Норма о незаконном обогащении не пройдет в УК РФ

Незаконное обогащение ук рф

Норма о незаконном обогащении не пройдет в УК РФ

  • он может составлять до ста двадцати тысяч рублей;
  • быть в размере зарплаты осужденного либо его дохода. Берется период до одного года.

Также наказание возможно в виде обязательных работ. Их срок составит до 360-ти часов. Суд может назначить:

  • исправительные работы на срок до одного года;
  • принудительные работы до двух лет.

Также может быть вынесен вердикт об ограничении свободы на период до двух лет, об аресте на срок до четырех месяцев. По решению судебной инстанции преступник может попасть за решетку на период до двух лет.

Незаконное обогащение, согласно части 3, статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации предполагает использование должностных полномочий.

Данные мошеннические действия трактуются как преступное деяние в особо крупных размерах и представляют особую опасность для общества.

Ст. 1102 гк рф «незаконное обогащение»: комментарии

  • 2 История
  • 3 Применение в мире
  • 3.1 Аргентина
  • 3.2 Гонконг
  • 3.3 Индия
  • 3.4 Китай
  • 3.5 Литва
  • 4 Незаконное обогащение в России
  • 5 Мнения о 20 статье и незаконном обогащении
  • 6 Социологический опрос о незаконном обогащении
  • 7 Примечания

20 статья Конвенции ООН против коррупции[2] гласит: «При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».

Статья 1102. обязанность возвратить неосновательное обогащение

В гражданском праве используется понятие «кондикционное обязательство». Оно возникает вследствие неосновательного обогащения.
1102 статья

ГК РФ раскрывает суть этого обязательства. Рассмотрим ее подробнее. Условия возникновения Кондикционное обязательство – обязанность возвратить неосновательное обогащение.

1102 статья определяет следующие условия его возникновения:

  1. Наличие сбереженного/приобретенного имущества.
  2. Принадлежность ценностей другому лицу.
  3. Отсутствие нормативного основания для сбережения/приобретения этого имущества.

Специфика нормы Об установленном в статье 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательном обогащении говорится также в ст. 8. В подпункте 7 1-го пункта нормы оно признается одним из оснований для возникновения обязанностей и прав.

Незаконное обогащение

Внимание Дело в том, что ни в одной законодательной норме не содержится каких-либо оговорок на этот счет.

  • Владение само по себе обладает определенной экономической ценностью: оно дает лицу возможность использовать вещь в любой момент. Это, несомненно, можно рассматривать как самостоятельную экономическую выгоду.
  • Нормы 60 главы ГК не только не запрещают требовать индивидуально-определенные объекты с помощью кондикции, а, наоборот, содержат правила, применимые исключительно к истребованию такого имущества.

На практике достаточно часто какой-либо объект выбывает из владения субъекта, который при этом неосновательно теряет и право собственности на вещь.

К примеру, объект может передаваться продавцом покупателю в собственность по условиям соглашения купли-продажи. Необходимо отметить, что юридическое значение приобретает не любое обогащение за чей-то счет, а только неосновательно произведенное лицом за счет другого субъекта. Соответственно, отсутствие в законодательстве основания для получения выгоды выступает ключевым условием возникновения соответствующего обязательства.
И в 8, и в 1102 статье применяется одно понятие – «основание». Соответственно, это приводит к мысли о том, что под ним подразумевается правопорождающий факт.
Между тем такое понимание понятия не соответствует в первую очередь буквальному толкованию первого пункта 1102 статьи.

Необоснованное обогащение: толкование статьи простыми словами

Важно

Алексей Навальный, политик, лидер «Партии прогресса», 25 сентября 2014 года (с помощью блога)[11] Я призываю всех объединиться, для того, чтобы добиться двух простых вещей: 1. Ратификации Россией 20 статьи Конвенции ООН против коррупции.

2.

Введение в уголовный кодекс РФ понятия «незаконное обогащение», позволяющего привлекать к уголовной ответственности чиновников, которые не могут объяснить источники доходов, покрывающие их реальные траты». Социологический опрос о незаконном обогащении[править | править код] Фонд борьбы с коррупцией 19-22 марта и 3-8 июня 2014 года провел телефонные опросы[5][6] среди граждан России старше 18 лет.

Всего было опрошено 1000 человек.

Неосновательное обогащение — статья 1102 гк рф

Вместе с этим закон устанавливает ответственность за любые, случайные в том числе, недостатки или ухудшения имущества, приобретенного неправомерным образом, появившиеся после того, как ответчику должно было или уже стало известно о его необоснованном обогащении.

До этого момента он может быть наказан только за умысел либо грубую неосторожность при обращении с полученными ценностями.
Например, покупатель передал поставщику аванс. При расторжении соглашения между ними, полученная сумма подлежит возврату.

Это обусловлено тем, что при прекращении действия договора один участник не лишается права истребовать исполненное, если другой обогатился необоснованно.
Таким образом, выходит, что субъект возвращает то, что получил в том же объеме и состоянии.

Важные нюансы Необоснованное обогащение предусматривает начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Валерий Зорькин, глава Конституционного суда, 26 ноября 2013 года [7] Борьба с коррупцией и незаконным обогащением действительно стала одной из самых болезненных проблем российского общества. Вроде бы, меры борьбы с этим бедствием принимаются, но результат пока явно неудовлетворительный.

Одна из очевидных причин — в том, что Россия до сих пор не ратифицировала статью 20 Конвенции ООН против коррупции». Валерий Рашкин, депутат Госдумы от КПРФ, 23 сентября 2014 года [8] Несмотря на всю антикоррупционную риторику, Госдума до сих пор не ратифицировала 20-ю статью Конвенции ООН о противодействии коррупции.

Эта статья требует «признать в качестве уголовно наказуемого деяния незаконное обогащение публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».

Неосновательное обогащение статья ук рф

Уголовного кодекса, ввели в 1964 году Любой человек, который не в состоянии объяснить происхождение своего заметного обогащения (или третьих лиц, если таким образом он скрывает свои активы), полученного во время госслужбы или в течение двух лет после неё наказывается лишением свободы от двух до шести лет, штрафом от 50 до 100 % величины незаконного обогащения и пожизненным запретом на госслужбу. В 2004 году бывший министр природных ресурсов Аргентины Мария Хулия Алгосарай получила три года лишения свободы и штраф в $500 тыс.

за незаконное обогащение. Прокуратура проанализировала её доходы и расходы в 1988—1996 года, нашла сильное расхождение и потребовала объяснения. Чиновница рассказала, что зарабатывала за счет консультационных услуг, а также получала деньги от бывшего мужа и отца.

Дело в том, что ни в одной законодательной норме не содержится каких-либо оговорок на этот счет.

  • Владение само по себе обладает определенной экономической ценностью: оно дает лицу возможность использовать вещь в любой момент. Это, несомненно, можно рассматривать как самостоятельную экономическую выгоду.
  • Нормы 60 главы ГК не только не запрещают требовать индивидуально-определенные объекты с помощью кондикции, а, наоборот, содержат правила, применимые исключительно к истребованию такого имущества.

Спорные моменты На практике достаточно часто какой-либо объект выбывает из владения субъекта, который при этом неосновательно теряет и право собственности на вещь. К примеру, объект может передаваться продавцом покупателю в собственность по условиям соглашения купли-продажи.

Источник: http://abm-a.ru/nezakonnoe-obogashhenie-uk-rf/

Статья неосновательное обогащение 285 ук рф

Норма о незаконном обогащении не пройдет в УК РФ

  • он может составлять до ста двадцати тысяч рублей;
  • быть в размере зарплаты осужденного либо его дохода. Берется период до одного года.

Также наказание возможно в виде обязательных работ. Их срок составит до 360-ти часов. Суд может назначить:

  • исправительные работы на срок до одного года;
  • принудительные работы до двух лет.

Также может быть вынесен вердикт об ограничении свободы на период до двух лет, об аресте на срок до четырех месяцев. По решению судебной инстанции преступник может попасть за решетку на период до двух лет.

Незаконное обогащение, согласно части 3, статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации предполагает использование должностных полномочий.

Данные мошеннические действия трактуются как преступное деяние в особо крупных размерах и представляют особую опасность для общества.

Хищение или неосновательное обогащение? (бриллиантов а.в.)

УПК РФ за отсутствием состава преступления, судебная коллегия по уголовным делам областного суда указала, что субъектом преступления, предусмотренного ст.

160 УК РФ (присвоение или растрата вверенного имущества), может быть лицо, которому это имущество вверено со специальными полномочиями (хранение и т.д.), под обязательство материальной ответственности за его сохранность. Тогда как К. не являлся субъектом таких отношений между ним и А.

, имели место гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора по оказанию К. услуг А. по ремонту принадлежащего последнему двигателя

Источник: http://fundsnet.ru/statya-neosnovatelnoe-obogashhenie-285-uk-rf/

Отмена статьи о незаконном обогащении: какие последствия

Норма о незаконном обогащении не пройдет в УК РФ

Так, статья 368-2 Уголовного кодекса обязывала чиновников предоставлять данные об источниках их доходов и доходов членов семей.

Если госслужащий не мог этого сделать, то ему могла грозить даже уголовная ответственность.

Максимальное наказание – заключение на срок от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет и с конфискацией имущества.

Как заявила представитель Президента в Верховной Раде, народный депутат Ирина Луценко, Петр Порошенко возмущен таким решением КСУ.

 Президентом в ближайшее время будет внесен законопроект, который будет определен, как неотложный, по возвращению статьи о незаконном обогащении в Уголовный кодекс.

В законе будет выписана статья как коррупционное деяние, а также уголовная ответственность за коррупционные преступления.

В законопроекте Порошенко будут учтены замечания Конституционного Суда.

Почему в Украине ввели ответственность за незаконное обогащение

Данная норма в Уголовном кодексе Украины (УКУ) появилась в 2015 году. Это одно из требований Евросоюза, благодаря которому Украина получила безвизовый режим. Также эта норма была условием подписания соглашения с Международным валютным фондом.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Пинзеник ответил на критику Генпрокурора в адрес регламентного комитета

На сегодняшний день в Украине чиновники обязаны подавать ежегодные электронные декларации о своем материальном положении. Проверкой деклараций занимается Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК). На сайте НАПК чиновники и публикуют свои декларации.

Если проверка выяснит, что имущество чиновника не соответствует его официальным доходам, НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро) будет проводить расследование. Если расследование покажет, что имущество чиновника приобретено незаконно, ему грозит наказание.

Согласно статье о незаконном обогащении, чиновники должны были сами доказывать законность своих доходов. Если же он не смог этого сделать – его признают виновным и тогда он может сесть в тюрьму.

Но в КСУ решили, что госслужащие не должны доказывать источники своих доходов, так как статья УКУ якобы нарушает презумпцию невиновности.

Кто хотел отменить статью о незаконном обогащении

Соответствующее представление в Конституционный Суд подала группа из 59 народных депутатов. Их интересы в КС представляет нардеп из “Народного фронта”, глава регламентного комитета Рады Павел Пинзеник. Стоит отметить, что он часто выступает против привлечения к уголовной ответственности нардепов-“коррупционеров”.

Не раз Генеральный прокурор Юрий Луценко вносил в Парламент представления на народных депутатов, которых органы подозревали в коррупции, но при рассмотрении дел в регламентном комитете зачастую ставали на сторону депутатов.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Поляков уверяет, что в НАБУ придумали дело о квартире его сестры

Последствия отмены статьи

Теперь прокуроры будут обязаны закрыть и сдать в архив уголовные производства НАБУ о незаконном обогащении, которые были открыты за последние годы.

Если НАБУ обнаружит несоответствие доходов какого-либо чиновника, то уголовного производство уже нельзя будет открыть.

Тем не менее в Уголовном кодексе остается статья 366-1 – недостоверное декларирование.

Санкция этой статьи предусматривает штраф от 2500 до 3000 необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок от 150 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

В свою очередь глава фракции БПП Артур Герасимов, комментируя решение КСУ, сообщил, что “Блок Петра Порошенко” хочет разработать новый законопроект, в котором статья о незаконном обогащении будет полностью соответствовать Конституции Украины.

Реакция Президента

Президент Петр Порошенко на своей странице в написал, что сразу после того, как Конституционный Суд обнародует решение относительно статьи Уголовного кодекса о незаконном обогащении, он немедленно даст поручение подготовить и безотлагательно внести в Верховную Раду новый законопроект о наказании для чиновников за незаконное обогащение.

“Этот законопроект учтет выводы Конституционного Суда. Новая редакция закона будет выписана так, что и комар носа не подточит”, – сказал Глава государства.

  • 15 мая 2018 года Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко подписал представление о предоставлении Парламентом согласия на привлечение к уголовной ответственности народного депутата Сергея Дунаева.
  • 18 мая Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко подписал представление о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности народного депутата Украины Александра Пономарева из группы “Воля народа”.
  • 25 мая Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко подал в Верховную Раду представление с просьбой дать согласие на привлечение к уголовной ответственности нардепа от “Оппоблока” Дмитрия Колесникова.
  • 25 мая глава Генпрокуратуры Украины Юрий Луценко подал в Парламент представление с просьбой дать согласие на привлечение к уголовной ответственности нардепа от “Оппоблока” Александра Вилкула.

Подписывайтесь на #Буквы в Telegram и Viber. Самые важные и свежие новости – вы узнаете первыми!

Источник: https://bykvu.com/bukvy/111239-otmena-stati-o-nezakonnom-obogashchenii-kakie-posledstviya

Ст. 1102 ГК РФ

Норма о незаконном обогащении не пройдет в УК РФ

В гражданском праве используется понятие “кондикционное обязательство”. Оно возникает вследствие неосновательного обогащения. 1102 статья ГК РФ раскрывает суть этого обязательства. Рассмотрим ее подробнее.

Условия возникновения

Кондикционное обязательство – обязанность возвратить неосновательное обогащение. 1102 статья определяет следующие условия его возникновения:

  1. Наличие сбереженного/приобретенного имущества.
  2. Принадлежность ценностей другому лицу.
  3. Отсутствие нормативного основания для сбережения/приобретения этого имущества.

Специфика нормы

Об установленном в статье 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательном обогащении говорится также в ст. 8.

В подпункте 7 1-го пункта нормы оно признается одним из оснований для возникновения обязанностей и прав.

Несомненно, правовое значение оно приобретает, выступая в качестве юридического факта, указанного в 8 статье и формирующего основание для возникновения обязательства по ст. 307 (п.2).

Незаконным становится обогащение только в том случае, когда оно предполагает извлечение выгоды за счет другого лица.

Если имущественному положению какого-либо субъекта не был причинен ущерб, то каких-либо негативных правовых последствий обогащение не порождает.

Это обусловлено, в первую очередь, отсутствием одного из обязательных субъектов – потерпевшего. В этой связи в 1 пункте ст. 1102 ГК РФ незаконное обогащение рассматривается в узком смысле.

Незаконное обогащение по ст. 1102 ГК РФ может выражаться в приобретении или сбережении чужого имущества. Для лучшего понимания содержания нормы обратимся к другим статьям Кодекса.

В ст. 128 приобретением называется получение определенных вещей (в том числе ценных бумаг, денег) или имущественных прав (исключительного права, сервитут, право требования и пр.).

Под сбережением понимают извлечение какой-то выгоды без затрат, которые обычно субъект должен понести для ее извлечения. Выгода выражается в одной из следующих форм:

  • Увеличение имущества, принадлежащего лицу, влекущее повышение стоимости ценностей.
  • Частичное/полное освобождение от обязательства перед кем-либо.
  • Использование чужого имущества, производство работ, предоставление услуг другим субъектом.

Особенности приобретения

В юридической литературе высказывается мнение, что незаконное приобретение объектов права имеет место только тогда, когда у получателя возникло соответствующее право.

Более того, некоторые авторы высказывают точку зрения, согласно которой предметом такого получения не может выступать индивидуально определенная вещь. Другими словами, приобретение как форма незаконного обогащения по ст.

1102 ГК РФ может выражаться исключительно в получении объектов, объединенных родовыми признаками, а также имущественных прав и денег.

Если принять указанную точку зрения, то приобретенными предметами могут выступать только такие вещи, на которые лицо получило право собственности.

Соответственно, объекты, только фактически поступившие в обладание, не составляют незаконного обогащения. Ст.

1102 ГК РФ, однако, не содержит каких-либо ограничений для объектов, которые могут являться предметом кондикционного обязательства. Отсутствуют какие-либо специальные правила и в других нормах Кодекса.

Пояснения

Ошибочность приведенного выше подхода объясняется следующим:

  • Мнение о том, что понятие “приобретение” не охватывает случаи обычного получения имущества во владение, вряд ли можно считать соответствующим закону. Дело в том, что ни в одной законодательной норме не содержится каких-либо оговорок на этот счет.
  • Владение само по себе обладает определенной экономической ценностью: оно дает лицу возможность использовать вещь в любой момент. Это, несомненно, можно рассматривать как самостоятельную экономическую выгоду.
  • Нормы 60 главы ГК не только не запрещают требовать индивидуально-определенные объекты с помощью кондикции, а, наоборот, содержат правила, применимые исключительно к истребованию такого имущества.

Спорные моменты

На практике достаточно часто какой-либо объект выбывает из владения субъекта, который при этом неосновательно теряет и право собственности на вещь.

К примеру, объект может передаваться продавцом покупателю в собственность по условиям соглашения купли-продажи. Однако спустя время стороны расторгли договор вследствие непредоставления приобретателем встречного удовлетворения. Соответственно, первоначальный продавец уже не выступает в роли собственника и не может требовать возврата предмета сделки по правилам ст. 301.

В судебной практике по ст. 1102 ГК РФ такие споры разрешаются с учетом положений Постановления № 10/22 Пленумов ВС и ВАС от 2010 г. В указанном документе речь идет, в частности, о недвижимости.

В Постановлении поясняется, что при расторжении договора о продаже недвижимого объекта, лицо (продавец), которое не получило оговоренной оплаты, вправе потребовать возврата имущества, предоставленного покупателю, в соответствии с положениями 1104 и 1102 статей ГК РФ.

Судебные решения по таким спорам выступают основанием для госрегистрации прекращения прав собственности приобретателя и регистрации права продавца.

Специфика сбережения

При анализе положений 1102 статьи возникает вопрос: во всех ли случаях факт возникновения расходов на имущество другого субъекта, исполнение для него работы или предоставление ему услуги без встречного предоставления указывает на получение этим лицом имущественной выгоды?

Несомненно, что в такой ситуации одна сторона правоотношений обогащается, сохраняя (сберегая) средства, которые она могла бы потратить на оплату соответствующего объекта, услуги, работы, если они были произведены по его просьбе, в соответствии с его волеизъявлением.

Если просьба отсутствовала, спор о компенсации затрат решается на основании оценки конкретных обстоятельств. При этом во внимание принимается не только объективная стоимость работ/услуг или размер затрат, но и выгодность, хозяйственная необходимость их для адресата.

Ключевое основание возникновения кондикционной обязанности

Необходимо отметить, что юридическое значение приобретает не любое обогащение за чей-то счет, а только неосновательно произведенное лицом за счет другого субъекта. Соответственно, отсутствие в законодательстве основания для получения выгоды выступает ключевым условием возникновения соответствующего обязательства.

В настоящее время довольно распространен подход, согласно которому правовыми основаниями следует считать юридические факты: договоры, административные акты, различные сделки и пр.

Такое мнение, вероятно, связано исключительно с особенностями понимания терминов, используемых в нормах. И в 8, и в 1102 статье применяется одно понятие – “основание”.

Соответственно, это приводит к мысли о том, что под ним подразумевается правопорождающий факт.

Между тем такое понимание понятия не соответствует в первую очередь буквальному толкованию первого пункта 1102 статьи. В соответствии с ним, надлежащее основание должно устанавливаться законодательным или другим актом либо сделкой.

Если расценивать такое основание, как юридический факт (в качестве которого, в частности, выступает сделка), получается, что сделка должна возникать сама по себе. Стоит также отметить, что в некоторых случаях применение такого подхода привело бы к невозможности реализации охранительной функции, вытекающей из содержания кондикционной обязанности.

Ч. 2 ст. 1102 ГК РФ

В ней закрепляется традиционное для отечественной правовой системы разделение форм обогащения на виды в зависимости от обстоятельств, его породивших. В основе классификации лежит связь приобретения/сбережения с действиями субъектов, между которыми перемещается имущественное благо. Соответственно, можно выделить обогащение, возникшее:

  • Из-за действий потерпевшего. К примеру, субъект по ошибке оплатил сумму, передал другому какой-то предмет, освободил от обязательства и пр., не получив взамен ничего.
  • Из-за действий приобретателя. Такое обогащение возникает, к примеру, при краже, пользования чужой вещью и пр.
  • Независимо от поведения потерпевшего и приобретателя. Это обогащение, в свою очередь, может быть вызвано действиями третьих лиц (к примеру, перевозчик неправильно выдал груз, и его получил не адресат, а сторонний субъект.), каким-то событием (допустим, лодку унесло течением и выкинуло на чужой участок, владелец которого ее присвоил).

В п. 2 1102 статьи ГК устанавливается, что вне зависимости от обстоятельств, вызвавших незаконное обогащение, к спорным случаям применяются положения 60-й главы Кодекса.

Источник: http://fb.ru/article/341591/st-gk-rf-nezakonnoe-obogaschenie-kommentarii

Проф-юрист
Добавить комментарий