Замена кредитора в деле о банкротстве: пример из арбитражной практики

Вс рф против аффилированных кредиторов в банкротстве: 3 решения в сентябре 2018 года

Замена кредитора в деле о банкротстве: пример из арбитражной практики

Дружественные кредиторы, участвуя в банкротстве должника, позволяют ему уклоняться от выполнения обязательств. В сентябре 2018 года ВС РФ принял три знаковых решения по таким делам. Эксперты анализируют подходы, которые применил Верховный суд.

За сентябрь 2018 года судебная практика пополнилась новыми судебными актами ВС РФ относительно сомнительных требований кредиторов в лице контрагента и участника должника.

Нельзя не отметить положительную тенденцию в судебной практике по борьбе с аффилированными кредиторами. ВС РФ отчетливо дает понять, что контроль над процедурами банкротства через фиктивную кредиторскую задолженность остается в прошлом. К сожалению, суды нижестоящих инстанций продолжают смотреть на такие дела сквозь призму формализма.

К конкурирующим кредиторам высокий стандарт доказывания применять нельзя

ВС РФ отменил судебный акт, на основании которого взыскатель включался в реестр требований кредиторов должника, по причине сомнительности и недостаточности доказательств, положенных в его основу.

«САНОЙЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности по договорам поручительства с «Техногрэйд». Право требования «САНОЙЛ» приобрело у поручителей по договорам цессии. «Техногрэйд» не отрицало наличие у него задолженности и указывало лишь на финансовые затруднения, не позволявшие ее погасить. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен.

Впоследствии на основании заявления «САНОЙЛ» в отношении «Техногрэйд» была введена процедура наблюдения. Позже в реестр требований кредиторов должника были включены требования компании «Хёндэ».

Полагая, что решением суда по первоначальному спору между «САНОЙЛ» и «Техногрейд» нарушены ее права и законные интересы как кредитора в деле о банкротстве, «Хёндэ» обжаловала его в апелляционном порядке.

Постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанций решение суда оставлено в силе.

«Хёндэ» обратилась с кассационной жалобой в ВС РФ, полагая, что договоры об условиях оплаты поручительств сами по себе не достаточны для вывода о возникновении задолженности, так как в их основе лежат кредитные договоры и договоры поручительства с банком. При отсутствии последних невозможно установить обоснованность требований «САНОЙЛ».

ВС РФ в своем определении указал, что в условиях банкротства должника и высокой вероятности нехватки его имущества для погашения требований всех кредиторов между последними объективно возникает конкуренция по поводу распределения конкурсной массы, выражающаяся, помимо прочего, в доказывании обоснованности своих требований.

Кроме того, суд не освобождается от проверки обоснованности требований кредиторов и в отсутствие разногласий между должником и иными лицами.

В делах о банкротстве к кредиторам, заявляющим свои требования, предъявляется, как правило, повышенный стандарт доказывания.

В то же время предъявление высокого стандарта доказывания к конкурирующим кредиторам считается недопустимым ввиду их ограниченной возможности доказать необоснованность требования заявляющегося кредитора.

При рассмотрении подобных споров конкурирующему кредитору достаточно заявить убедительные доводы, подтверждающие существенность сомнений в наличии долга. При этом заявляющемуся кредитору не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно он должен обладать всеми доказательствами своих правоотношений с несостоятельным должником.

ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отправил их на новое рассмотрение (определение ВС РФ от 20.09.2018  № 305-ЭС18-6622).

Реальность сделки с должником нужно доказать

ВС РФ указал, что незначительный размер доли участника не имеет значения при проверке обоснованности его требований как кредитора должника.

В рамках дела о банкротстве компании «Актера» было заявлено требование кредитора «Золт Ко Лимитед». Требование «Золт Ко Лимитед» основано на заключенных с должником договорах займа.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, требования кредитора были включены в реестр.

При этом в процессе рассмотрения спора временный управляющий, помимо прочего, обращал внимание на то, что компания является участником должника.

ВС РФ с нижестоящими судами не согласился по следующим причинам. При предоставлении заинтересованным лицом доказательств, указывающих на корпоративный характер заявленного участником требования, на последнего переходит бремя по опровержению соответствующего довода путем доказывания гражданско-правовой природы обязательства.

В частности, перечисление крупной суммы без письменного договора на нерыночных условиях (без процентов), длительное непринятие мер по возврату денежных средств не могли не вызвать у суда обоснованные сомнения в экономической целесообразности таких отношений между независимыми юридическими лицами, в связи с чем надлежало проверить вероятность аффилированности сторон займа, потребовать от них раскрытия реальных мотивов совершения сделки.

Ссылку «Золт Ко Лимитед» на незначительную (5%) долю ее участия в деятельности должника судебная коллегия посчитала несостоятельной, поскольку судом установлено, что согласно корпоративным документам должника решения принимаются участниками единогласно независимо от размера доли в уставном капитале должника.

ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отправил их на новое рассмотрение (определение ВС РФ от 30.08.2018 № 305-ЭС17-18744 по делу № А40-209015/2016).

Социально значимые объекты должника можно продать только с помощью конкурса

ВС РФ пояснил, что социально значимые объекты, находящиеся во владении должника, нельзя передавать во вновь создаваемое акционерное общество в рамках процедуры замещения активов.

В рамках дела о банкротстве «Вологдаоблкоммунэнерго» состоялось собрание кредиторов должника, на котором в том числе приняты решения о создании на базе имущества должника нового непубличного акционерного общества.

Ссылаясь на то, что в перечень имущества, передаваемого в уставный капитал создаваемого общества, входят социально значимые объекты, «Вологодская сбытовая компания» и налоговая служба обратились с заявлениями о признании недействительными данных решений собрания кредиторов. Отказывая в удовлетворении заявлений, суды трех инстанций указали на принятие оспариваемых решений в пределах установленной законом компетенции собрания кредиторов, а также недоказанность нарушения прав и законных интересов заявителей.

ВС РФ, отменяя судебные акты нижестоящих судов, отметил, что если должнику принадлежат социально значимые объекты, их отчуждение может производиться только в особом порядке с возложением на покупателей обязанности надлежащим образом содержать и использовать эти объекты в соответствии с их целевым назначением.

Подобное ограничение по использованию имущества обусловлено, в первую очередь, публичным интересом, связанным с необходимостью сохранения статуса объектов для удовлетворения общественных потребностей. Объекты социальной инфраструктуры могут быть реализованы исключительно путем их продажи на торгах в форме конкурса.

Обособленный спор был направлен на новое рассмотрение (определение ВС РФ от 30.08.2018 № 307-ЭС15-9487 (4)).

Источник: //www.arbitr-praktika.ru/article/2360-3-resheniya-vs-rf-ob-affilirovannyh-kreditorah-v-bankrotstve

Заявление в арбитражный суд о замене кредитора в реестре требований, в деле о банкротстве

Замена кредитора в деле о банкротстве: пример из арбитражной практики

Банкротство предприятия является длительным процессом, результатом которого может быть как ликвидация предприятия, так и восстановлением его работоспособности.

Кредитор вправе уступить принадлежащее ему право требования в отношении должника и при его банкротстве. На любой стадии этого процесса может возникнуть необходимость в замене кредитора.

Она осуществляется судом на основании заявления о замене кредитора в реестре требований. Как происходит данная процедура в деле о банкротстве, расскажем в статье.

Сам по себе это реестр кредиторов при банкротстве, представляет собой составленный в соответствии и с законом список лиц, перед которыми не исполнены обязательства должника-предприятия.

Для внесения изменений в этот документ необходимо соблюдение определенных требований закона. Заявление о замене кредитора является одним из них.

При этом следует помнить, что подобное обращение направляется не в адрес держателя реестра. Уполномоченным органом на решение вопроса о замене кредитора в реестре требований кредиторов является Арбитражный суд.

Заявление в арбитражный суд о замене кредитора представляет собой документ, направленный на введение процедуры правопреемства.

Основанием данного действия может являться смерть физического лица, являвшегося кредитором, перевод долга или уступка права требования.

То есть любые обстоятельства исключающие возможность участия одного из кредиторов требуют замены кредитора в реестре требований кредиторов.

Замена кредитора в результате уступки права требования

Уступка права требования или цессия влечет замену кредитора. Споры в основе которых лежит данный факт всегда достаточно сложны для разрешения.

Заявление в арбитражный суд о замене кредитора на данном основании не является исключением. Направляя в суд подобный документ, не стоит забывать, что правопреемство возможно на любой из существующих стадий арбитражного процесса.

Это важно в том случае, когда замена кредитора в результате уступки права требования происходит при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом судебными органами.

Отдельно следует упомянуть, что цессия как и иные обстоятельства может повлечь замену кредитора и на стадии, когда дело уже рассмотрено по существу, решение состоялось и вступило в законную силу. При этом обращения в арбитраж также не избежать.

Любое вынесенное арбитражем решение о замене кредитора в результате уступки права требования может быть обжаловано в установленном законом порядке. А значит, каждый может добиться правды на пути замены кредитора в банкротстве.

 Договор уступке права требования ( образец)

Наиболее распространенными являются требования о замене кредитора в обязательстве во время банкротства физлиц в Москве. Для инициирования рассмотрения этого вопроса необходимо направление заявления в адрес суда. Его не сложно написать самостоятельно.

Кроме того, воспользоваться бланком заявления в арбитражный суд о замене кредитора в результате уступки права требования можно на сайте. Достаточно просто пройти по ссылке ниже.

Форма заявления о включении требований в реестр кредиторов

В [наименование арбитражного суда]

Должник: [Наименование,
юридический и фактический адреса]

Заявитель: [Наименование нового кредитора,
ИНН, ОГРН, юридический и фактический адреса]

Дело N [значение]

Заявление в арбитражный суд о замене кредитора
(в результате уступки права требования)

В производстве [наименование арбитражного суда] находится дело о банкротстве [наименование должника].

Определением суда от [число, месяц, год] в реестр требований кредиторов должника в составе [значение] очереди включено требование [наименование первоначального кредитора] в размере [сумма цифрами и прописью] руб.

[Число, месяц, год] между [наименование первоначального кредитора] и [наименование нового кредитора] был заключен договор уступки права требования (цессии) N [значение] от [число, месяц, год], по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к [наименование должника] в размере [сумма цифрами и прописью] руб. по обязательствам должника, вытекающим из [вписать нужное].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 382 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ, прошу:

1) Произвести замену конкурсного кредитора [наименование первоначального кредитора] путем исключения его из реестра требований кредиторов [наименование должника] и включения в реестр требований кредиторов данного общества [наименование нового кредитора] в части суммы требования [сумма цифрами и прописью] руб.

Приложение: 1) Уведомление о вручении копии заявления должнику. 2) Копия договора уступки права требования.

3) Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

[число, месяц, год] [подпись представителя заявителя]

Пройдя по ссылке можно ознакомиться и воспользоваться предлагаемым образцом заявления о замене кредитора в банкротстве. Документ достаточно универсален, но при использовании его необходимо адаптировать его под собственную ситуацию. Тогда замена кредитора в обязательстве пройдет удачно.

 Заявление в арбитражный суд о замене кредитора

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: //sud-isk.ru/bankrotstvo/zayavlenie-v-arbitrazhnyj-sud-o-zamene-kreditora.html

Замена кредитора в деле о банкротстве

Замена кредитора в деле о банкротстве: пример из арбитражной практики

Замена кредитора в деле о банкротстве

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

В ФЗ №127 «О банкротстве» от 26 октября 2002 г. Обозначено, что долги дебитора могут быть погашены его учредителями, собственником имущества (активов) должника либо третьим лицом. Когда компания объявляется несостоятельной, в реестр заносятся ее кредиторы. Список их также может изменяться.

Этот орган играет главную роль при исключении кредитора из реестра.

Замена кредитора в деле о банкротстве: пример из арбитражной практики

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации, арбитражный

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

трибунал

В материалы дела от конкурсного управляющего, от уполномоченного органа представлены возражения относительно ублажения заявленных требований. В этой связи появилась необходимость в предоставлении дополнительных доказательств, а конкретно регистрационного дела и выписки из ЕГРЮЛ на 02.06.2014. Беря во внимание изложенное, судебное разбирательство подлежит отложению

Произвести подмену конкурсного кредитора _____________________ (наименование начального кредитора) методом исключения его из реестра требований кредиторов _____________________ (наименование должника) и включения в реестр требований кредиторов данного общества _____________________ (наименование нового кредитора) в части суммы требования _____________________ (сумма цифрами и прописью) р.

В _____________________ (наименование арбитражного суда, в который подается заявление)

Пресса о ВАС РФ

В связи с тем, что определения о процессуальном правопреемстве могут нарушать права и легитимные интересы как правопредшественников, так и правопреемников, судебный акт о подмене стороны может быть обжалован (ч. 2 ст. 48 АПК РФ).

Во 2-м случае практика арбитражных судов идет 2-мя способами.

Замена кредитора в реестре требований кредиторов на его правопреемника

Статья 58. Правопреемство при репредприятия юридических лиц

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

1. Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Таким макаром, если правопреемство в вещественном правоотношении состоялось, то арбитражный трибунал на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (дальше – АПК РФ) удовлетворяет заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Практические последствия подмены стороны правопреемником состоят в последующем.

Заявление в арбитражный суд о замене кредитора

Определением суда от [число, месяц, г.] в реестр требований кредиторов должника в составе [значение] очереди включено требование [наименование начального кредитора] в размере [сумма цифрами и прописью] р.

Раздельно следует упомянуть, что цессия как и другие происшествия может повлечь подмену кредитора и на стадии, когда дело уже рассмотрено по существу, решение состоялось и вступило в легитимную силу. При всем этом обращения в арбитраж также не избежать.

Как происходит замена кредитора в деле о банкротстве

Подробнее о том, как составить заявление о внесении в реестр, рассказывается в статье «Заявление о включении в реестр требований кредиторов».

Если заявление удовлетворяется, арбитр выносит акт, которым подтверждается наличие задолженности перед определенным кредитором, состав и сумма задолженности банкрота, и указывается поручение добавить кредитора в реестр. На основании данного акта реестродержатель либо арбитражный управляющий заносит запись о кредиторе в реестр.

Уступка права кредитора и оформление правопреемства в деле о банкротстве

1. Заключаете договор цессии
2. Если начальный кредитор уже подал заявление о включении, то подаете заявление о процессуальному правопреемстве.

Давайте тогда не с конца начнем, а с начала. Кто кому должен, сколько должен, за что должен, как издавна должен, успел ли уже просрочить все это дело? Просужен долг, не просужен? Подавалось заявление о признании несостоятельным (банкротом) , не подавалось, если подавалось — то что с ним позже случилось?

Замена кредитора

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный трибунал выносит определение об ублажении заявления о намерении либо определение об отказе в ублажении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате неотклонимых платежей либо заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате неотклонимых платежей до рассмотрения такового заявления (пп. 2, 5 ст. 71.1 Закона N 127-ФЗ).

В случае поступления в арбитражный трибунал заявлений о намерении от нескольких лиц они рассматриваются в порядке их поступления.

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Источник: //bankrot2018.ru/zamena-kreditora-v-dele-o-bankrotstve/

Как происходит замена кредитора в деле о банкротстве?

Замена кредитора в деле о банкротстве: пример из арбитражной практики

Реестр требований кредиторов

Замена кредитора в деле о банкротстве

Заявление о замене кредитора

Реестр требований кредиторов 

В период банкротства организации притязания всех ее кредиторов учитываются в специальном списке — реестре требований кредиторов, который ведется арбитражным управляющим или реестродержателем (ст. 16 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, далее — закон № 127-ФЗ).

Попасть в список можно только путем подачи соответствующего заявления кредитора в арбитражный суд (далее — АС), занимающийся делом о банкротстве. О банкротстве в целом и отдельных нюансах некоторых процедур рекомендуем узнать из статей в разделе «Банкротство» на нашем сайте.

Подробнее о том, как составить заявление о внесении в реестр, рассказывается в статье «Заявление о включении в реестр требований кредиторов».

Если заявление удовлетворяется, судья выносит акт, которым подтверждается наличие долга перед определенным кредитором, состав и сумма задолженности банкрота, и указывается поручение добавить кредитора в реестр. На основании данного акта реестродержатель или арбитражный управляющий вносит запись о кредиторе в реестр. 

ВАЖНО! Резолюция суда об удовлетворении требований кредитора в споре о взыскании долга не является самостоятельным документом, на основании которого реестродержатель добавит кредитора в реестр. В любом случае требуется акт АС, рассматривающий дело о банкротстве. 

Вместе с тем определенная категория кредиторов, ожидающих оплаты выходных пособий и зарплаты по трудовому соглашению, может учитываться в реестре без акта суда, только на основании представления арбитражного управляющего. 

Замена кредитора в деле о банкротстве 

С момента подачи в АС заявления о банкротстве до признания должника банкротом обычно проходит довольно много времени. В течение данного периода может возникнуть ситуация, когда потребуется заменить одного кредитора на иное лицо.

Порядок замены кредитора аналогичен правилам замены участника спора и регламентируется ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса (АПК). 

ВАЖНО! При замене участника спора действует правило: переход прав в процессе судебного разбирательства осуществляется в результате правопреемства в материальном праве (см. определение Верховного суда РФ от 22.04.2015 № 302-ЭС15-493 по делу № А58-2339/1998). 

Основаниями замены кредитора могут быть:

  • закон (например, вследствие реорганизации организации, по резолюции суда, в результате уплаты долга поручителем и т. д., ст. 387 Гражданского кодекса РФ);
  • заключение соглашения уступки требования/цессии (ст. 388 ГК). 

Вместе с тем замена кредитора в деле о банкротстве не происходит автоматически после приобретения третьим лицом прав кредитора. Для внесения в реестр сведений о новом кредиторе должно быть подано соответствующее заявление (ходатайство) о замене кредитора. 

ВАЖНО! Ходатайство направляется не в адрес держателя реестра, а в АС, в производстве которого находится дело о банкротстве. 

АС рассматривает ходатайство и выносит акт о замене кредитора или отказе в осуществлении данного действия. На основании акта о замене реестродержатель вносит изменения в реестр требований кредиторов. 

ВАЖНО! При замене кредитора в деле о банкротстве нет необходимости сначала заменять его в споре о взыскании долга (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах…» от 22.06.2012 № 35). 

Заявление о замене кредитора 

К содержанию и порядку оформления заявления о замене кредитора предъявляются практически те же требования, что и к заявлению о включении кредитора в реестр.

Так, ходатайство о замене кредитора составляется по правилам ст. 125 АПК и включает следующую информацию:

  • название АС, куда направляется ходатайство;
  • сведения о должнике (название, адрес местонахождения и др.);
  • сведения о заявителе — новом кредиторе (название, государственный номер регистрации, местонахождение и т. д.);
  • номер дела о банкротстве;
  • сведения о предыдущем кредиторе (название, местонахождение);
  • состав и сумму требований предыдущего кредитора, основания их возникновения;
  • реквизиты акта суда, на основании которого предыдущий кредитор был включен в список кредиторов;
  • основания, по которым права одного кредитора перешли к другому;
  • требование о перемене кредитора и внесении соответствующей записи в реестр кредиторов, сформулированное, например, следующим образом: «Прошу осуществить замену конкурсного кредитора (название) и включить в реестр требований кредиторов (название нового кредитора)»;
  • приложения к ходатайству (документ, свидетельствующий об отправке заявления должнику, доверенность, копия соглашения цессии и т. д.);
  • подпись заявителя или его представителя;
  • дату подписания ходатайства. 

ВАЖНО! В отличие от подачи искового заявления кредитору, который направляет в АС ходатайство о добавлении его в реестр, нет необходимости уплачивать государственную пошлину за рассмотрение данного заявления (см. постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.08.2012 по делу № А10-4642/2010). 

*** 

Таким образом, для замены кредитора в банкротстве необходимо подать соответствующее заявление в арбитражный суд, непосредственно занимающийся процедурой банкротства. Заявление подписывается новым кредитором и не облагается госпошлиной.

Источник: //rusjurist.ru/bankrotstvo/kak_proishodit_zamena_kreditora_v_dele_o_bankrotstve/

Замена кредитора в реестре требований кредиторов: важное

Замена кредитора в деле о банкротстве: пример из арбитражной практики

Бизнес юрист > Гражданское право > Взыскание задолженности > Замена кредитора в реестре требований кредиторов: как, зачем, что требуется

Банкротство предприятия становится необходимым, когда требуется найти выход из сложного финансового положения. Комитет кредиторов создается для дополнительного контроля ситуации. Сведения о долгах и убытках заносятся в специальный документ, который и называется реестром.

Что это за документ?

Общество кредиторов

Реестр кредиторов – это документ, где отражается вся информация, касающаяся долгов фирмы. Этот реестр обладает своей юридической силой, и становится основанием, по которому требования партнеров должны выполняться. В разных странах такие документы уже используются на практике.

В реестре приводится список всех долгов, имеющихся у предприятия к настоящему моменту, и которые не были погашены в установленные сроки.

Это и становится причиной, по которой инициируется процедура банкротства. Требования кредиторов удовлетворяются в специальной очередности, также установленной на законодательном уровне.

В реестре фиксируются не только сами суммы, но и очередность требований.

О замене

Чтобы внести определенные изменения в документ, необходимо соблюдать требования, установленные законом. Одно из них говорит, что обязательно составление заявления по специальной форме. Обращение должно быть оформлено не в адрес того, у кого хранится реестр, а в адрес арбитражного суда, который является уполномоченным органом при решении вопроса о замене кредиторов.

Заявление пишется для того, чтобы организовали процедуру правопреемства. Возможных оснований существует несколько:

  1. Уступка права требования.
  2. Перевод долга.
  3. Смерть физического лица, которое было одним из кредиторов.

Это значит, что кредиторов надо менять, если появляются обстоятельства, из-за которых невозможным становится участие лица, обозначенного в списке до этого.

В результате уступки прав требования

Замена кредитора в этом случае необходима. Еще оформляется специальный договор, который некоторые называют цессией. Суду всегда сложно разрешать споры, связанные с этим явлением.

Договор цессии

При этом любая стадия в арбитражном процессе дает возможность перейти к правопреемству. Не стоит забывать об этом, когда подается заявление на замену. Фактор имеет значение и в том случае, если арбитражный суд принимает решение по поводу признания того или иного лица банкротом.

Цессия может появиться и в момент, когда стороны и суд уже разобрались с основными моментами, касающимися дела. И даже, когда уже вынесено решение, и после того, как оно вступило в силу. Тогда не обойтись без личного обращения в арбитраж.

При этом любое решение судебных органов можно оспорить, уступка прав требования долга не становится исключением.

Какую роль играет арбитражный суд при исключении из списка кредиторов?

Данный орган имеет следующий набор полномочий при решении вопроса:

Арбитражный суд

  • Отказ во внесении в реестр претензий.
  • Проверка притязаний на обоснованность, только после этого их могут включить в документ.
  • Исключение требований из списка, если уполномоченное лицо подало соответствующее заявление.
  • Определение сути самих претензий, которые необходимо внести в реестр.

Арбитражный суд обычно учитывает, что кредиторы могут не только предъявлять новые требования, но и отказываться от тех, что были выставлены ранее. ГК РФ подробно регламентирует права в этой сфере. Этому вопросу посвящена девятая статья в Кодексе.

Если кредитор подал заявление о том, чтобы его требования исключили из реестра, то второй раз по делу предъявить претензии уже невозможно. Многократное обращение по одному и тому же вопросу исключено, иначе процесс усложнится.

Категории с соответствующими полномочиями

Только гражданин, наделенный полномочиями, может обращаться в суд, чтобы кредитора исключили из того или иного реестра. На практике бывает так, что лиц для решения вопрос выбирают не по одинаковым основаниям.

Часто случается так, что легче передать определенные права арбитражному управляющему. Именно он после этого отвечает за любые действия. Некоторым займодателям тоже могут передать полномочия, учитывая требования от них уже внесенные в реестр.

Сами должники о подобных изменениях ходатайствовать не могут. Зато это право есть у любого другого гражданина, который принимает участие в процессе.

Суд сначала устанавливает список лиц, который участвует в процессе, и может подать ходатайство по вопросам изменения. Только после этого решается вопрос, связанный с возможностью таких изменений.

Изменение существующих требований возможно, если отменяется сам акт по делу, либо когда он перестает быть действительным. В законодательном постановлении четко описывается порядок для проведения соответствующих процедур.

Кредитора могут исключить из списка и в том случае, если силу утратило решение, вынесенное правоохранительными контролирующими органами, к примеру.

Реестр иногда меняется из-за того, что предприятие-кредитор само организовало процедуру банкротства.

Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Источник: //PravoDeneg.net/civil/debt/zamena-kreditora-v-reestre-trebovanij-kreditorov.html

Судебная практика по процедуре банкротства

Замена кредитора в деле о банкротстве: пример из арбитражной практики

Дела о банкротстве юридических лиц, по статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ, занимают значительную нишу.

С начала года арбитражные суды первых инстаций уже рассмотрели более ста таких дел, а многие прошлогодние процессы продолжились в арбитражных апелляционных судах, арбитражных судах округов и дошли до Верховного суда. В свежем обзоре судебной практике вы найдете позицию судей по некоторым из них.

КонсультантПлюс БЕСПЛАТНО на 3 дня

Получить доступ

Верховный суд РФ пришел к выводу, что арест имущества не дает преимуществ залогового кредитора организации, которая его инициировала. Залогодержатель должен быть включен в реестр на общих основаниях.

Суть спора

Арбитражный суд принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество коммерческой организации по заявлению ее кредитора-залогодержателя. После в отношении этой организации была открыта процедура наблюдения, и кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования, обеспеченного залогом, в реестр.

Суд первой инстанции, далее апелляция и кассация, пришли к выводу, что требования обоснованы, поскольку залог возник со дня вступления в законную силу решения о взыскании задолженности. При этом никаких событий, предусматривающих прекращение залога, не произошло. В силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ арбитры признали за организацией статус залогового кредитора.

Однако другим кредиторам должника это не понравилось и они обратились в Верховный суд.

Решение суда

Судьи Верховного суда РФ в определении от 27.02.2017 N 301-ЭС16-16279 по делу N А11-9381/2015 заняли позицию, прямо противоположную мнению коллег, и отменили акты нижестоящих инстанций.

Верховный суд напомнил, что введение запрета на распоряжение имуществом не означает возникновения полноценного залога. Кроме того, арест не дает преимуществ залогового кредитора.

Позиция суда основана на том, что запрет на распоряжение имуществом не порождает таких залоговых свойств, которые позволяют кредитору получить приоритет при удовлетворении его требований в процедурах банкротства.

В тексте определения, в частности, сказано:

Федеральный закон о банкротстве исключает возможность удовлетворения реестровых требований, подтвержденных судебными решениями, в индивидуальном порядке и не содержит предписаний о привилегированном положении лица, в пользу которого наложен арест.

Наоборот, правоотношения, связанные с банкротством, основаны на принципе равенства кредиторов, требования которых относятся к одной категории выплат (пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве), что, в свою очередь, не допускает введение судом, рассматривающим дело о несостоятельности, различного режима удовлетворения одной и той же выплаты в зависимости от формальных (процедурных) критериев, не связанных с ее материальной правовой природой (в зависимости от того, как будет разрешено ходатайство о наложении ареста). Поэтому запрет на распоряжение имуществом не порождает таких залоговых свойств, которые позволяют кредитору получить приоритет при удовлетворении его требований в процедурах банкротства.

2. Аффилированных с должником кредиторов не включат в реестр

Верховный суд РФ указал, что в банкротных делах кредитор должен доказывать отсутствие общности интересов с должником не только через юридическую, но и через фактическую аффилированность. При наличии такой аффилированности ему могут отказать во включении требований в реестр.

3. Банк имеет права не дожидаться решения суда, чтобы начать процедуру банкротства должника по кредитам

Верховный суд указал, что банк может подавать заявление о банкротстве организации в отсутствие судебного решения только по требованиям, которые возникли в связи с наличием у него специального статуса кредитной организации. В частности, по кредитной задолженности или поручительству, в противном случае ему нужно применять обычную процедуру.

4. Поручители ИП-должника в реестр кредиторов не попадут

Верховный суд указал, что в случае погашения задолжности индивидуального предпринимателя-банкрота его родственниками, которые являлись поручителями, они не вправе расчитывать на включение в реест кредиторов на сумму погашенного долга, а только могут получить статус солидарных должников и компенсировать уплаченный долг сверх своей доли в общем порядке.

Проф-юрист