Заявление конкурсного управляющего об истребовании доказательств по делу о банкротстве

Заявление об истребовании документов в арбитражный суд арбитражный

Заявление конкурсного управляющего об истребовании доказательств по делу о банкротстве

Это может быть финансовая или коммерческая документация. Часто она связана со сведениями о финансовой прибыли отдельных лиц, кредитными историями, распечаткой телефонных звонков. Данные сведения не доступны не только конкретному физическому лицу, но и определенным юридическим лицам.

Составление ходатайства об истребовании документов Для того чтобы составить ходатайство данного типа, следует ознакомиться с информацией, заключенной в ч.

В соответствии с данной статьей, в ходатайство вносится следующая информация: Озвучивание фактов, которые необходимо подтвердить или опровергнуть посредством изучения затребованной документации; по каким причинам не представляется возможным получение данных доказательств без вмешательства судебных органов; реквизиты, адресные данные того лица или организации, которые владеют необходимой доказательной базой.

Статья 66 АПК РФ

9.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Ходатайство об истребовании документов по гражданскому делу: образец

Это может быть финансовая или коммерческая документация. Часто она связана со сведениями о финансовой прибыли отдельных лиц, кредитными историями, распечаткой телефонных звонков. Данные сведения не доступны не только конкретному физическому лицу, но и определенным юридическим лицам.

  • официальное наименование документа;
  • обстоятельства, на основании которых составляется ходатайство об истребовании данных доказательств. Озвучивание фактов, которые необходимо подтвердить или опровергнуть посредством изучения затребованной документации;
  • по каким причинам не представляется возможным получение данных доказательств без вмешательства судебных органов;
  • реквизиты, адресные данные того лица или организации, которые владеют необходимой доказательной базой.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство об истребовании из уголовного дела № 15115 ходатайства в арбитражном суде об истребовании документов имеющихся в нем товарных накладных по причине отсутствия у него подлинников данных накладных. ХОДАТАЙСТВО ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. В соответствии со ст.

66 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (АПК РФ), а так же с неудовлетворительным финансовым положением общества с ограниченной ответственностью (копии подтверждающих документов в материалах дела имеются), просим истребовать следующие доказательства по настоящему делу. 121059, г. Москва, ул. Киевская, д. 7.

Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании доказательства, обязано. Ходатайство в арбитражном суде об истребовании документов. Нередко истребование документов судом без помощи сторон увеличивает продолжительность подготовки дела.

В некоторых случаях целесообразно ходатайствовать перед судом обязать лицо, отвечающее на запрос, запечатать его в конверт и скрепить печать подписью организации. По делу № 2-777/2013. Ходатайство об истребовании доказательств, образец, пример +как написать. Во втором случае запрос выдается участнику процесса, если такая форма истребования доказательств будет способствовать более быстрому рассмотрению дела. На основании изложенного, в соответствии со ст. 51 АПК РФ.

Читать еще –>  Как оформить доверенность на продажу квартиры

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу. Образец. Правовая ситуация к Ходатайству об истребовании доказательств. Ходатайство об истребовании доказательств.

В стадии возбуждения гражданского дела судья может не посчитать, что имеется какая-либо связь между доказательством, представленном стороной в деле, и фактами, подлежащими установлению, и отказать в приобщении доказательства к делу.

Однако заинтересованное лицо имеет право заявить аналогичное ходатайство непосредственно в ходе рассмотрения дела в суде.

Таким образом, отказ судьи в приобщении к делу доказательства на стадии возбуждения дела не лишает заинтересованное лицо права заявить аналогичное ходатайство на другой стадии — в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст.

56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Федеральному судье. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Искового заявления в арбитражный суд взыскании задолженности по договору и истребованию документов образец

Такое производство существовало в рамках искового и могло применяться, когда истец убеждал суд в том, что, во-первых, основания иска не могут быть опровергнуты ответчиком, а, во-вторых, исковые требования ответчиком оспорены быть не могут.

Между сторонами не должно быть существенных споров ни о фактических обстоятельствах дела, ни о правовых.

Истец предъявляет в суд письменное заявление, в котором обосновывает свою уверенность в том, что ответчик не может оспорить предъявленные требования; излагает соображения, подтверждающие основания предъявленного иска и размер суммы, которую он требует взыскать; просит об удовлетворении иска в упрощенном.

Подскажите, неужели нельзя нечего сделать и разве не должен быть суд прежде чем они будут забирать имущество. Обязательно должно быть судебное разбирательство.

Исполнительное производство возбуждается только по исполнительному документу, а последний выдается искового заявления в арбитражный суд взыскании задолженности по договору и истребованию документов только по вступившему в законную силу судебному решению.

Вам просто элементарно давят на психику либо у звонивших имеется судебное решение, вступившее в законную.

Ходатайство об истребовании доказательств

В заявлении необходимо указать, какое доказательство необходимо затребовать (его название, реквизиты, другие признаки, по которым его можно опознать).

В ходатайстве также указывается, для чего необходимо данное доказательство, какие основания требований или возражений по иску можно будет подтвердить (опровергнуть) этим доказательством.

Обязательным условием является указание в заявлении, почему заявитель не может самостоятельно, без помощи суда, представить необходимое доказательство. В ходатайстве указывается наименование организации, откуда необходимо истребовать доказательства и ее адрес.

Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо представить следующие доказательства _________ (перечислить наименование доказательств). Однако самостоятельно, без помощи суда, я не имею возможности представить данные доказательства _________ (перечислить обстоятельства, которые препятствуют заявителю представить в суд доказательства).

Проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде:

  1. электронного документа , подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо
  2. электронного образа документа , содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

Арбитражный суд города Москвы

Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения указанного определения. Указанное определение размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Источник: //firstjurist.ru/zashhita-prav-potrebitelej/zayavlenie-ob-istrebovanii-dokumentov-v-arbitrazhnyj-sud-arbitrazhnyj

Образец хадатайства об истребовании доказательств банкротство

Заявление конкурсного управляющего об истребовании доказательств по делу о банкротстве

в мировой суд на примере гражданского дела о взыскании алиментов Мировому судье _________________________________ действующая в интересах несовершеннолетней _____________________________, ________ г.р.

, об истребовании доказательств В Вашем производстве находится гражданское дело по моему исковому заявлению о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери — ________________________, _________г.р., место рождения: ______________________________________.

Для обоснования размера взыскиваемых в твердой денежной сумме алиментов, необходимы сведения о размере дохода Ответчика. Однако Ответчик скрывает от меня свое место работы и размер доходов, в связи с чем самостоятельно представить указанные сведения я не могу. В силу ст. ст.

56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше.

В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Как писать ходатайство об истребовании доказательств

Подобные случаи урегулированы частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса России, возлагающей на суд обязанность оказания сторонам содействия в сборе и истребовании доказательств на основании соответствующего ходатайства.

Основные требования к ходатайству об истребовании доказательств изложены в части 2 статьи 57 ГПК России:

Вероятность непредставления доказательств их хранителями невелика: той же статьей 57 ГПК РФ за это предусмотрена ответственность в виде небольшого, но неприятного штрафа, уплата которого всё равно не освобождает от обязанности исполнить запрос суда.

Ходатайство в арбитражный суд об истребовании доказательств по делу

В Арбитражный суд __________________ Истец: _____________________________ ____________________________________ (наименование, место нахождения ) Телефон ___________, факс _________, e-mail______________________________ (наименование, место нахождения Телефон ___________, факс _________, Дело N ____________________________ Если истцом является гражданин — его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Истцом предъявлен иск о _______________________ (предмет иска).

_________________________ (истец или ответчик) не имеет возможности получить это доказательство, поскольку _________________________ (указать причины, препятствующие получению доказательства).

На основании изложенного, в соответствии со ст.

66 АПК РФ истребовать у __________ по адресу: ____________________ 1. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу

В Октябрьский районный суд г.

Краснодара Судье Зеленскому Александру Владимировичу Павленко Александр Николаевич г. Краснодар,ул. Кубанонабережная, 39 г.

Краснодар, ул. Передерия, 141, кв. 12 об истребовании доказательств по гражданскому делу В Вашем производстве находится гражданское дело по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов. В соответствии со ст.

56 Гражданского процессуального кодекса РФ на меня, как на истца, возложено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, которыми являются: перечислить обстоятельства с указанием их относимости к рассматриваемому делу/ Полагаю, что для правильного разрешения спора целесообразно представить следующие доказательства, получить которые самостоятельно я не имею возможности: перечислить наименования документов и/или других доказательств, указать по какому адресу и у кого они находятся/ На основании изложенного, руководствуясь ст.

ст. 35, 57 ГПК РФ, Образцы других процессуальных документов:

Образец — Ходатайства об истребовании доказательства

В Кировский районный суд г. Новосибирск, ул. Державина, д.28 В производстве Кировского районного суда г.

Новосибирска, находится дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наименование организации» (далее – ООО «НО») о признании отсутствующим права собственности Иванова Петра Сергеевича на нежилое помещение.

06.03.2015 г. между ЗАО Торговый дом «Новосибирсктрансаэро» и ПАО «Новосибирский завод низковольтного оборудования» был заключен договор купли-продажи помещения расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Станиславского, д.39. На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 57 ГПК РФ, ООО «Наименование организации» ____________ / И.

И. Петров /

Ходатайство о банкротстве

Требования к должнику должны быть подтверждены решением суда, ас, третейского. По итогам разбирательства суд должен принять один из семи актов – два решения – о признании б.

В соответствии с п.10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 № 50

«Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)»

при наличии проверенных данных о прекращении юридическим лицом деятельности и отсутствии сведений о местонахождении его руководящего органа и учредителей подлежат применению положения ст. В процедуре банкротства физического лица предстоит не малый документооборот. ИНСТРУКЦИЯ по подготовке документов по банкротству физлица и заявления о признании должника — физ лица банкротом Второй шаг.

Рекомендуем изучить информацию об оспоримых сделках должника.

1. Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Худякова Екатерина 425 группа, ИПиП В Арбитражный суд Свердловской области 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4 Истец: Страховое общество «Оберег» 620676 г.

Екатеринбург, ул. Вайнера, 70 Ответчик: ООО «Страховая группа» 620900 г. Екатеринбург, ул.

Пионерская, 78 Представитель по доверенности истца: Ходатайство об истребовании доказательств по делу В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N 8654/09-А по иску страхового общества «Оберег» (далее «истец») к ООО «Страховая группа» (далее «ответчик») о взыскании убытков в порядке суброгации.

«25» сентября 2015 года по указанному делу состоялось судебное заседание, по результатам которого определением Арбитражного суда Свердловской области исковое заявление принято к производству суда. Установление фактов, которые слабо обоснованы в ходе данного дела; Обозначение доказательств, приемлемых согласно правилам относимости и допустимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 65, 66 АПК РФ, Истребовать у ООО «Страховая группа» следующие документы: Документы, подтверждающие выплату страхового возмещения. В срок до «25» марта 2019 года.

Обязать ООО «Страховая группа» представить в судебное заседание наряду с оригиналами комплект копий всех указанных документов для страхового общества «Оберег» в срок до «25» марта 2019 года.

Ходатайство о банкротстве

Заявление конкурсного управляющего об истребовании доказательств по делу о банкротстве

Разбирательство АС, по месту нахождения должника. Третейский не может. Но решение может служить для подтверждения долга. Правом на обращение в АС с заявлением о признании должника банкротом – должник (в ряде случаев обязан обратиться в суд); конкурсные кредиторы; уполномоченные органы.

Требования к должнику должны быть подтверждены решением суда, ас, третейского.

По итогам разбирательства суд должен принять один из семи актов – два решения – о признании б.

Ходатайство об истребовании доказательств по делу о банкротстве

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело по заявлению ООО “Старт” о признании должника – ООО “Рионис” несостоятельным (банкротом). В настоящее время заявителю стало известно, что должник прекратил свою деятельность и отсутствует по месту его государственной регистрации.

В соответствии с п.10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 № 50

«Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)»

при наличии проверенных данных о прекращении юридическим лицом деятельности и отсутствии сведений о местонахождении его руководящего органа и учредителей подлежат применению положения ст.

Образцы заявлений и ходатайств при банкротстве физического лица в 2019 году

В процедуре банкротства физического лица предстоит не малый документооборот.

И специально для тех кто хочет сэкономить на услугах юристов и подготовить хорошие и юридически грамотные документы самостоятельно, мы подготовили специальный сервис для «Оформления документов на банкротство «. Обычно, на других сайтах Вы найдете образец заявления на банкротство в формате Excel, который довольно-таки сложен для заполнения.

ИНСТРУКЦИЯ по подготовке документов по банкротству физлица и заявления о признании должника — физ лица банкротом

Первый шаг.

Для начала нужно определить, есть ли у вас признаки банкротства, установленные законом о банкротстве.

О признаках банкротства гражданина — физлица, мы писали в статье Заявление о банкротстве физлица – гражданина можно подать с любой суммой долга.

Не все имущество может быть продано в банкротстве физлица: Имущество, на которое не может быть обращено взыскание при банкротстве физического лица .

Второй шаг. Рекомендуем изучить информацию об оспоримых сделках должника.

Как написать заявление о прекращении дела о банкротстве?

Процедура оглашения гражданина, предпринимателя или предприятие финансово несостоятельным осуществляется исключительно по решению арбитражного суда. Если дело уже принято к рассмотрению, прекращение производства допустимо только на основании заявления заинтересованного лица или вынесения судьёй соответствующего постановления.

восстановление платёжеспособности лица, признанного банкротом, в результате внешнего управления или действий, принятых для финансового оздоровления должника; подписание между банкротом и займодателями мирового соглашения ; отказ всех известных кредиторов от своих требований по выплате задолженности; оглашение необоснованными оснований лица, подавшего заявление в суд для признания финансовой несостоятельности; удовлетворение требований всех кредиторов из единого реестра, составленного временным управляющим; отсутствие у должника имущества и финансов для погашения долговых обязательств.

Что нужно знать о процедуре банкротства?

Производство по делу о может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику — гражданину — не менее десяти тысяч рублей, а также имеются иные признаки банкротства Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику — гражданину — не менее десяти тысяч рублей, а также имеются следующие признаки банкротства: для граждан: если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Статья 42

1. Судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

Источник: //juridicheskii.ru/hodatajstvo-o-bankrotstve-38415/

Истребование документов банкротство

Заявление конкурсного управляющего об истребовании доказательств по делу о банкротстве

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Истребование доказательств в деле о банкротстве кредитной предприятия

Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение, в каком указываются срок и алгоритм представления доказательств.

ксерокопииопределения направляются лицам, участвующим в деле, также лицу, у которого находится истребуемое трибуналом подтверждение.

В определении о наложении штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое подтверждение.

В случае невыполнения этих требований в срок, обозначенный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф.

Наложение судебных штрафов не высвобождает лицо, у которого находится истребуемое подтверждение, от обязанности представить его в арбитражный суд .

Создатель не согласен с обозначенным воззрением Агентства и имеет свою точку зрения на обозначенную делему.

До этого хотелось бы обратиться к научным истокам трудности.

Данный институт издавна известен процессуальному законодательству ряда забугорных государств, а именно Великобритании и США, — “discovery”.

В действующем российском законодательстве принцип состязательности арбитражного процессуального права представляет собой конституционный принцип.

Лим А.А. Принцип состязательности и его воздействие на доказывание в арбитражном процессе // “Юрист”. 2006. N 1.

Фокина М. Цель доказывания в стадии судебного разбирательства // Арбитражный и Гражданский порядок. 2006. N 9.

Фокина М. Система целей доказывания в Гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и Гражданский порядок. 2006. N 8.

Истребование док-ов в деле о банкротстве: подлежит ли обжалованию определение суда

P.S.Дело будет рассматриваться в СК ЭС ВС РФ 28 января 2015 года.

Данное утверждение АС УО, с учетом стат.. 10 Закон о банкротстве, смотрится наивно.

Потому я не усвою, при этом тут Вы указали на ПП ВАС 9127/12 и Постановление ФАС Северо-Западного окрестность от 22.05.2014 по делу N А66-10924/2011.

Для начала нужно установить само уклонение от передачи док-ов арбитражному управляющему.

И определение об истребовании док-ов преюдициальным в части установления такового уклонения не является.

По-моему, подход АС УО не “доверчивый”, а полностью равновесный.

Однако у меня огромные сомнения, что такая судебная практика есть.

Потому мне представляется, что Вы путаете “вещественный” и “процессуальный” нюансы в данной части.

Суд выносит определение об истребовании док-ов с целью помощи АУ в сборе док-ов.

Суд просто истребует подтверждения у лица, у которого они по закону должны быть. И все.

« 5. Какие нехорошие последствия тянет возможность обжалования, притом, что опреление вступает в силу немедля? Слету не вижу. »

Как минимум, наращивает нагрузку на судебную систему.

Вы ведь не переживаете, что не подлежит обжалованию определение об истребовании доказательств в арбитражном деле?

Тогда почему у Вас другой подход к определению об истребовании док-ов в деле о банкротстве, которое осуществляется по этим же правилам?

АУ и без этого работы много. Будто бы им заняться нечем больше.

В то же время у управляющего должника всегда есть возможность немедленно передать документы АУ, в том числе в судебном заседании, в конце концов.

« А есть еще мировоззрение, что истребование док-ов у управляющего припоминает виндикацию. »

Передача док-ов конкурсному управляющему

Можно подать кассационную жалобу на определение в Судебную коллегию ВС РФ. Алгоритм подачи кассационных жалоб установлен в стат.. 291.1 АПК РФ.

Таким образом, суд возложил обязанность передать определенный список док-ов конкурсному управляющему.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

В заседании суда апелляционной инстанции, возобновленном после перерыва представитель конкурсного управляющего поддержал позицию, изложенную ранее.

Для способности выполнения обозначенных обязательств конкурсный управляющий должен располагать бух. и другой документацией.

Конкурсный управляющий не опровергает получение 24.05.2012 док-ов в количестве 13 коробок.

Меж тем, опись определенных док-ов, переданных в этих коробках, не составлена.

Источник: //bankrot2018.ru/istrebovanie-dokumentov-bankrotstvo/

Жалоба на непослушного конкурсного управляющего

Заявление конкурсного управляющего об истребовании доказательств по делу о банкротстве

Когда арбитражный управляющий «не свой», участвовать в деле о банкротстве должника становится сложнее. Сегодня мы расскажем об одном из примеров противодействия управляющего и конкурсного кредитора.

Фабула дела

Арбитражный суд Республики Татарстан рассматривает дело о банкротстве ОАО «Объединенная хлебная компания» (дело № А65-1183/2014).

Конкурсный кредитор Киреева Е.В. четыре раза обращалась к управляющему с ходатайством об истребовании документов должника, касающихся совершенных им сделок. Кроме того, кредитор требовал оспорить эти сделки, считая их подозрительными и совершенными со злоупотреблением правом.

Однако конкурсный управляющий, от оценки доказательств и доводов о возможности оспаривания сделок уклонился, мотивированного отказа на предложения заявителя не дал. Ответ был дан только после того, как кредитор обратился в суд с заявлением, о котором будет сказано ниже.

При этом ответ управляющего не являлся мотивированным и не содержал анализа аргументов заявителя относительно приведенных им оснований для оспаривания сделок в соответствии с главой 3.1 Закона о банкротстве и статьями 10, 168 Гражданского кодекса РФ.

История обжалования

Конкурсный кредитор, не дождавшись от конкурсного управляющего желаемой реакции на свои обращения, подал жалобу на бездействие управляющего с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей по делу.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы (Определение от 23 декабря 2014 года). Обосновывая такое решение, суд повторил доводы ответа конкурсного управляющего и по каждой спорной сделке показал, почему основания и целесообразность для ее оспаривания отсутствуют.

Резюмировал данный анализ вывод о том, что права конкурсного кредитора Киреевой Е.В. действиями (бездействием) конкурсного управляющего не нарушаются.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение конкурсным управляющим норм Закона о банкротстве, регулирующих порядок оспаривания сделки должника, конкурсный управляющий не уклонялся от оценки доказательств и доводов на предмет возможности оспаривания сделок.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы Арбитражного суда Республики Татарстан (Постановление от 25 февраля 2015 года).

Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в кассационном порядке жалобу конкурсного кредитора, отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение (Постановление от 26 мая 2015 года).

Что сказал суд

Суд кассационной инстанции признал, что конкурсный управляющий необоснованно затягивал рассмотрение требований кредитора, что не соответствует интересам последнего и грозит опасностью истечения срока исковой давности по оспариваемым сделкам.

Ссылка нижестоящих судов на анализ сделок, проведенный управляющим в процедуре наблюдения в ходе проведения анализа финансового состояния должника, является безосновательной, поскольку управляющим не были проанализированы конкретные сделки после направления ему предложения об их оспаривании по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Кроме того, по мнению Арбитражного суда Поволжского округа, нельзя признать правомерной ссылку судов на отсутствие решения собрания кредиторов, обязывающего оспорить сделки должника, поскольку на арбитражного управляющего возложена самостоятельная обязанность действовать в отношении должника и кредиторов добросовестно и разумно и в силу пункта 31 постановления Пленума № 63 он вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделок независимо от волеизъявления кредиторов.

Делая вывод об отсутствии в обращении Киреевой Е.В. достаточного обоснования своего требования, суды не приняли во внимание ее доводы об ограниченных возможностях по истребованию и представлению соответствующих доказательств, а также ее неоднократные обращения к арбитражному управляющему с заявлениями об истребовании конкретных документов, которые могли бы подтвердить ее доводы.

Суды не исследовали причины, по которым конкурсный управляющий не ответил на обращение Киреевой Е.В., не установив, тем самым существенные для разрешения спора обстоятельства, что могло повлечь принятие неправильных судебных актов.

Необходимые пояснения

Данная история иллюстрирует противостояние, с одной стороны, кредиторов, инициировавших банкротство и поставивших своего управляющего, и, с другой стороны, остальных кредиторов.

Арбитражный управляющий сообразует решения с интересами своих «заказчиков»: решает, что оспаривать, на какие запросы не отвечать или отвечать с задержкой, против каких требований о включении в реестр возражать и так далее.

Интересно, что в отличие от судов первой и апелляционной инстанции, кассация не стала разбирать ответ конкурсного управляющего – есть ли необходимость в признании сделок недействительными или нет. Проблема поставлена по-другому: почему управляющий на протяжении более четырех месяцев не отвечал обратившемуся кредитору?

На наш взгляд, налицо незаконное бездействие арбитражного управляющего. В имеющихся обстоятельствах этого недостаточно для отстранения его от исполнения обязанностей в данном деле. Однако констатация нарушения как факта должна была состояться.

Возвращаясь к требованию кредитора об оспаривании сделок, не лишним будет отметить, что с 23 декабря 2014 года оспаривать сделки по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, может не только конкурсный или внешний управляющий.

Теперь это может сделать и конкурсный кредитор (уполномоченный орган), если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Как следует из материалов дела, Киреева Е.В. воспользовалась указанной новеллой.

Источник: //www.vvcl.ru/2015/12/neposlushnyj-konkursnyj-upravlyayushhij/

Проф-юрист