Задачи защитника на стадии прения сторон

Прения сторон в уголовном процессе в суде: содержание и порядок, ст 292 УПК

Задачи защитника на стадии прения сторон

В процессе судебного разбирательства сторона защиты и сторона обвинения пытаются добиться, по их мнению, справедливости. У каждой из них, свои доводы и доказательства, задачей суда будет выслушать оба мнения, и сделать объективное решение.

Споры между стороной защиты и стороной обвинения, являют собой отдельный, независимый этап заседания. В ходе разбирательства, прения сторон в уголовном процессе позволяют освещать дело с разных позиций, и обеспечивают тем самым, условия для всестороннего подхода к разрешению конкретной задачи.

Прения в уголовном процессе служат неким залогом вынесения законного и обоснованного приговора.

Характеристика прений, как этапа судебной процедуры

Что такое прения сторон в уголовном процессе, известно не многим, но это детально описывает ст. 292 УПК. Судебные прения в уголовном процессе имеют огромное значение, ведь они позволяют каждой из сторон, в полной мере отстоять свои законные интересы и права. Более того, такое всестороннее разбирательство оказывает помощь судье в правильном разрешении ситуации.

Это обусловлено тем, что защита и обвинение со своих позиций дают анализ и оценку доказательств, высказывают свои соображения и мнения. Также каждая из сторон представляет судье на рассмотрение свои предложения о желательном разрешении дела. Прения имеют определенное значение и для его участников.

Каждому становится яснее позиция оппонента, выясняются сильные и слабые стороны его аргументации.

Участие в произнесении речей  принимают: обвинитель, истец, ответчик, защитник, подсудимый — если в деле не участвует защитник. Подсудимый имеет право отказаться от защитника и отстаивать свои интересы в суде самостоятельно. Подсудимый и потерпевший права произнесения речи, во время судебного разбирательства по уголовному делу, не имеют.

Потерпевший может участвовать в судебных прениях, только по делам частного обвинения.

Для государственного и частного обвинителя, а также для защитника выступ в прениях, является обязательной процедурой, в то время как истец и ответчик, имеют слово только в рамках гражданского иска.

Отказ обвинителя выдвигать обвинение и участвовать в прениях, не означает отмену обвинительного постановления или отказ от участия в заседании.

Сложность прений, как судебного этапа, состоит в том, что к подобному публичному выступлению невозможно подготовится заранее.

Выступление в прениях может быть полной неожиданностью, как для адвоката, его подзащитного, так и стороны обвинения. Процесс уголовного судопроизводства — это «полоса препятствия».

К концу судебного заседания или прения, могут возникать новые, не известные до этого, факты, и у сторон друг к другу могут возникать новые вопросы.

Каждый из участников прения имеет право до начала прений заявить ходатайство об объявлении перерыва для подготовки к своему выступлению. Подобная необходимость возникает, как правило, при много эпизодных уголовных делах. Председатель в таких случаях, может объявлять дни и время начала прений между сторонами.

Порядок ведения прений

и порядок прений сторон описаны в ст. 295 УПК РФ. Согласно этой же статье УПК прения начинает обвинитель, а последним высказывает свою позицию защитник, при отсутствии стороны защиты, слово дают подсудимому.

Не редко в судебном разбирательстве участвует несколько защитников, поэтому очередность их выступлений регулируется судьей с учетом пожелания стороны защиты.

Если прения по уголовному делу ведутся с участием прокурора, общественного обвинителя, защитника и общественного защитника, то последовательность выступлений устанавливает суд в зависимости от особенностей рассматриваемого дела.

Порядок судебного процесса таков, что судья не может ограничивать во времени прение, но судья имеет право остановить прение, если участники будут отклоняться от сути дела и затрагивать обвинения, костально не участвующих в процессе лиц.

После того, как каждая сторона выскажется, защита и обвинение имеют право выступить с репликой только один раз. Под репликой в судопроизводстве понимают, некий ответ или возражение участника одной стороны на заявление или обвинение второй. Прокурор с репликой выступает редко.

Как правило, он высказывается только в тех случаях, когда, по его мнению, сторона защиты в своих прениях дает неправильную юридическую оценку ситуации и искажает факты. Для подсудимого и защитника, реплика служит средством изложения соображений по поводу доводов, выдвинутых прокурором, или представителем обвинения. Согласно ст.

296 УПК РФ право на последнюю реплику принадлежит во всех случаях, стороне защиты.

По завершению судебных прений и до удаления судей в совещательную комнату, стороны имеют право изложить свое мнение в письменной форме, представить свою формулировку решения по таким вопросам:

  • Было ли доказано, что противозаконное деяние, действительно имело место?
  • Было ли доказано, что это нарушение совершил именно подсудимый?
  • расцениваются действия обвиняемого, как преступление, согласно Основной части УК РФ, и каким пунктом и статьей за него предназначено наказание?
  • Виновен ли подсудимый в совершении преступного деяния?
  • подлежит ли субъект наказанию и привлечению к ответственности за злодеяние?
  • Имеются ли обстоятельства, которые способны смягчить или отягощать наказание?

Именно на этот перечень вопросов, судья должен найти ответ в процессе прения сторон. формулировки, конечно, не имеет для суда обязательной силы, но доводы сторон могут обсуждаться судьями в совещательной комнате, и даже могу учитываться при вынесении приговора.

Не смотря на то, что позиции участников прения совершенно разные, круг вопросов, которые они будут анализировать в своих речах, можно предугадать.

Как правило, будет раскрыта степень опасности преступления для общества в целом и конкретных граждан в частности, затронуты и проанализированы обстоятельства совершения злодеяния, а также наступившие последствия и их размер.

Каждый из выступающих будет давать свою юридическую оценку совершенного деяния, а также перечислять обстоятельства, которые смягчают вину (прерогатива защиты) и тех, что отягощают (прерогатива обвинителя). В речи сторон должен содержаться конечный вывод с предложением либо признать подсудимого виновным, либо не виновным.

Иногда в заключение выступления, стороны могут просить переквалифицировать преступление, так как оно было не правильно расценено следователем, запрашивать у судьи желаемый вид и размер наказания или указывать неоспоримые доводы для оправдания подсудимого.

Прение в судебном процессе — это некое подведение итогов работы сторон конкретного дела, в речи стороны пытаются обобщить результаты, учитывая не только фактические материалы дела, но и выкладки психологов, для закрепления «правильного» впечатления на суд. Квалификация защитника, его жестикуляция, ораторские приемы и прочие манипуляции технологий убеждения позволяют построить качественную и убедительную картинку невиновности человека.

Сторона обвинения тоже хорошо должна быть подготовлена, ведь целью прокурора не является сломать судьбу конкретному подсудимому, его задача — добиться правосудия и не допустить дальнейшего криминального развития личности обвиняемого.

Речь государственного обвинителя должна быть логичной, продуманной, точной и лаконичной, без двузначных фраз и личных мнений. Правильно подготовленная речь, достаточно часто помогает сторонам склонить чашу весов правосудия именно на свою сторону.

Она помогает убедить суд или присяжных в правильности своих доводов и склонить их к вынесению желаемого приговора.

Источник: //yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/preniya-storon-v-ugolovnom-protsesse.html

Брянская Е.В. 3.2. Прения сторон как элемент аргументации по уголовному делу

Задачи защитника на стадии прения сторон

Одной из характерных черт состязательного типа уголовного процесса является такой этап судебного разбирательства, как прения участников со стороны защиты и обвинения. Именно в прениях сторон наиболее ярко проявляется аргументация, в частности, стороны посредством оценки доказательств убеждают суд в своей правоте.

Наиболее сильные аргументы закладываются в основу речей сторон. Как отмечают современные авторы: «В своих выступлениях участники не только излагают свои соображения по делу, но и стремятся убедить суд в своей правоте, в правильности своих выводов.

Основными участниками прений являются обвинитель и защитник либо подсудимый при отсутствии защитника» [1] .

Поскольку прения сторон являются самостоятельной частью судебного разбирательства, которая следует после окончания судебного следствия, участники излагают свои аргументы и выводы об обстоятельствах по уголовному делу, входящих в предмет доказывания. Прения сторон, это такой этап судебного разбирательства, без которого нет состязательности в уголовном процессе.

В основе прений сторон заложена свобода мысли и свобода слова, разумеется в рамках относимости к сущности рассматриваемого дела в суде. В этой связи А. Я. Сухарева, В. Д. Зорыкина, В. С.

 Крутских верно полагают, что состязательность это демократический принцип судопроизводства, согласно которому разбирательство дела происходит в форме спора сторон в судебном заседании [2] . Спор может быть состоятелен при условии свободы мышления и свободы слова.

В любом случае целью спора выступает достижение истины по уголовному делу. Еще в 1910 г. М. В. Духовской писал, что сущность состязательного процесса в том и заключается, что каждая сторона выполняет свою роль, а это именно и служит средством к раскрытию истины [3] .

Спорным в научной литературе является вопрос об активности сторон и активности суда в исследовании доказательств. В прениях сторон суд занимает пассивную роль, он всего лишь выслушивает умозаключения сторон по результатам судебного следствия в виде судебных речей.

В то же время, по мнению И. Я.

 Фойницкого, «суд остается самостоятельным органом закона, применяя последний по его точному значению и не стесняясь в этом отношении теми толкованиями, которые исходят от сторон… Потому же состязательность процесса не лишает суд права и обязанности давать ответ, соответствующий объективной, действительной, или материальной, истине, и отнюдь не требует, чтобы он довольствовался истиной формальной, как ее понимают и устанавливают стороны. Суд уголовный может и даже обязан употребить все находящиеся в распоряжении его средства для полного разъяснения себе дела. Роль уголовного судьи в процессе далеко не пассивная… Задача уголовного суда есть открытие в каждом деле безусловной истины. В стремлении к этой цели суд не может принимать в уважение желания сторон – ни того, что сам подсудимый не хочет оправдывать свою невиновность, ни того, что сам обвинитель потворствует виновному» [4] . Думается, что данное мнение достаточно справедливое. Суд не ограничивает свое познание по уголовному делу только тем, что предоставляют для исследования и оценки стороны.

В уголовном судопроизводстве крайне не желательна абсолютная пассивность суда. Вынесенный по уголовному делу приговор должен быть не только законным, но и справедливым. Именно суд должен показать, что разбирательство уголовного дела имеет своим результатом отыскание и провозглашение истины.

Суд при всех условиях государственной деятельности остается органом правосудия, и надлежащая организация его деятельности осуществима только при сохранении тех начал процесса, которые подсказываются развитием правовой культуры. А это развитие приводило и приводит к торжеству состязательного начала [5] .

В условиях состязательности судебные прения – это речи сторон, основное место в которых занимает деятельность по подготовке и изложению обвинительной речи прокурора и защитительной речи адвоката [6] . Г. И.

 Загорский полагает то, что судебные прения состоят из речей обвинителя и защитника, если же уголовное дело рассматривается без участия защитника, в прениях сторон участвует подсудимый.

В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель, а гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый вправе ходатайствовать об участии в судебных прениях [7] . В данном определении судебные прения рассматриваются как участие сторон с речами. Такой же позиции придерживаются и иные представители уголовно-процессуальной науки [8] .

По нашему мнению, деятельность в прениях сторон является наиболее активной, в этой завершающей стадии состязания (спора) стороны получают возможность, анализируя все обстоятельства дела с разных позиций, способствовать формированию внутреннего убеждения судей, объективной оценке ими собранных доказательств и, следовательно, постановлению законного и обоснованного приговора [9] .

Помимо того, что судебные прения состоят из речей государственного обвинителя, а также защитника или подсудимого (в случае, если защитник в судебном заседании не участвует) – в прениях могут также участвовать потерпевший или его представитель.

Необходимо отметить, что впервые было подтверждено право потерпевшего участвовать в прениях, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве Постановлением Конституционного Суда РФ от
15 января 1999 г.

по делу о проверке конституционности положений чч. 1 и 2 ст. 295 УПК РСФСР [10] .

На основании ч. 1 и 2 ст. 292 УПК РФ гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый, имеющий защитника, вправе заявить ходатайство об участии в судебных прениях. Из содержания ст. 292 УПК РФ очевидно то, что перечисленные участники имеют право участвовать в прениях, но не обязаны.

Участие в прениях сторон в качестве обязанности предусмотрено в законе для прокурора и защитника.

Подсудимый может отказаться от выступления с защитительной речью, но непредоставление ему такой возможности расценивается как ограничение права на защиту, что элементарно повлечет отмену приговора вышестоящей инстанцией суда.

Содержательная часть прений ограничена результатами судебного следствия. На основании ч. 4 ст. 292 УПК РФ участники прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Кроме того, ст.

 294 УПК РФ гласит о том, что если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие.

По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.

При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

В этом плане суд уже оценивает сущность оценки доказательств сторонами на предмет относимости и допустимости излагаемых позиций о доказательствах в судебных речах.

Участникам судебных прений дано право реплики. В ч. 6 ст. 292 УПК РФ закреплено положение о том, что после произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой.

Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику [11] .

Почему последним выступает защитник и подсудимый? По нашему мнению, такое положение служит реализацией принципа презумпции невиновности, более того, поскольку «защитник» защищается, обороняет своего подзащитного, соответственно прокурор выступает в роли «нападающего».

Однако функции обвинения и защиты должны быть не столько в достижении своей цели любой ценой, а сколько, как писал М. В.

 Духовской: «…главная задача обвинения и защиты во время судебных прений заключается не только в том, чтобы добиться оправдания или обвинения, но и в том, чтобы помочь, насколько возможно, безошибочному вердикту суда.

Кроме общей задачи, каждый из органов преследует и свою специальную (защитить или обвинить), но эту деятельность они должны согласовать с коренною целью – служение правосудию.

В виду этого нельзя считать допустимою в прениях натяжку в фактах, неверное освещение, искажение обстоятельств дела, хотя бы это было полезно в целях обвинения и защиты» [12] .

В этой связи нужно признать справедливым и мнение тех авторов, которые полагают, что прения сторон предназначены для усиления сторонами своих позиций. Действительно, судебные прения предваряют приговор суда, хотя к моменту открытия прений сторонам и суду абсолютно ясна позиция друг друга, сложившаяся как результат исследования доказательств. Именно поэтому задачами сторон в прениях является построение своей итоговой речи так, чтобы рассеять остатки сомнений или укрепить уверенность судей в обоснованности представляемой позиции [13] .

Элемент аргументации в этом вопросе заключается в том, что судебные прения заключаются в первую очередь не на красноречии прокурора и защитника, а на обеспечении полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, на вынесение законного и обоснованного приговора в соответствии с нормами УПК РФ [14] .

Аргументация важна потому, что анализу в прениях сторон придаются доказательства, которые имеют наиболее убедительное воздействие для суда. Соответственно им придается наибольшая юридическая сила. Судебные прения предназначены для того, чтобы обратить внимание судей со стороны обвинения и защиты на свою трактовку события, обстоятельств преступления и личности виновного.

Поэтому судебные речи прокурора и адвоката обеспечивают активизацию мыслительной деятельности судей по анализу и синтезу всех воспринятых в ходе судебного следствия фактов, помощь в выявлении спорных, противоречивых фактов по материалам уголовного дела, правильное определение круга вопросов, которые необходимо будет разрешить в совещательной комнате [15] .

Судебные прения, посредством аргументации, предназначены для оказания воздействия на активную мыслительную деятельность судей.

Сущность прений заключается в том, что суд выносит приговор по своему внутреннему убеждению, но в силу принципа состязательности сторон, основывает его на аргументации сторонами, на доказательствах и тех доводах, которые приводят стороны в ходе судебного следствия и прений сторон.

Прения сторон должны быть результативными, поскольку от них зависит и эффективность приговора суда. Судебные прения выполняют прогностическую роль для приговора суда.

В этой связи судебные прения должны быть обусловлены точным применением норм материального и процессуального закона, также и познаниями логики и психологии воздействия на внутреннее убеждение суда [16] .

Суд при оценке доказательств использует свое внутреннее убеждение, однако и конечный результат деятельности по оценке доказательств представляет собой опять же внутреннее убеждение судьи в правильности выводов, к которым он пришел.

Внутреннее убеждение как результат достигается лишь при наличии определенной совокупности доказательств и выражается в форме вывода, решения о доказанности или недоказанности фактов по результатам судебных прений.

Однако субъекты оценки не связаны в определении силы, значения доказательств и предварительной оценкой доказательств, данной ими, а равно оценкой доказательств, данной другими органами на любой стадии процесса.

В частности, не могут быть даны обязательные указания о том, какие доказательства считать достоверными, какие выводы по делу должны быть сделаны; не связаны законом в определенном количестве доказательств; в законе отсутствуют какие-либо правила о преимуществах одного вида доказательств перед другим или о заранее установленной силе определенного количества доказательств; законом устанавливается невмешательство в оценочную деятельность; законом устанавливается независимость судей, подчинение их только закону.

Совокупность доказательств составляют данные, относящиеся ко всем признакам состава преступления. Игнорирование доказательств, противоречащих обвинению, влечет односторонность оценки.

Оценить всю совокупность доказательств – это значит решить вопрос, приводят ли они к достоверному выводу обо всех обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.

Подход к оценке доказательств на любой стадии включает непредвзятость, отсутствие предустановленности, независимость.

Койсин А. А. Роль адвоката при выступлении в судебных прениях // Бюл. Упр. Судеб. департамента при Верхов. Суде РФ в Иркут. обл. Иркутск, 2001. Вып. 9. С. 88–91.

Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорыкина, В. С. Крутских. М., 1994. С. 646.

Духовской М. В. Русский уголовный процесс. М., 1910. С. 114.

Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Л., 1953. С. 55–64.

Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914. С. 300–302.

Строгович М. С. Указ. соч. С. 301.

Загорский Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам : учеб.-практ. пособие. М., 2011. С. 112.

Источник: //kalinovsky-k.narod.ru/b/brynskay_2015/3-2.htm

Что такое прения сторон по уголовному делу

Задачи защитника на стадии прения сторон

Прения сторон в уголовном процессе позволяют сформировать внутреннее убеждение судьи и отстоять участникам собственные интересы. По ходу удаётся осветить рамки процесса с разных сторон, обеспечив объективность и всесторонность подхода, что является основанием для вынесения справедливого решения.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Высказывания сторон

Что такое прения сторон в уголовном процессе? В рамках статьи Уголовного кодекса 292 регулируется состав и порядок проведения прений.

В составе целого процесса самостоятельный этап включает речь:

Выражение их позиции является обязательным этапом и не может быть исключено из рамок судебного разбирательства.

Когда прокурор отказывается от прений, это воспринимается как отказ от заявленных обвинений. Подобная позиция обвинителя от государства должна обосновываться в подготовленном высказывании в соответствии с частью 7 ст.

246 УПК. Нежелание высказываться со стороны защитника рассматривается как отказ защищать своего клиента. Подобное поведение запрещено частью 7 статьи 49 УПК.

Обвиняемый может высказаться, если даже бесплатный адвокат отсутствует.

Высказываться и выражать собственную позицию можно полагаясь на предъявленные в ходе разбирательства доказательства. Документы, не приложенные ранее в документооборот и не имеющие отношения к делу, судьёй не принимаются во внимание.

Прения сторон УПК ограничены временными рамками. При обсуждении обстоятельств, не касающихся к делу, председательствующий судья вправе останавливать повествование. Последовательность, в которой выступают все участники, устанавливает суд, это указано в части 3 статьи 292 УПК. Прокурор первым высказывает свою позицию, последним в этой цепи выражает своё мнение адвокат обвиняемого или он сам.

В УПК прениях каждая сторона процесса имеет возможность на реплику, то есть замечание относительно высказанной позиции другими сторонами дела. Никто не обязывает в этом и в законе прописано право отказаться произнести последнюю речь.

Последнее слово запрещено ограничивать даже суду, а во время его произнесения подсудимому запрещено задавать вопросы. При выявлении новых обстоятельств, доказательств в последней речи, следствие возобновляется.

После суд направляется в комнату для совещаний, чтобы вынесения окончательное решение по делу. Обжалование решения происходит после озвученного приговора.

Обвинитель в уголовном процессе

Все, чем занимался прокурор во время ведения следствия, собранные доказательства, утверждённая позиция, подводится монологом в суде. Блоки и последовательность их изложения в построенном монологе могут отличаться в зависимости от сложившихся в деле обстоятельств.

В своём высказывании обвинитель должен:

  1. Раскрыть нарушение закона и незаконного действия, совершённого обвиняемым.
  2. Привести доказательства, подтверждающие виновность.
  3. Отметить доказательства, которые не подтверждены, на основании чего их следует отвергнуть судом.

Хорошо подобранные аргументы помогают обвинителю убедить суд в правильности его позиции. Озвучивается мера наказания, даётся оценка личности обвиняемого. На основании статьи 39 и 37 УПК описывается тяжесть преступления, его вид и характер. К примеру, обвинили в краже, а, возможно, доказали участие в мошенничестве.

Прокурор обязательно должен обосновать квалификацию незаконного деяния.

Действия подсудимого должны иметь состав преступления и инкриминироваться по конкретной статье Уголовного кодекса.

Важно знать содержание и соблюдать порядок прений сторон, в соответствии с которыми проходят прения сторон. Прокурору не стоит указывать на точные сроки по отдельным мерам наказания. В рамках судебного разбирательства это в прерогативе суда. При наличии ущерба, прокурор может выдвинуть свои соображения относительно того, как стоит его возместить потерпевшей стороне.

Высказывание потерпевшего – частного обвинителя

Позиция потерпевшего отличается тем, что он может осветить краткое изложение только выгодных ему сторон процесса:

  • алиби;
  • свидетели;
  • дополнительные документы.

Направленность речи потерпевшего является такой же обвинительной, отсюда и схожесть её содержания с прокурором. Необходимо предоставить документы, согласно которым обвиняемый не является виновным в инкримируемом ему деянии, опровергнуть приложенные факты.

Высказывание гражданского истца

Истец должен вложить в подготовленный монолог предъявляемые требования по иску, широко осветить стоимость и основания поданного заявления.

Его основная цель:

  1. Доказать факт преступления.
  2. Продемонстрировать связь между ним и возникшим убытком в результате него.

Иск ограничивает интересы заявителя. Поэтому юридическая оценка и размер наказания не охватываются в речи.

Высказывание защитника

Высказывание адвоката преследует цель вынесения оправдательного приговора, но затрагивает те же вопросы, что и обвинителя.

В части 1 статьи 51 УПК указано, что защитник обязан рассматривать обстоятельства в соответствии с интересами обвиняемого.

Защитительная речь подводит итог проделанной работе и является основным средством в прениях, способствующим формированию у суда положительного мнения о подсудимом. Качество и выбранная стратегия зависит от опыта и способностей адвоката. Важно излагать собственные соображения о степени доказанности вины и мере наказания.

задача – опровергнуть доводы, предъявляемые обвинением.

Есть три направления, в рамках которых работают адвокаты:

  • смягчение возможного наказания;
  • полное оправдание;
  • переквалификация обвинения на другую статью.

Когда сомнения отсутствуют, что обвинение предоставило достаточно доказательств вины и опровергнуть в рамках следствия их не получится, задача защитника смягчить наказание. В прериях делается акцент на личность, указываются обстоятельства, смягчающие вину в соответствии со статьёй 61 УПК.

Можно оспорить в рамках стратегии защиты отягчающие обстоятельства, которые уже выдвинула сторона обвинения, некоторые отдельные моменты, указать на невозможность использования дополнительной наказательной меры.

Переквалифицировать обвинения возможно в случае, когда обвиняемый подтверждает преступление, но несогласен с вверяемыми ему деяниями. Основной акцент делается на глубокое изучение доказательной базы и соответствие обвинения с Уголовным кодексом.

У защиты есть право требовать переквалификации статьи на менее строгую, оспаривать некоторые обстоятельства обвинения, просить об использовании недавно введённой меры наказания для своего клиента.

Полное оправдание имеет место, если вина не доказана. Если не хватает доказательств, то и нет состава преступления.

Когда обвиняемый несогласен с инкриминируемым ему преступлением, защитник обязан требовать оправдательного приговора, основываясь на более детальном изучении предлагаемых доказательств. Для этого и участвуют в судебных прениях в уголовном процессе.

Источник: //ugolovnoe.com/pravo/protsess/preniya-storon

участие адвоката защитника на стадии судебного производства по уголовному делу

Задачи защитника на стадии прения сторон

Из материалов дела следует, что уголовное дело по ч. 2 ст. 330 УК РФ возбуждено по заявлению С. в отношении другого лица — Л.И. по факту совершения им самоуправных действий.

Ни в указанном постановлении, ни в постановлениях о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 118 и ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении Л. нет сведений о совершении ею самоуправных действий в отношении С. — преступления, предусмотренного ч.2 ст.

330 УК РФ, по которому в последующем ей было предъявлено обвинение.

Участие адвоката защитника на стадии судебного производства по уголовному делу

Решение об участии в производстве следственных дей­ствий, производимых с участием его клиента, адвокат при­нимает самостоятельно с учетом своих возможностей. Круг таких следственных действий желательно обсудить совме­стно с подзащитным еще при вступлении адвоката в дело.

Участие адвоката-защитника на стадии судебного производства по уголовному делу

Защитник, участвующий в производстве следственного действия в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному, вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записи в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Участие адвоката-защитника в судебном разбирательстве

В ходе судебного следствия, построенного на основе состязательности и равноправия сторон, адвокат имеет реальную возможность активно участвовать в исследовании обстоятельств и доказательств, оправдывающих или смягчающих ответственность его подзащитного: показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, документов.

Тема XVII

При отказе прокурора от обвинения адвокат, если он представляет интересы потерпевшего, а потерпевший не согласен с прекращением дела, берет на себя задачу поддерживать обвинение. Такой нормы в нынешнем УПК нам обнаружить не удалось, однако это положение может быть выведено из отдельных статей Кодекса.

Адвокат — защитник в уголовном деле

Таким образом, можно сделать вывод о том, что право на приглашение защитника возникает не только в вышеобозначенных случаях, связанных с действиями правоохранительных органов, а так же и с момента, когда у лица (независимо от его процессуального статуса) затрагиваются его права и свободы, и есть основания полагать, что в отношении него ведется обвинительная деятельность.

Лекция № 5

В уголовном судопроизводстве адвокат участвует, с одной стороны, в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного (ч.1, 2 ст. 49 УПК РФ), с другой – в производстве по уголовным делам адвокат также вправе участвовать как представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя (ст. ст. 43, 45, 55 УПК РФ).

Ие адвоката-защитника в судебном разбирательстве

Обвиняемый в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, когда проведение его обязательно, вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ( ст. 315 УПК). В таких случаях ходатайство должно быть заявлено добровольно, после консультации с защитником и его присутствии. Если в таких случаях адвокат не приглашен для участия в деле, то суд обязан обеспечить его участие в судопроизводстве.

Особенности участия защитника на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса

Решение задачи проведения тщательного анализа содержания выступления с речью государственного обвинителя и других представителей стороны обвинения в ходе судебных прений заключается в том, что адвокату необходимо практически сразу отреагировать на ключевые противоречия, допущенные представителем стороны обвинения в оценке фактов, установленных в ходе судебного следствия.

Участие адвоката при рассмотрении уголовного дела в суде

Важнее всего в работе адвоката на этой стадии построить защиту обвиняемого в суде таким образом, чтобы все допущенные на стадии предварительного расследования или дознания процессуальные ошибки были правильно восприняты судом и суд дал им надлежащую правовую оценку.

Усилия адвоката направляются и на то, чтобы суд также работал строго в «правовом поле».

Малейшее отступление от уголовного или уголовно-процессуального закона, допущенное следователем, дознавателем или судьей, адвокат должен пресекать любыми предоставленными ему законом правовыми средствами.

Участие защитника на досудебных стадиях

Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе и возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования, заявителем, его защитником через дознавателя, следователя или прокурора.

Источник: //russianjurist.ru/ugolovnoe-pravo/uchastie-advokata-zashhitnika-na-stadii-sudebnogo-proizvodstva-po-ugolovnomu-delu

Судебные прения одна из итоговых частей судебного разбирательства

Задачи защитника на стадии прения сторон
Разъяснение правовых понятий

Составить полезный шаблон в юрфирме стоит больших затрат. Потому что отсутствие недоделок труд, требующий опыта.

В процессе документ это отражение личности обращающегося. Помощник невольно формирует суждение о заявителе, который написал собственные доводы, изучая заявление и его смысл.

Это является архи влиятельнымв местах, когда ответ зависит от внутреннего решения.

Судебные прения – к данной части судебного разбирательства относится подведение итогов проведенных исследований фактических обстоятельств рассматриваемого дела, анализ и обоснование собранных и представленных доказательств.

Участвующие в судебном разбирательстве стороны высказывают каждая свое мнение с обоснованиями, касаемо вопросов, разрешаемых судом. Судебные прения дают возможность участникам судебного дела активно отстаивать свои законные права и интересы, способствуя внутреннему убеждению судей. В уголовных делах в судебных прениях участвуют: гос.

обвинитель, защитник, подсудимый. В делах частного обвинения в судебных прениях в роли обвинителя выступает потерпевший (либо его представитель).

Судебное разбирательство гражданских дел по первой инстанции

Разбирательство и разрешение дела в судебном заседании является основной стадией процесса.

Именно на этой стадии суд непосредственно заслушивает объяснения сторон, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, пояснения специалистов, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает пись­менные доказательства и протоколы, исследует другие дока­зательства, выносит решение по делу, разрешая тем самым существующий спор.

В результате судебного разбирательства решаются задачи гражданского судопроизводства и достигаются цели, постав­ленные законом перед ним: защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц; охрана интересов го­сударства; воспитание граждан в духе уважения и исполнения законов; предупреждение правонарушений и укрепление сис­темы хозяйствования и различных форм собственности.

Таким образом, проанализировав нормы процессуального права, можно сделать вывод, что именно на стадии судебного разбирательства действуют все принципы отправления право­судия и на этой стадии практически вершится правосудие.

Все гражданские дела по первой инстанции рассматрива­ются единолично председателями, заместителями председате­лей, судьями районных (городских), межгарнизонных военных судов, областных, Минского городского, Белорусского воен­ного судов и Верховного Суда Республики Беларусь, за ис­ключением гражданских дел, рассматриваемых судебной

коллегией по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе трех судей. Судья при единоличном рас­смотрении и разрешении дел или иных вопросов процесса дей­ствует от имени суда.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. В соответствии с норма­ми процессуального законодательства руководство судебным заседанием возложено на председательствующего (ст. 270 ГПК).

Он призван обеспечить реализацию целей судебного разбирательства, поддерживать порядок в зале судебного за­седания, координировать деятельность всех участников граж­данского судопроизводства и совершать другие действия, предусмотренные законом.

Разбирательство дела в суде первой инстанции проводит­ся в строгом порядке, определенном в ГПК.

В теории судебное разбирательство подразделяется на че­тыре части'.

1) подготовительная часть судебного разбирательства;

2) рассмотрение дела по существу, т.е. исследование и

проверка доказательств;

3) судебные прения и мнение прокурора;

4) постановление и оглашение судебного решения по делу.

» Подготовительная часть судебного разбирательства

состоит из системы последовательных процессуальных дей­ствий, направленных на проверку возможности рассмотрения дела по существу.

Подготовительная часть судебного разбирательства начи­нается открытием судебного заседания и объявлением, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке лиц по делу, вручены ли извещения и повестки неявившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки.

Председательствующий устанавливает личность явив­шихся, проверяет полномочия руководителей юридических лиц и их представителей, своевременность вручения ответчи­ку копии искового заявления.

В подготовительной части судебного разбирательства пере­водчику, если он привлекается к участию в деле, разъясняются его права и обязанности. Суд предупреждает его об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.

В соответствии со ст. 278 ГПК свидетели удаляются из зала судебного заседания после установления их личности.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам их право заявлять отводы их права и обязанности. После этого суд вы­ясняет, имеются ли ходатайства у юридически заинтересован­ных в исходе дела лиц, и разрешает заявленные ходатайства.

В подготовительной части суд также решает вопрос о по­следствиях неявки в судебное заседание юридически заинтере­сованных в исходе дела лиц, свидетелей, экспертов, специалистов или переводчиков.

В зависимости от уважитель­ности причин неявки суд может отложить разбирательство дела или рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд также вправе решить вопрос о привлечении к админист­ративной ответственности или подвергнуть судебному штрафу лиц, злостно уклоняющихся от явки в суд.

» Рассмотрение дела по существу начинается кратким док­ладом председательствующего об истце, ответчике, излагаются сущность заявленных требований, факты, на которых основаны требования, если они известны. После этого председательствую­щий выясняет, поддерживает ли истец свои требования и в каком объеме, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение.

Заявления сторон об этом заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются судом. Если суд не найдет возмож­ным принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение сторон, он выносит опре­деление и переходит к рассмотрению дела по существу.

После начала судебного разбирательства суд заслушива­ет объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Порядок заслушивания изложен в ст. 286 ГПК.

Судом устанавливается порядок представления и исследо­вания доказательств. Юридически заинтересованные в исходе дела лица в период и после исследования доказательств впра­ве заявлять ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких ходатайств судья объявляет исследование доказательств по делу законченным и переходит к заслушива­нию судебных прений.

» Судебные прения являются заключительной частью су­дебного разбирательства. В судебных прениях подводятся ито­ги исследования фактов, доказательств, норм права, подлежащих применению.

Стороны и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица дают свою оценку исследованным фактам и доказа­тельствам, а также могут указать на неисследованность, по их мнению, отдельных фактов и доказательств.

Процессуальное законодательство не определяет содержа­ние речей, произносимых в судебных прениях. Лицо, участву­ющее в деле, может отказаться от участия в судебных прениях.

Выступления в прениях не ограничены временем, но судья обязан прерывать лиц, участвующих в прениях, если они гово­рят о фактах, не имеющих отношения к делу. Последователь­ность выступления в прениях определена в ст. 290 ГПК.

Прокурор, принимавший участие в деле для высказыва­ния своего мнения, выступает в судебных прениях последним.

Судебные реплики – это возражение, замечание в повтор­ных выступлениях юридически заинтересованных в исходе дела лиц в связи со сказанным в судебных прениях.

Закон не определяет очередность реплик, но право послед­ней реплики всегда принадлежит ответчику и его представи­телю.

* Постановление и оглашение судебного решения. После прений и реплик суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Во время принятия решения в совещатель­ной комнате может находиться только судья (судьи), рассмат­ривающий дело. Присутствие иных лиц (например, секретаря судебного заседания, помощника судьи) не допускается.

Судья не должен разглашать суждения, имеющие место в совещательной комнате. Тайна совещания судей является про­цессуальной гарантией принципа независимости судей и под­чинения их только закону.

Решение по делу состоит из вводной, описательной, мо­тивировочной и резолютивной частей.

Решение суда подписывается судьей (судьями), вынесшим его. Сразу после подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где устно и открыто оглашает его.

При отсутствии в решении мотивировочной части суд ог­лашает вводную, описательную и резолютивную части, а так­же устно излагает обоснование решения.

Суд разъясняет порядок обжалования и опротестования решения и в трехдневный срок с момента его оглашения высы­лает копию юридически заинтересованным в исходе дела ли­цам, в отсутствие которых рассмотрено дело.

Статья 152. Судебные прения

Источник: //bfmac.com/razyasnenie-pravovyh-ponyatij/sudebnye-preniya-odna-iz-itogovyh-chastej-sudebnogo-razbiratelstva.html

Проф-юрист