Вопросы судопроизводства по делам о незаконном распространении порнографии

Распространение, изготовление и хранение порнографии: статья УК, наказание

Вопросы судопроизводства по делам о незаконном распространении порнографии

Спекулируя на наиболее низменных чувствах и инстинктах человека, нечистоплотным на руку предпринимателям удается получать баснословные прибыли, которые вкладываются в развитие противоправного бизнеса, позволяя ему нарастать, как снежный ком, охватывая все большую долю населения земного шара и приводя к нежелательному развитию людей, вплоть до деградации морали и нравов.

Именно такой эффект, является следствием деятельности производителей порнографии, вызывающих в своих потребителях самые низменные инстинкты, что способствует лавинообразному развращению человеческой расы и вырождению морали, как свойству личности нормального человека. Для начала давайте узнаем, какие бывают преступления, связанные с незаконным оборотом порнографических материалов и что то вообще такое.

Что понимается под подобными материалами?

Определения порнографии многочисленны, но все они подразумевают демонстрацию полового сношения в самом откровенном виде, акцентируя внимание на показе гениталий и процесса соития, заключающего во взаимопроникновении репродуктивных органов разнополых, либо однополых сексуальных партнеров.

Циничность сцен сношения, демонстрирующих лишь чувственную сторону взаимоотношений разно- и однополых партнеров при интимной близости, формируют у зрителей подобной продукции циничное отношение к сфере личностных контактов людей, сводя их к удовлетворению низменного животного инстинкта, лишая духовности и формируя мнение о повсеместной развращенности.

Демонстративный показ половых органов, даже без непосредственного их контакта, если это выполнено не в целях пропаганды красоты человеческого тела, а как наглядное пособие сексуальности и для возбуждения низменных чувств, следует относить к порнографии.

 Однозначного определения, которое бы структурировало содержание разнообразной продукции и позволяло отнести то или произведение человеческой деятельности к порнографии, не существует.

При рассмотрении дел, связанных с порнографической продукцией, в каждом конкретном случае требуется заключение искусствоведческой экспертизы, позволяющей отнести классифицируемые материалы к культурному достоянию или пропаганде животных инстинктов и аморального поведения.

Именно пробуждение в человеке животного составляющего, приводящее в конечном итоге к регрессу личности и деградации человеческой расы, накладывающему отпечаток на общие понятия и догмы морали, делает порнографию недопустимым явлением, вызывая негативное отношение социума и повсеместное порицание подобной продукции.

О том, почему порнография опасна для человека, расскажет специалист в следующем видео:

Характеристика преступления

Типология фото, видео и печатной продукции, имеющей откровенный порнографический характер, обычно производится следующим образом:

  1. Нелегальное порно, демонстрирующее продукцию с откровенными отклонениями от нормальных традиций интимной близости, в том числе:
    1. Жесткое порно, отличается длительными показательными демонстрациями половых органов, откровенных сексуальных сцен, в том числе извращенного характера, с применением разнообразных приспособлений и неординарных способов сношений.
    2. Порно, представляющее собой разнообразную продукцию, содержащую незначительное вступление и доминирующий объём сцен соития в неприкрытом виде, без какой-либо цензуры, с показом гениталий и сценами открытого семяизвержения или его имитации.
  2. Легкое порно, зачастую практически не отличимое от эротики, представляет собой совокупность продукции, значительный объем которой занимают сцены половых сношений, не главенствующих, однако над смысловой нагрузкой и не сопровождающиеся зачастую даже демонстрацией гениталий, в частности эрегированного пениса и раскрытой вагины. Подобная продукция обычно относится к дозволенному уровню разврата, позволяющему стимулировать раскрепощение людей и предоставляющему возможность разрядки.
    • акты сношения с животными;
    • сексуальные эпизоды с лицами, не достигшими совершеннолетия;
    • порно с мертвыми людьми или включающее сцены умерщвления в процессе соития;
    • гомосексуальные сношения в ряде держав, также являются запрещенными.

За исключением легкого порно, все остальные образчики порнографической продукции подпадают под локальные и глобальные запреты в большинстве стран мира, нарушение которых предусматривает уголовную ответственность.

Статья за распространение порнографии

Распространение продукции, относящейся по определению к порнографической, является уголовно наказуемым свершением и включено в состав статей 242 и 242.

1 УК РФ, которые предусматривают равнозначные меры возмездия за любые манипуляции, за исключением просмотра и хранения, то есть использования в личных целях, без умысла приобщения к этому других индивидов.

Для реализации функции распространения требуется выполнение следующей совокупности действий или хотя бы одного из них:

  1. Выполнять тиражирование продукции с целью её передачи другому субъекту, а не для личного использования, под которым понимается физическая запись на съемные хранилища информации и в интегрированную память вычислительных устройств.
  2. Перемещать сделанные копии порнографических материалов по территории страны назначения, а также через её границы. При этом под перемещением следует понимать не только перевозку или переноску, но и передачу данных посредством информационных каналов сети интернет, то есть копируя порно на свой компьютер из сети, любой пользователь формально осуществляет его транспортирование, в том числе через государственную границу, если сервер расположен не на территории России.
  3. Демонстрировать порнографию, как через сеть интернет, так и на кино- или телеэкранах, а также в виде типографской продукции.
  4. Рекламировать продукцию порно индустрии в любой форме и при помощи любого доступного канала связи и распространения информации.

Итак, теперь вы знаете, какая статья предусмотрена за распространение порнографии, узнаем и об изготовлении таких материалов.

Изготовление

Изготовление порнографического контента является уголовно наказуемым преступлением, охватываемым текстом статей 242 и 242.1 УК РФ, наряду с распространением подобной продукции, состав которой рассмотрен выше.

Под изготовлением следует понимать процесс первичного создания законченного продукта, содержащего откровенные сцены сексуальных контактов между людьми и иных способов удовлетворения похоти, подпадающих под определение порнографии. За подобные действия ч.1 ст.

242 УК РФ предусмотрено преследование по закону, которое может заключаться:

  • в штрафных санкциям размер которых варьируется от 100 до 300 тыс. рублей, либо определяется как часть дохода виновного лица за период от одного года до двух лет;
  • в принуждении к труду или заключении в тюремных условиях на срок не более 2-х лет.

Если в комплекс мероприятий по распространению порно оказывается вовлеченным подросток, а организатор при этом достиг 18 лет, то в действие вступает ч.2 ст.242 УК РФ, устанавливающая для осужденного лишение свободы в интервале от 2 до 5 лет, по истечении которых он не сможет заниматься определенной деятельностью на протяжении периода до 10 лет.

Наибольшую опасность порно-преступления представляют, когда совершаются:

  • группой субъектов;
  • с использованием широковещательных средств, в том числе телевидения и интернета;
  • с получением крупной прибыли, которая начинается от 50 тыс. рублей.

Хранение

Когда порно продукция предназначена для личного потребления, находится у одного владельца, не распространяется, не тиражируется и не содержит изображений несовершеннолетних лиц его действия не подпадают под состав известных преступных действий.

Однако, если, имеющаяся в порно архивах, продукция содержит изображения или сцены с заведомо несовершеннолетними субъектами, то может наступить ответственность по ст.242.1 УК РФ, если будет доказан состав преступления.

Итак, теперь вы знаете, в чем суть незаконного изготовления и оборота порнографических материалов, поговрим о том, есть ли статья за просмотр порнографии.

Просмотр

Когда индивид, просматривающий порно продукцию, достигает совершеннолетия, то законодательных норм способных его наказать за это не существует, но только до тех пор, пока он не решит продемонстрировать что-то подобное подростку. В последнем случае в силу вступает ст. 135 УК РФ, предусматривающая наказание взрослого лица за развращение индивида отроческого возраста, в том числе путем демонстрации порноконтента.

О том, какая статья предусмотрена за преступление хранения, распространения, просмотра детской порнографии в НПА РФ, читайте далее.

Фильмы с участием несовершеннолетних

Когда при изготовлении порно продукции привлекаются подростки, не достигшие 16-летнего возраста, то преступным является не только сам процесс получения продукта и его распространения, но и покупка и даже хранение, что отражено в тексте ст. 242.1 УК РФ, ч.1 которой предусматривает заключение под стражу в интервале наказания от 2 до 8 лет, а по освобождению – дисквалификацию на срок до 15 лет.

Отягчающими обстоятельствами в подобной ситуации являются:

  • эксплуатация подростка, не отметившего еще своего 14-летия;
  • групповая организация преступных действий;
  • доходность проекта, превышающая сумму в 50 тыс. рублей;
  • использование телевещательных возможностей или возможностей интернета.

Подобные обстоятельства предусмотрены ч.2 ст. 242.1, устанавливающей для виновных лиц заключение под стражу в течение периода от 3 до 10 лет, а по отбытии наказания осужденный помещается по надзор правоохранителей до 2-х лет и дисквалифицируется, но не более чем на 15 лет.

О возможных изменениях в законодательстве по вопросу детской порнографии как ужасного преступления расскажет следующий видеосюжет:

Как обезопасить своих близких?

Просмотр порнографии в некоторых европейских странах считается составляющей половой свободы и не находится под запретом, являясь элементом сексуального просвещения и воспитания, готовя подростков к взрослой жизни. Подобный подход спорен, однако оградить отроков от порнографии весьма затруднительно.

Половой направленности преступления (вроде насилия, организации занятия проституцией и др.) сейчас встречаются все чаще. Но в наших руках все изменить к лучшему!

В последнее время все чаще люди сталкиваются с особым видом телефонного мошенничества, когда на устройство приходит уведомление о том, что оно заблокировано в связи с просмотром вами порнографических материалов. о том, как побороть подобную проблему, смотрите в следующем видео:

Источник: //ugolovka.com/prestupleniya/protiv-voli-i-chesti/seksualnogo-haraktera/pornografiya.html

Государство против интернет-пользователей: административные и уголовные дела

Вопросы судопроизводства по делам о незаконном распространении порнографии

 В представленном обзоре дана сводка результатов действий и решений региональных отделений прокуратуры, следственного комитета и судов в области интернета и взаимодействия пользователей в нем.

Со времени предыдущего обзора прошло полтора месяца и борьба правоохранительных органов с виртуальными демонами Сети только нарастает.

Ниже представлены только показательные случаи возбуждения административных и уголовных дел по отношению к интернет-пользователям, запрещению распространения информации и ограничению доступа к интернет-ресурсам, наездов на школы, библиотеки, точки общего доступа к Wi-Fi и т.д.. Это лишь отдельная выборка и только из того, что оказалось в публичном пространстве. Нетрудно представить, какой объем работы проводится сотрудниками прокуратуры и судами, чтобы неуклонно следовать государственному тренду наезда на интернет-пространство в России.

Оценить сами «преступления» и соразмерность наказаний за них, вы можете самостоятельно, приводим лишь факты. 

12 сентября — Республика Коми

Прокуратура Республики Коми отчитывается об успешно проведенной операции по выявлению и уголовному наказанию жительницы г.Усинска, которая заказала в интернет-магазине 2 портативных цифровых видеорегистраторов в форме авторучек.Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 138.

1 УК РФ (умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, но не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам). Государственное обвинение поддержано представителем прокуратуры г. Усинска.

Судом установлено, что в мае 2014 года Таначёва, при помощи сети Интернет осуществила выход на один из сайтов, где выбрала, заказала и при помощи банковской карты, произвела оплату стоимости двух портативных цифровых видеорегистраторов.

Корпусы данных устройств выполнены в виде разборных шариковых авторучек, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации. Это «чудо» техники ей должны были доставить по почте.

Довести свой умысел до конца гражданка не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при проведении таможенного контроля сотрудниками таможенного поста ПЖДП Самарской таможни в г. Самара данные специальные технические средства были обнаружены и изъяты.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

12 сентября — Республика Удмуртия

Региональная прокуратура начала штрафовать владельцев общедоступных Wi-Fi-точек.Прокуратура Удмуртии сообщила, что мировый суд Воткинского района республики вынес решение о привлечении к административной ответственности директора санатория «Уральские зори».

Местная прокуратура выявила, что на территории санатория работает Wi-Fi-сеть, однако для входа в нее не осуществляется проверка возраста.

Кроме того, в сети не используется контент-фильтрация.

В результате дети могут получить доступ к информации, запрещенной для просмотра несовершеннолетними: порнографии, рецептам изготовления курительных смесей, фото и видео сцен насилия, материалам, пропагандирующим превосходство по расовому признаку.

Суд принял решение оштрафовать директора санатория на 20 тыс.руб., другие сотрудники заведения были привлечены к дисциплинарной ответственности.

12 сентября — Саратовская обл.

В следственный отдел по городу Энгельс следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области из ФСБ России по Саратовской области поступил материал о распространении неустановленным пользователем в Интернет-ресурсе «В Контакте» аудио- и видео- записей экстремистского характера.

По данному факту следственным отделом проводится доследственная проверка на предмет наличия либо отсутствия в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности и отношения к религии, совершенное с использованием СМИ).

По предварительным данным, 38-летний местный житель, являющийся пользователем Интернет-ресурса «В Контакте», разместил на своей странице, открытой для общего доступа, материалы экстремистской направленности. Согласно заключению лингвистического исследования данные материалы содержат призывы, направленные на возбуждение религиозной розни.

15 сентября — Костромская обл.

Источник: //roskomsvoboda.org/8939/

Мать двоих детей незаконно осудили за хранение детской порнографии

Вопросы судопроизводства по делам о незаконном распространении порнографии

Верховный суд оказался не в силах помочь матери двоих детей из Ростова, которая после расследования местных силовиков оказалась в тюрьме за распространение детской порнографии.

31-летняя женщина провела в СИЗО почти год, пока Верховный суд не постановил пересмотреть дело из-за ряда нарушений УПК. Защита отмечает, что против подсудимой нет ни одного доказательства, а само обвинение сфальсифицировано следователем.

Однако прокуратура, несмотря на позицию ВС, настаивает на прежнем приговоре.

  • © Andrew Brookes/Getty Images

Найти любой ценой

25 июня 2016 года в дверь квартиры семьи из Ростова-на-Дону позвонили оперативники управления «К». Им открыла 31-летняя Елизавета Крючкова (имя изменено по её просьбе) с грудным ребёнком на руках. За спиной женщины стояла девятилетняя дочь. Полицейские показали Крючковой ордер на обыск, вместе с понятыми прошли в квартиру и принялись изучать содержимое домашнего компьютера.

«Я был на работе, когда мне позвонила Лиза и сказала, что пришли полицейские и стали искать программу на компьютере, связанную с детской порнографией, — вспоминает в беседе с RT Виктор Крючков (имя изменено). — Я буквально онемел от удивления.

Когда пришёл домой, девушка, эксперт по киберпреступлениям, сидела в моём кабинете за стационарным компьютером. Сказала, что три месяца назад с этого устройства был распространён порноролик с участием детей.

Показала нам установленную на компьютер программу для доступа к файлообменнику Shariaza, c помощью которой это видео якобы и распространялось в сети».

Оказалось, что за распространителями ролика с детским порно силовики охотились по всей России. запись, доступную для скачивания в интернете, за год до этого обнаружили полицейские из Якутии.

Правоохранители не смогли выследить преступника у себя в регионе, поэтому стали искать его по всей России. Материалы якутских силовиков разослали в несколько регионов, и наконец их ростовским коллегам удалось найти подозреваемых.

Те возбудили уголовное дело по п. «а» и «г» ч. 2 ст. 242.

1 УК РФ («Хранение в целях распространения порнографических материалов с изображением несовершеннолетних, совершённых в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста, с использованием СМИ и интернета»).

Правда, каким образом в материалах дела оказался IP-адрес семьи Крючковых, с которого якобы распространялся запрещённый контент, до сих пор неясно.

Киберпреступники поневоле

В семье Крючковых настаивают, что не пользовались обнаруженными на компьютере программами. 

«Никто из домашних эту программу не устанавливал — мы и понятия не имели, что это за софт, — говорит Крючков. — При этом на нашем жёстком диске этого ролика не было, вообще не было никакой порнографии.

Позже эта программа из материалов дела куда-то исчезла, а вместо неё появилась другая — eMule, которую также никто из нас не скачивал.

Как вышло, что где-то засветился наш IP, понятия не имею — я не разбираюсь в этом.

Пытался выяснить у экспертов — сказали, что есть программы, которые используют для выхода в сеть чужие, подставные IP-адреса. Следствие просто решило не заморачиваться».

В результате при обыске силовики изъяли лишь персональный компьютер. Два ноутбука, находившиеся в квартире, оперативников почему-то не заинтересовали — их даже не включали.

«Стоит отметить, что системный блок опечатали только от вскрытия, все USB-входы опечатаны не были. То есть потом они могли поставить туда любую программу, закачать что угодно», — рассказывает Крючков.

Сразу после обыска супругов допросили как подозреваемых по уголовному делу. Беседу вел следователь СК Грант Закарян. Однако Крючковы свою вину отрицали.

Спустя пару месяцев Закарян вновь пригласил Крючкова на допрос и, по его словам, настойчиво предлагал во всём признаться.

Следователь объяснил, что на суде это станет смягчающим обстоятельством и наказание будет условным.

Кроме того, следователь предлагал согласиться на особый порядок рассмотрения дела — упрощённую процедуру, при которой рассмотрение дела проходит без исследования судом собранных по делу доказательств.

Уговаривал Крючкова признать вину и назначенный адвокат. Однако глава семьи настаивал на своей непричастности к правонарушению.

Тогда силовики нагрянули в квартиру с ещё одним обыском. По словам супругов, оперативники явились без предупреждения около половины седьмого утра, когда все члены семьи спали.

«Они, как я понял, пытались найти доказательства того, что тот порноролик был снят у нас в квартире, — говорит Крючков. — Фотографировали, давили психологически: говорили детям, чтобы прощались с папой, что больше его не увидят. Это вообще ни в какие ворота не лезет».

Вскоре Виктора в очередной раз пригласили в СК. В этот раз Закарян, по словам мужчины, попросту предложил ему решить, кто из членов семьи пойдёт под суд.

Бабушку не жалко

«Следователь давил, говорил, что кто-то должен сознаться, — рассказывают Крючковы.

 — В итоге он предложил сделать обвиняемой в распространении детского порно мою маму — 61-летнюю Тамару Дробышевскую (имя изменено. — RT), которая гостила у нас в тот момент.

Закарян говорил, что сажать женщину со второй степенью инвалидности никто не станет. Мы поговорили с мамой, и та согласилась взять вину на себя».

Дробышевская написала явку с повинной. Следователь, по словам Крючкова, даже прислал своего знакомого программиста, который научил женщину работать с программой eMule.

Продемонстрировали женщине и тот самый порноролик, чтобы она знала, о чём вообще речь, если судья начнёт интересоваться.

Уже через несколько дней уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в прокуратуру для утверждения. Однако в надзорном ведомстве усомнились, что обвиняемая, которая мало походит на распространителя детского порно, повторит свои показаний в суде, а само дело не развалится.

В итоге сомнения у сотрудников ростовской прокуратуры взяли верх, и обвинительное заключение они подписывать отказались, вернув дело следователю. Тот, в свою очередь, как утверждает Крючков, незаконно изъял из материалов уголовного дела и уничтожил все документы, связанные с Дробышевской: явку с повинной, протоколы допросов и следственных экспериментов, а также обвинительное заключение.

«Меня вновь вызвал Закарян. Сказал, что маму «не подписали», и придётся отдавать под суд кого-то из нас с женой. Говорил, что если мы не решим кого, то он оформит всё так, будто преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, и тогда нам обоим уже светит тюрьма», — вспоминает Крючков.

Мужчина сделал аудиозапись этой беседы со следователем (есть в распоряжении RT) и подтвердил её подлинность экспертизой. В записи следователь говорит, что ему «всё равно, кого привлекать», а «про маму мы просто забудем».

Перепуганные супруги вновь встали перед тяжёлым выбором.

«Жена находилась в декрете, и обеспечивал семью только я, — поясняет Крючков. — Кроме того, у нас квартира в ипотеку куплена, и если бы меня посадили, то Лиза с детьми оказалась бы на улице.

Мы с супругой не знали, что делать в такой ситуации, как и кому доказывать свою невиновность. Со следователем говорить было бесполезно. Он только давал советы, кому писать явку.

Говорил, что мне как мужчине за такое преступление может светить реальный срок, а Лизу, мать двоих детей, сажать не станут».

На семейном совете было решено, что явку с повинной напишет Елизавета.

После череды допросов женщины в качестве обвиняемой расследование всё же было завершено. Прокуратура утвердила обвинение, и дело направили в суд. 29 января 2017 года Крючкову признали виновной и назначили наказание в виде трёх лет тюремного заключения, после чего арестовали и отправили в СИЗО.

«Я был в шоке, — вспоминает супруг осуждённой. — Не знал, что делать, ведь у нас грудной ребенок. Но взять себя в руки в итоге удалось, а вот вытащить супругу из тюрьмы оказалось куда сложнее».

Без вины виноватая

Первым делом Крючков отказался от услуг адвоката, который потакал всем замыслам следствия, и нашёл нового защитника.

«Я тут же стала подавать апелляции, — рассказала RT адвокат Крючковой Татьяна Задорожная. — Суть в том, что дело было рассмотрено в особом порядке, что нарушает закон: такой формат не может применяться в том случае, если из доказательств вины есть только чистосердечное признание. Все жалобы в вышестоящих инстанциях не удовлетворялись, и в итоге мы дошли до Верховного суда».

Крючковых ждал успех: Верховный суд согласился с позицией защитника. Согласно определению, для рассмотрения дела в упрощённом порядке оснований было недостаточно, а доказательств вины женщины в деле нет. Правда, из постановления суда по умолчанию следует, что детская порнография на хранении у Крючковых действительно была.

«По смыслу закона приобретение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних должно совершаться с целью их распространения. Если цель приобретения иная — состав преступления отсутствует», — указано в постановлении.

По мнению суда, тот факт, что осуждённой было известно, что скачанный и сохранённый ею ролик будет раздаваться другим пользователям файлообменника, не может говорить о её умысле распространять видео.

«Совершение указанных действий с косвенным умыслом уголовную ответственность не влечёт», — резюмировал ВС.

Кроме того, в определении суда отмечается, что вынесенный Крючковой приговор — слишком суровый, без учёта смягчающих обстоятельств.

«Понятно, почему следователь так уговаривал взять особый порядок, — говорит Задорожная. — Ведь доказательств преступления нет. Когда именно и кому Крючкова передавала запрещённое видео, в материалах не упоминается. Не указан и мотив преступления.

Даже признательные показания не отражают сути обвинения: там речь идёт о распространении среди детей, как будто она в детском саду этот ролик показывала».

Дело вернулось в ростовский суд для повторного рассмотрения. Крючкову выпустили из СИЗО в середине декабря 2017 года. Она пробыла в заключении 11 месяцев и уже не верила, что выйдет на свободу раньше, чем через три года.

  • globallookpress.com
  • © Zamir Usmanov

«Конечно, в СИЗО мне было очень тяжело, — говорит RT Крючкова. — Когда меня только арестовали, я была в шоковом состоянии и всё время плакала. Беспокоилась за детей, ведь маму никто не заменит».

По словам защитника, с учётом решения ВС суд в Ростове должен был бы вынести оправдательный приговор, но всё оказалось не так просто. 

«Представители прокуратуры сейчас в бешенстве и говорят, что найдут и представят доказательства. Но какие? Пока в материалах дела нет доказательств, что ролик вообще кто-то скачивал, кроме сотрудников полиции.

Выходит так, что это только они его и демонстрировали всем. Экспертизу по этому видео следствие проводило в фирме «Рога и копыта». Следователь и сам не особо понимал суть обвинения. В материалах дела о преступлении говорится обтекаемо: «скачала и одновременно с этим бесплатно распространила», — говорит адвокат.

Контратака Крючковых

Адвокат Задорожная также неоднократно требовала привлечь следователя Закаряна к уголовной ответственности за фальсификацию материалов дела и незаконное привлечение им Крючковой к ответственности.

«Проводилась официальная экспертиза той записи беседы, сделанной Крючковым, — поясняет Задорожная. — Но нам её так и не показали. Надеюсь, что она будет исследована судом, — я заявляла соответствующее ходатайство. Я намерена просить проверить и прокурора, был ли он в сговоре со следствием».

По жалобе защитника прокуратура провела проверку. Следователь Закарян в ходе допроса всё отрицал. Так, по его словам, Дробышевскую он допрашивал только в качестве подозреваемой, а обвинение ей не предъявлялось вовсе. То, что на сделанной Крючковым аудиозаписи есть его голос, Закарян подтвердил.

Примечательно, что, как следует из протокола допроса следователя, о большинстве недвусмысленных фраз в этой записи вопросы ему не задавались. Например, проверяющих не заинтересовал пассаж следователя о маме Крючкова — Дробышевской.

«У нас был оптимальный вариант с мамой — и все бы от нас (отвязались. — RT)… Она бы получила свои три года условно. А повернулось всё наоборот из-за прокурора», — говорил следователь Закарян.

Двойная проверка

В СК России оперативно ответить на вопросы RT не смогли.

В прокуратуре Ростовской области RT заявили, что проверка в отношении следователя проводилась дважды и нарушений не выявила.

«По жалобе Крючковой на незаконные действия следователя Закаряна проведена процессуальная проверка, по результатам которой 19.07.

2017 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков составов преступлений…

По результатам дополнительной проверки повторно принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела», — заявили RT в прокуратуре Ростовской области.

При этом в надзорном ведомстве отмечают, что «при наличии оснований, которые не были предметом прошлых проверок, дело на следователя всё же могут завести».

В прокуратуре также отрицают, что к ним из СК поступало обвинительное заключение в отношении Дробышевской.

Осудить нельзя помиловать

«ВС явно дал понять, что моя жена должна быть реабилитирована, — говорит Крючков. — Но пока эти люди у власти, нам стоит опасаться. Боюсь, что начнут мстить и ещё в чём-нибудь обвинят. То, через что мы уже прошли, — дикость».

Несмотря на решение Верховного суда, в региональной прокуратуре рассчитывают, что новый приговор Крючковой вновь будет обвинительным, разве что срок заключения суд могут уменьшить.

«По делу собраны исчерпывающие доказательства», — настаивают в надзорном ведомстве.

Нужно отметить, что комиссия по вопросам помилования в Ростовской области ранее ходатайствовала о помиловании Крючковой. Все члены комиссии отмечали абсурдность обвинения и приговора.

Так, директор ГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва №11 им. Г. Шатворяна» Светлана Бойко, входящая в комиссию, называла преследование Крючковой «смешным».

«Доказательств в деле никаких не было, — отметила в беседе с RT Бойко. — Комиссия рекомендовала осуждённую помиловать. Но поскольку после решения ВС её выпустили из СИЗО, то из подготовленного нами списка, который утверждается губернатором и направляется затем президенту, она была исключена».

Источник: //russian.rt.com/russia/article/477994-rostovchanku-nezakonno-osudili-rasprostranenii-detskoi-pornografii

Проф-юрист