Суд установил банкротство: определение арбитражного суда

Обжалование решений суда в делах о банкротстве

Суд установил банкротство: определение арбитражного суда

В большинстве случаев процедура банкротства проходит достаточно конфликтно. Как правило, должники и кредиторы преследуют разные цели, зачастую и вовсе — противоположные.

Итак, наступил долгожданный момент, судья вынес решение по делу о банкротстве. Но, что делать, если должник или кредитор с ним абсолютно не согласны? Как правильно обжаловать решение суда и может ли быть прекращена процедура о банкротстве, мы и расскажем в данной статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Основания для обжалования решения суда

Арбитражный управляющий может обжаловать судебное основание, если оно нарушает его законные права и интересы. То же самое могут сделать и конкурсные кредиторы.

Основанием для обжалования судебного определения о деле может стать прекращение производства по делу о банкротстве. Но об этом поговорим ниже.

Обжалование этапов процедуры банкротства

Судебные решения могут относиться к разным стадиям процедуры несостоятельности. Обжаловать основания суда можно абсолютно на любой из них:

  • введение конкурсного производства;
  • финансового оздоровления;
  • введение внешнего управления.

Причем, обжаловать можно как введение этих стадий, так и отказы в их введении.

Помимо этого, обжалованию на вышеперечисленных этапах подлежат такие моменты, как:

  • изменение сроков этих этапов;
  • назначение управляющего внешним управлением или его отстранение;
  • назначение или отстранение конкурсного управляющего.

Об исключениях поговорим в конце статьи. А сейчас посмотрим, что же еще может послужить основанием для подачи апелляции в деле о банкротстве.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

Когда суд установил банкротство, а участники процесса с этим не согласны, то это решение можно отменить, прекратив производство по данному делу. Как этого достичь, рассмотрим ниже. Итак, прекращение процедуры банкротства возможно в следующих случаях:

  • заключение мирового соглашения между сторонами;
  • восстановление платежеспособности должника, достигнутое на этапе финансового оздоровления;
  • восстановление платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
  • удовлетворение всех кредиторских требований в рамках дела;
  • признание требований кредиторов необоснованными после процедуры наблюдения;
  • отказ всех кредиторов дела от абсолютно всех своих требований;
  • отсутствие средств на судебные расходы, включая вознаграждение арбитражному управляющему;
  • в иных предусмотренных законодательством ситуациях.

О последствиях прекращения производства по делу о банкротстве подробно можно узнать из статьи 56 действующего Федерального закона «О банкротстве». Как правило, они заключаются в снятии всех установленных ограничений.

У кого есть право на обжалование

Апелляционную жалобу на определение арбитражного суда по делу о несостоятельности подать могут все участвующие в деле лица.

Напомним, кто является участником и имеет право на обжалование принятых судебных решений:

  • должник;
  • конкурсные кредиторы;
  • уполномоченные органы;
  • представитель работающих на должника лиц;
  • учредитель должника.

Стоит отметить, что кредитор, принимающий участие в деле, может оспаривать судебное решение, основанное на требованиях другого кредитора. Другое дело, что на практике этого добиться достаточно сложно и успехом подобные попытки заканчиваются довольно редко.

Порядок обжалования

Согласно действующему законодательству, жалобу можно подать в течение одного месяца с даты принятия решения – в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в суд кассационной инстанции. Отдельно рассмотрим обжалование назначения стадии наблюдения и конкурсного производства.

При назначении стадии наблюдения, когда в ней нет необходимости

Согласно п.3 ст. 48 рассматриваемого закона, решение о введении наблюдения возможно обжаловать. Но, для это необходимо предоставить неоспоримые доказательства безосновательности введения данной процедуры. Сделать это будет нелегко.

Напомним, что процедура наблюдения вводится на основании судебного акта, согласно которому, должник не исполнил своё обязательство перед кредиторами на сумму более 300 тыс. руб.

В данном случае, если уже появились новые кредиторы, то поводом для оспаривания данного судебного определения не является даже факт отмены решения о взыскании долгов самой кассацией. В случае заявителей – налоговых органов, решение о начислении налога отменить намного проще.

Срок обжалования определения арбитражного суда о введении наблюдения — 10 дней с даты принятия решения. Сначала жалобу подают в апелляционную инстанцию. Потом её отправляют в надзор и кассацию.

При признании должника банкротом и назначении конкурсного производства

Итак, по результатам процедуры наблюдения суд признаёт банкротство и вводит процедуру конкурсного производства. Такое решение, согласно действующему законодательству, может быть оспорено в течение одного месяца. И оснований для обжалования в этой ситуации больше.

Закон подтверждает банкротство только в случае, если его признаки установлены, и нет оснований для продолжения деятельности предприятия — должника.

Исходя из этого, в жалобе необходимо сослаться на факт непринятия к рассмотрению доказательств, свидетельствующих о возможности сохранения компании.

Можно доказать, что предприятие удастся спасти путем введения процедуры внешнего управления или финансового оздоровления.

В каком случае обжалование невозможно

Очень много определений суда, возможности обжалования которых нет. Изучив Закон «О несостоятельности», мы составили список моментов, которые оспорить не получится:

  • отказ в принятии заявления о банкротстве;
  • принятие заявления о признании банкротства должника;
  • отложенное утверждение временного управляющего;
  • запрет исполняющему обязанности руководителя предприятия-должника на совершение определенных сделок и действий без согласия временного управляющего;
  • отказ признать решение собрания кредиторов недействительным;
  • признание недействительным решение собрания кредиторов;
  • продление срока внешнего управления;
  • продление конкурсного производства;
  • отказ в утверждении отчета временного управляющего;
  • переход к процессу расчета с кредиторами;
  • внесение в график погашения долговых обязательств каких-либо изменений;
  • изменение порядка удовлетворения требований кредиторов;
  • рассмотрение иска временного управляющего о немедленном отстранению руководителя предприятия — должника;
  • сокращение срока самого внешнего управления на основании ходатайств кредиторского собрания или внешнего управляющего;
  • рассмотрение споров между лицами, которые обеспечили исполнение должником его обязательств по задолженностям в соответствии с графиком, и уполномоченными органами ( административными управляющими, конкурсными кредиторами);
  • разрешение разногласий по условиям продажи имущества должника.

Заключение

Как видно, обжаловать можно и определение о банкротстве, и решение о введении наблюдения. В первом случае шансов на успех много, во втором – все не так радужно. В случае с отменой наблюдения, проще, прийти к заключению мирового соглашения с кредиторами. Тогда процедура банкротства завершится.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Источник: //prava.expert/bankrotstvo/kak-obzhalovat-reshenie-suda-o-bankrotstve.html

Судебная процедура банкротства

Суд установил банкротство: определение арбитражного суда

Особенности процедуры банкротства
Преднамеренное и фиктивное банкротства
Банкротство или мошенничество?

Итак, все необходимые досудебные процедуры пройдены, и судебная процедура банкротства начата. В соответствии с законом, возбуждение дела о банкротстве не имеет никаких правовых последствий для фирмы — это всего лишь констатация факта принятия заявления. После этого арбитражный суд назначает заседание о рассмотрении дела — не менее чем через 30 дней с момента принятия заявления.

В течение этого срока должник может рассчитаться по своим долгам либо погасить такую часть долга, чтобы оставшаяся его сумма не превышала 100 тысяч рублей. В этот же период в дело о банкротстве могут вступать кредиторы, которые не знали о возбуждении дела.

По истечении 30-дневного периода заседание арбитражного суда начинается с проверки судом обоснованности требований кредитора.

Арбитры определяют, не отменено ли решение суда в вышестоящей инстанции и в каком состоянии находится исполнительное производство.

Ведь вполне возможно, что задолженность уже погашена в рамках исполнительного производства: либо в добровольном, либо в принудительном порядке.

Если суд признал, что оснований для возбуждения дела о банкротстве нет и заявитель один, тогда дело о банкротстве прекращается. Если есть другие заявители, тогда назначается новое заседание. Остальные заявления кредиторов рассматриваются судом как заявления о вступлении в дело.

Если кредиторы желают поучаствовать в первом собрании кредиторов, им необходимо в течение 30 дней с момента публикации сообщения о введении наблюдения подать соответствующее заявление.

Если заявления поступили на 31-й день, суд их не будет рассматривать до начала следующей процедуры банкротства.

В реестр требований кредиторов можно подпасть только по решению суда — каждое требование частного кредитора будет рассматриваться арбитражным судом. Ранее по закону о банкротстве от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ реестр требований кредиторов составлял временный управляющий. Однако, поскольку с этим обстоятельством возникало много проблем, данную норму в существующем законе отменили.

Кроме того, если со стороны заимодателей есть возражения, то суд рассматривает заявление с приглашением всех заинтересованных лиц. В любом случае арбитр единолично должен вынести свое решение, которое может быть обжаловано.

Особенно тщательно будут рассматриваться заявления уполномоченного органа (налоговой службы). Примерно 60 процентов споров по поводу уплаты налогов заканчивается в пользу налогоплательщиков.

Объем требований также указывается в определении арбитражного суда.

Способы избавления

Срок рассмотрения дела о банкротстве установлен Законом «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет не более 7 месяцев. По результатам рассмотрения дела арбитражный суд выносит следующие решения:

• о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; • об отказе в признании должника банкротом; • определение о введении финансового оздоровления; • определение о введении внешнего управления; • определение о прекращении производства по делу о банкротстве; • определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

• определение об утверждении мирового соглашения.

Наблюдение — одна из процедур банкротства — вводится арбитражным судом для обеспечения сохранности имущества организации, проведения анализа финансового состояния должника и составления реестра требований кредиторов и проведения их первого собрания. На предприятие назначается временный управляющий. При этом органы управления предприятия-должника продолжают свою работу, но ряд сделок они могут совершать только с письменного согласия временного управляющего.

Финансовое оздоровление применяется к компании-должнику для восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед всеми кредиторами. Для этого арбитражный суд утверждает график погашения задолженности.

Арбитражным судом назначается административный управляющий, который осуществляет свои полномочия до окончания процедуры финансового оздоровления либо до своего отстранения арбитражным судом.

Продолжительность такой процедуры может составлять до 2 лет.

Внешнее управление на предприятии может быть введено для восстановления платежеспособности предприятия.

Эта процедура вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов в случае установления, что должник в состоянии восстановить свою платежеспособность.

Руководство деятельностью предприятия возлагается на внешнего управляющего. Максимальный срок такой процедуры также составляет 2 года.

Конкурсное производство может быть введено для соразмерного удовлетворения требований кредиторов в организации. Оно назначается для должников, признанных банкротами, и может продолжаться до 1 года.

Конкурсный управляющий формирует конкурсную массу и осуществляет расчеты с кредиторами в соответствии с установленным законом порядком очередности.

Срок данной процедуры может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на 6 месяцев.

Мировое соглашение может быть подписано на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве. Его заключает должник с кредиторами для прекращения производства по делу о банкротстве.

По словам Светланы Михальченко, мировое соглашение утверждается определением арбитражного суда, после чего производство по делу о банкротстве прекращается.

Документ может быть расторгнут арбитражным судом, если должник не исполняет или нарушает условия мирового соглашения.

Основная цель банкротства — это возврат денежных средств кредиторам предприятия-должника. Однако достичь этого удается крайне редко.

Проблемы кредиторов

1. Отсутствие у должника ликвидного имущества, деньги от продажи которого могли бы погасить задолженность. Зачастую собственник бизнеса, предвидя возможное банкротство своего предприятия, продает наиболее ценные, ликвидные активы своим же, дружественным фирмам, в результате чего что-либо получить с фирмы–банкрота становится невозможным.

2. Несмотря на то, что закон устанавливает четкие требования к приоритетности кредиторов, нередко их очередность все же нарушается. Второй момент — огромные текущие платежи предприятия-банкрота нередко занимают практически всю конкурсную массу.

В результате могут быть не возвращены долги даже так называемым обеспеченным кредиторам, которые являются залогодержателями и в интересах которых заложено имущество.

Помимо указанных проблем, при банкротстве нередко возникают сложности с определением очередности выплат.

3. Финансовые аппетиты арбитражных управляющих — это очередная проблема, мешающая кредиторам получить средства от предприятия-должника. Фактически подавляющее число банкротств приводит к использованию имущества организации на вознаграждение арбитражных управляющих.

Зачастую арбитражные управляющие ведут дела, не торопясь. Они получают за свою деятельность приличное вознаграждение. Сроки, в течение которых управляющие исполняют свои полномочия, достаточно продолжительные: год — полтора на одну процедуру. При этом, как правило, процедура внешнего управления не заканчивается оздоровлением.

Кроме того, конкурсный управляющий приходит на предприятие не один, а приводит целый штат сотрудников. Он «кормится» из оставшихся на предприятии денег. Причем выплаты на саму процедуру банкротства идут вне очереди. Они имеют преимущество перед кредиторами компании-должника.

Арбитражный управляющий должен провести на предприятии-должнике ряд обязательных действий: финансовый анализ предприятия, аудит, юридический анализ сделок в течение 3 лет до банкротства. Приличная статья расходов — это организация охраны оставшегося имущества, организация розыска имущества, сдача документов в архив и много других операций. Все это значительные деньги.

Нередко возникают и случаи злоупотребления должностными полномочиями со стороны конкурсных управляющих: так как конкурсный управляющий наделяется полномочиями по распоряжению имуществом должника, он самостоятельно устанавливает стоимость этого имущества, проводя аукцион. Кроме того, он может договариваться с определенным покупателем, извлекая из этого выгоду, а также занижать стоимость данного имущества и осуществлять другие незаконные действия.

Таким образом, сама процедура банкротства преследует благородные цели: дает должнику возможность расплатиться с кредиторами, а владельцу бизнеса — начать новое дело с чистого листа.

Однако в действительности все происходит несколько иначе, позволяя некоторым лицам злоупотреблять своими полномочиями.

Тем не менее, несовершенство процедуры на практике отслеживается законодателями, которые в ближайшее время планируют исправить большинство недочетов.

Источник: //www.DelaSuper.ru/view_post.php?id=88

Роль третейских судов в процедурах банкротства

Суд установил банкротство: определение арбитражного суда

Роль третейских судов в процедурах банкротства

Для определения роли третейских судов в решении многочисленных вопросов, связанных с банкротством, для начала необходимо понять, что же собой представляют третейские суды.

Третейские суды представляют собой альтернативу государственного суда.

И хоть вершит правосудие третейский суд на основании законов, подзаконных нормативных правовых актов Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, отличие от государственного суда состоит в том, что третейское судопроизводство возможно только в случае так называемой «третейской оговорки», сделанной сторонами при выстраивании хозяйственных отношений (заключении договоров), оперативности разбирательства и конфиденциальности принятого решения.

Большинство третейских судов, создаются при крупных организациях, занимающих активную сутяжническую позицию. Как правило, это банки, страховые компании, торгово – промышленные палаты и т.п.

Создание таких «карманных» судов помимо быстроты разбирательства, минимизации судебных расходов и прочих плюсов, ставит вопрос о соблюдении принципов беспристрастности и независимости такого суда.

Именно поэтому законодатель, устанавливая границы подведомственности, указал, что такие споры, как например, дела о несостоятельности, где затрагиваются интересы многих участников судебного разбирательства, не могут быть предметом рассмотрения в третейских судах.

На это, в частности, указывает пункт 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же пункт 3 статьи 33 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», где прямо указано, что дело о банкротстве не может быть передано на рассмотрение в третейский суд.

И хоть законодательно роль третейских судов в банкротных процессах ограничена, тем не менее, возможность использования третейского решения, у сторон имеется.

Так в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 23 июля 2009 года № 60 разъяснил, что применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

Не для кого ни секрет, что зачастую должник, предвидя скорое возбуждение в отношении себя процедуры банкротства со стороны кредиторов, прибегал к «услугам» лояльного кредитора, который оперативно, получив решение третейского суда, вводил в отношении должника управляемое банкротство.

В случае обращения такого кредитора в арбитражный суд, исходя из практики, можно говорить о возможности получения вступившего в законную силу решения через 2 – 3 месяца. Плюсы третейского разбирательства сводись же к следующему. Во – первых, как упоминалось выше это оперативность получения положительного решения.

Во – вторых, по условию третейской оговорки, как правило, решения третейского суда окончательны и обжалованию не подлежат. В нашей практике нам приходилось встречаться с ситуацией, когда подача искового заявления, рассмотрение по существу спора и вынесение решения третейским судов, было выполнено за неделю.

Такая оперативность позволила опередить другого кредитора при подаче заявления о признании должника банкротом. В настоящий момент вышеуказанное использование третейского суда сводится к минимуму. Это объясняется следующим.

Как ранее отмечалось, для возбуждения процедуры банкротства, заявитель должен приложить не только решение третейского суда, обосновывающее его денежного требование, но и определение арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В ранее действующей редакции статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действовало условие, что заявление о выдаче исполнительного листа рассматривалось судьей в срок, не превышающий месяца с момента поступления в арбитражный суд такого заявления.

В настоящий же момент действует редакция, согласно которой заявление о выдаче определения о выдаче исполнительного листа, рассматривается судьей в срок, не превышающий трех месяцев с момента поступления такого заявления в суд.

 Вышеуказанные процессуальные изменения, затягивающие инициацию банкротства кредитором – заявителем, между тем не уменьшают значимость решения третейского суда при рассмотрении требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника.

Дело в том, что по условию статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Закон не содержит обязательного условия прикладывать к такому требованию определение о выдаче исполнительного листа.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 23 июля 2009 года № 60 разъяснил, что вэтом случае для требования, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения.

И хотя Пленум ясно отразил на отсутствие необходимости прикладывать кредитору к своему требованию определение о выдаче исполнительного листа, тем не менее, некоторые арбитражные суды необоснованно отказывают во включении в реестр должника кредиторам, не приложившим такое определение (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2012 N 16994/11).

Не так давно Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, вынес, по мнению автора настоящей статьи, прецедентное Определение от 16 августа 2012 г. N ВАС-8141/12, где в очередной раз ограничил компетенцию третейского суда в деле, связанным с банкротством юридического лица.

Суть дела сводилась к следующему.

Третейский суд, рассмотрев исковое заявление лизинговой компании о возврате переданного имущества должнику, находящегося в процедуре конкурсного производства, вынес решение в соответствии с которым удовлетворил требования лизинговой компании.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации посчитал что, спор рассмотрен третейским судом при отсутствии у него компетенции, о чем свидетельствует следующее.

В силу Федерального Закона «О третейских судах в Российской Федерации» по соглашению сторон третейского разбирательства в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 упомянутого Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, после открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение предъявленных ему денежных и иных имущественных требований, кроме прямо названных в пункте 1 статьи 126 Закона о банкротстве, допускается исключительно арбитражным судом и только в рамках дела по банкротству.

Следовательно, с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком в третейском разбирательстве по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела по банкротству, третейский суд утрачивает компетенцию по его рассмотрению и обязан вынести определение о прекращении третейского разбирательства.

В данном случае рассмотренное третейским судом требование лизинговой компании возникло из обязательственных отношений, и оно не отнесено Законом о банкротстве к тем, которые могут быть предъявлены должнику после открытия в отношении него конкурсного производства, вне рамок дела по банкротству.

И хотя вышеуказанные выводы являются не окончательными и дело только передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, полагаю, ограничение роли третейских судов в банкротстве должников, оправдано.

Генеральный директор

ООО Юридическая компания «Город»                                         С.В. Косолапов

К статьям

Отзывы

блог

16 июля 2016

Правовой Ликбез. Выпуск № 3

Правовой ликбез — программа о том, как с помощью юридических инструментов решать проблемы, которые возникают как в бизнесе, так и в нашей повседневной жизни. Тема  разговора: «Правовые риски при приобретении недвижимого имущества».

Подробнее

Наша практика

Источник: //lc-gorod.ru/analitika/rol-treteyskih-sudov-v-procedurah-bankrotstva_8_7_4_9

Проф-юрист