Суд отказал в банкротстве: отказ суда о банкротстве

Может ли ваш отказ от банкротства быть отклонён?

Суд отказал в банкротстве: отказ суда о банкротстве

У людей много вопросов, когда они попадают в офис адвоката по банкротству? Как мне может помочь банкротство? Сколько мне будет стоить банкротство? Будет ли он оставаться на моем альбоме навсегда? Если я напишу, может ли судья сказать мне, что я не могу получить разряд?

Для большинства людей, которые подают заявление о банкротстве, целью является сброс. В обмен на эту разрядку система банкротства требует, чтобы должник главы 7 или главы 13 – лицо, подавшее заявление о банкротстве, отказалось от несущественных активов, которые будут распределены между кредиторами для погашения долгов.

Представьте, что вы подали заявление о банкротстве, отказавшись от активов, а затем проиграли. Можете ли вы придумать более неприятные финансовые обстоятельства?

Зачем вам было бы отказано в разгрузке?

Случаи банкротства требуют честности и сотрудничества. Если вы не можете быть честными в своих документах или в своих отношениях с судом, или вы не сотрудничаете с судом или вашим попечителем, ваше дело может быть отклонено или вам может быть отказано в выписке, но он все равно должен соблюдать другое банкротство требования. Вот некоторые из причин, по которым вы можете отказаться:

  • Вы спрятали собственность
  • Вы уничтожили свои финансовые книги или записи
  • Вы сделали ложные заявления в устной или письменной форме о своих активах, доходах и долгах
  • Вы не смогли объяснить или учесть потерю имущества или денег
  • Вам не удалось выполнить требуемое консультирование по кредитам или курс финансового менеджмента
  • Вы нарушили судебный приказ
  • Вам не удалось раскрыть заявление о банкротстве в прошлом
  • Вы получили освобождение от банкротства главы 7 за последние 8 лет или освобождение главы 13 за последние 6 лет

Подробнее об этом: Как потерять банкротство

Жалоба

Первым шагом в попытке отказать в освобождении должника является подача жалобы. Это начинает судебный процесс в рамках дела о банкротстве, который обычно называется жалобой противников.

Жалоба – это документ, обычно поданный управляющим банкротом или кредитором, в котором указывается, почему должник не должен получать выписку. Как вы видите выше, есть несколько причин, по которым отказ может быть отклонен. Большинство выплат отклоняются, поскольку должник лгал по ходатайству о банкротстве, скрывал имущество от суда или уничтожал или не имел надлежащих финансовых отчетов.

Служба жалобы

В соответствии с Кодексом о банкротстве, в отличие от большинства судебных процессов, жалоба об отказе в увольнении может быть отправлена ​​вам по почте по адресу вашего заявления о банкротстве.

Это отличается от других судебных процессов, в которых вы должны лично обслуживаться (как в фильмах, где сервер процессов говорит «вам подано!»). После подачи жалобы у вас есть 30 дней, чтобы подать ответ.

Ответ на жалобу

Ваш ответ на жалобу обычно будет в одной из двух форм: «ответ» или «ходатайство об увольнении». Однако эти типы могут быть объединены в один документ.

Ответ отвечает на фактические заявления в жалобе и должен признавать или отрицать каждого.

Предложение об увольнении представляет собой законный маневр, который является более сложным и требует, чтобы суд отклонил жалобу, поскольку он юридически несовершенен каким-то образом.

Многие суды по делам о банкротстве сохраняют форму подачи жалоб на должников, у которых нет адвокатов. Если вы не ответите на жалобу или не сообщите какой-либо ответ, будет принято по умолчанию, что означает, что другая сторона автоматически побеждает.

Переход в суд и судебное разбирательство

Хотя процесс варьируется от суда к суду, как правило, суд по делам о банкротстве требует, чтобы вы предстали в суде по крайней мере один раз до суда. У вас будет время поговорить с судьей по этому делу.

Как правило, эти явления относятся только к планированию будущих событий, таких как обнаружение и испытание.

На суде лицо, подавшее жалобу, должно будет доказать, что более вероятно, что вы солгали о своем заявлении о банкротстве или совершили какое-либо другое действие или упущение, которое должно привести к отказу в освобождении.

Решение

В конце судебного разбирательства судья по делам о банкротстве будет править одной стороной или другой стороной. Если судья по делам о банкротстве действует против вас, он вводит что-то, называемое судом, лишающим вашего освобождения. (Вы можете обжаловать это решение, если у вас есть основания.)

Это не значит, что ваше дело окончено. Если у вас нет собственности без права собственности, доверительный управляющий все еще может воспользоваться этим неисключительным имуществом и использовать его для оплаты ваших кредиторов. Таким образом, потеря ваших выплат означает, что вы не будете получать выгоду от подачи дела о банкротстве, но вы все равно потеряете свою собственность.

Если суд примет решение против вас, вам также может потребоваться беспокоиться о том, будете ли вы привлечены к уголовной ответственности. Многие из тех же преступлений, которые могут привести к отказу в освобождении, – это федеральные преступления. Если судья считает, что это оправданно, он направит ваше дело в Министерство юстиции для расследования.

Получить адвоката!

Если вас подали в суд, и иск пытается отказать в вашем банкротстве, вам нужно нанять адвоката и быстро! Это не означает никакого адвоката. Вам нужно нанять очень специфический подтип адвоката, который специализируется на судебных процессах по банкротству. Если вы не наняли адвоката, вы окажетесь в крайне невыгодном положении.

Для получения дополнительной информации см. «Зарядить задолженность: сложный разряд и разрядность».

Обновлено октябрь 2017 года Carron Nicks

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Эта статья предназначена только для информационных целей, а не для предоставления юридических консультаций. Вы должны связаться со своим адвокатом, чтобы получить консультацию в отношении какой-либо конкретной проблемы или проблемы. Использование и доступ к этой статье не создает отношения между адвокатом и клиентом между автором этой статьи и пользователем или браузером.

Источник: //ru.routestofinance.com/can-your-bankruptcy-discharge-be-denied

Отказ в банкротстве физического лица судебная практика

Суд отказал в банкротстве: отказ суда о банкротстве

Отказ в банкротстве физического лица судебная практика

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

  • При наличии другого заявления о признании гр-н а несостоятельным (банкротом) ;
  • Если на дату заседания требования кредитора (уполномоченного органа) удовлетворены, или признаны безосновательными;
  • Не подтверждена неплатежеспособность гр-н а;
  • На дату подачи заявления требования кредиторов не доказаны вступившим в легитимную силу судебным актом и меж кредитором (уполномоченным органом) и гр-н ом имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Многие считают, что совладать с процедурой банкротства гр-н а сумеют и без помощи других, без помощи юристов. Но хотелось бы разъяснить оборотное. Провести всю функцию самому фактически нереально, потому что трудности и «подводные камни» встречаются уже на самом первом шаге.

Может ли коллектор добиваться сумму огромную, чем просуженная задолженность?

Закон о банкротстве физических лиц также предугадывает наложение запрета на выезд должника за границу. Но фактически схожее ограничение применяется судами достаточно изредка, и просто может быть отменено по ходатайству гр-н а.

Судебная практика по делам о банкротстве физических лиц (2016 г

Заявитель на основании п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой предприятия , из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, НП «ДЕЛО». Денежному управляющему утверждено вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы, в размере 10 000 р. Единовременно.

В случае непредставления сразу с заявлением нужных документов, предусмотренных ч. 3 ст. 213.4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” трибуналом данное заявление оставляется без движения, а при неустранении таких событий, ворачивается заявителю.

Отказ в признании должника несостоятельным (банкротом) и введении наблюдения

Будем рады узреть вас посреди наших клиентов!

Наша юридическая компания оказывает разные юридические услуги в различных городках РФ(в т.Ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Судебная практика о банкротстве физических лиц за 2017 г

  • Авто;
  • 1/3 толики в двухкомнатной квартире.

И снова же – движимого и неподвижного имущества (активов) у должника не имелось! Но невзирая на это, трибунал счел применимым решение о вводе реализации имущества (активов) и признании Кузнецовой Н.В. Несостоятельным (банкротом) .

Суд отказал гр-н у-банкроту в погашении обязательств

Дарья Розенберг, Корпоративный юрист Объединенной Консалтинговой Группы, считает, что трибунал подошел к данной дилемме с учетом принципов справедливости.

Арбитражный трибунал не высвободил от долгового бремени грузчика из городка Новосибирска из-за того, что он брал кредиты, не имея способности их обслуживать. Это 1-ый схожий случай в

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

практике внедрения русскими судами норм о банкротстве физических лиц. Ведущие юристы обсудили прецедент на форуме и сочли решение несправедливым.

Судебная практика и результаты по несостоятельности физлиц

Половина заявлений получили отказ в банкротстве физического лица, судебная практика свидетельствует о том, что гражданам долгое время было трудно сориентироваться в процессуальных требованиях. Связано это с большим пакетом документов, подходящих для начала процедуры, и накладностью процесса.

Закон № 127-ФЗ, регламентирующий функцию признания людей несостоятельными, существует уже более 2-ух лет. Судебные решения по банкротству физических лиц вынесены по многим делам и можно подвести итоги работы за предшествующий период.

Определение суда о окончании реструктуризации долгов должника либо реализации его имущества (активов) может быть пересмотрено трибуналом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора либо уполномоченного органа по вновь открывшимся происшествиям (статья 213.29 Закона о банкротстве).

Всем имуществом должника, признанного несостоятельным (банкротом) (кроме имущества (активов) , не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Такое имущество вне зависимости от операций, при помощи которых они были переданы другим субъектам, подлежат конфискации и реализации с аукциона.

Если средств нет, то нужно имущество, которое может быть реализовано и с реализации которого и будут оплачены данные растраты. Если такового имущества (активов) вообщем нет, то тогда процедура может быть не открыта.

Описание случаев банкротства физических лиц в судебной практике

Процедура банкротства достаточно непростая и требующая особенного подхода. Вот поэтому при составлении заявления нужно обратиться за помощью к квалифицированному спецу.

Что все-таки касается кредиторов, то они имеют право предъявить заявление о банкротстве, если долг физического лица составляет более 500 000 р. , а просрочка по платежу составляет более 3 месяцев.

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Источник: //bankrot2018.ru/otkaz-v-bankrotstve-fizicheskogo-litsa/

Суд отказал в списании долгов: дело Овсянникова

Суд отказал в банкротстве: отказ суда о банкротстве

24 марта 2016 года Арбитражный суд Новосибирской области завершил производство по делу о банкротстве гражданина Овсянникова В. А., при этом не освободив его от обязательств.

2 июня Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил в силе это решение.

Пока (на июнь 2016 года) это единственное дело, начатое в отношении гражданина и завершенное отказом в списании долгов (Дело №  А45-24580/2015) 

Первая инстанция

Почему суд не списал долги Овсянникову? Если кратко – то судья посчитала его недобросовестным заемщиком, потому что его ежемесячные выплаты по кредитам (23 616 руб.) превышали его официальный доход (21 623 руб.)  

Почему суд пришел к такому выводу? 

Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях. Иное толкование противоречит основным началам гражданского законодательства, закрепленным в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.

2015 N 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из приведенных разъяснений указанного постановления также следует, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

С правовой точки зрения выводы суда спорны

  • в законе нигде не сказано, что прекращение обязательств при банкротстве – это исключительный случай;
  • закон «О банкротстве» говорит о незаконности действий и перечисляет конкретные случаи, а никак не о добросовестности;
  • в деле не участвовали кредиторы. Их позиция вообще неизвестна. Может быть, они и не против были… Они даже не заявили требования – такая их позиция тоже требует оценки;
  • судом взят в расчет только официальный доход должника;
  • не исследовались документы, которые предоставлял Овсянников, когда получал кредиты – не установлена их фиктивность.

Почему суд поступил так именно в этом деле – мне неизвестно. Я не участвовал в этом деле и вижу только опубликованные документы. Возможно, это реакция суда на поведение и позицию сторон, может быть – попытка показать, что не все так просто, как казалось.

Часто в процессе не все зависит от представленных документов и формальных доводов.

Апелляция

Апелляционный суд посчитал правильными выводы Новосибирского арбитражного суда. Дополнительно в процессе выяснено, что Овсянников в 2014 году продал жилой дом и купил квартиру – которая стала его единственным жильем, взыскание на которое не обращается. 

Цитата из постановления апелляции:  

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что гр. Овсянников В.А. принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам.

Кроме того, само поведение должника по последовательному наращиванию суммы задолженности перед кредиторами (каждый последующий кредит брался не в целях погашения предыдущего, а в целях улучшения своего имущества для продажи его по более высокой цене), одномоментное прекращение выплат по полученным ранее кредитам (май 2015г.

– согласно информации по субъекту кредитной истории, предоставленной ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз»», л.д. 84-86, т.

2), при этом доказательств того, что его имущественное и финансовое положение неожиданно изменилось в худшую сторону настолько, что если бы он действуя разумно и добросовестно предвидел бы это, то не обращался бы к кредиторам за получением заемных денежных средств, приобретение имущества на которое не может быть обращено взыскание и обращение должника в суд через пять месяцев после прекращения выплат по кредитам, то есть соблюдя требуемые законом формальные признаки, необходимые для признания его несостоятельным (банкротом), свидетельствуют о том, что обращаясь с заявлением о признании его банкротом, гр. Овсянников В.А. преследовал одну цель – освобождение его от долгов (обязательств).

При этом, другие свои обязательства гр. Овсянников В.А. исполнять не прекращал и в это время, в частности, как он указал в своем заявлении, задолженности по коммунальным платежам на момент обращения в суд у него не было.

Какие обстоятельства апелляционный суд посчитал важными? 

  • получение нескольких новых кредитов при непогашенных предыдущих;
  • цель кредитов – не погашение прошлых долгов, а улучшение имущества для продажи по более высокой цене;
  • одномоментное прекращение выплат по кредитам;
  • при этом нет доказательств резкого ухудшения финансового положения; 
  • приобретение имущества, на которое не может быть обращено взыскание (квартиры). 

Все эти факты в совокупности и плюс выводы суда первой инстанции привели апелляционный суд к выводу о недобросовестности должника. 

Следующая инстанция – кассация. На момент написания этого материала в картотеке арбитражных дел нет сведений о подаче кассационной жалобы. 

Выводы

Решение и Постановление апелляции – возможно и спорные с правовой точки зрения – вступили в законную силу. Арбитражные суды дали понять, что банкротство физических лиц, даже без имущества – это не конвеер по списанию долгов, и не юридический фастфуд: раз-два и готово. 

Возможно, дело будет пересмотрено в кассационной инстанции. А может быть и нет. Уже сейчас арбитражные суды других регионов начинают учитывать позицию Новосибирского суда. 

Источник: //bankrot.ru.com/blog/delo-ovsyannikova

Причины отказа в банкротстве физических лиц

Суд отказал в банкротстве: отказ суда о банкротстве

25.01.19

Должники, решившие обанкротиться, могут вести своё банкротство сами, не обращаясь к юристу.

Но при этом набивается много шишек и, что важнее, тратится время. Человек, который впервые занимается банкротством, рискует допустить ошибки, из-за которых суд:

  • оставит исковое заявление о банкротстве без движения или;
  • вовсе откажет признавать гражданина банкротом.

Ниже вы можете прочитать о самых распространённых причинах отказа в банкротстве физического лица.

Ошибка №1: не указать в иске СРО арбитражных управляющих

В деле о банкротстве физлица обязательно участвует финансовый управляющий. Он должен быть членом СРО — саморегулируемой организации финансовых управляющих.

Подавая в арбитражный суд иск о банкротстве, гражданин должен указать в иске, из какой СРО следует назначить финансового управляющего (п.4 ст. 213.4 закона «О банкротстве»). Это значит, что должник ещё до подачи иска связывается с выбранной СРО и уточняет, возьмёт ли один из финуправляющих его дело. Если в СРО согласны вести банкротство, то должник указывает это СРО.

Важно: в иске не надо указывать, какой именно финансовый управляющий должен взять банкротное дело.

Если указать управляющего, у суда может появиться подозрение, что между должником и управляющим есть какие-то “закулисные договорённости, то есть аффилированность.

Не будут ли должник и управляющий действовать сообща, чтобы скрыть от кредиторов часть имущества? Заявления, где указаны ФИО финансового управляющего, суды часто оставляют без движения.

Поэтому ограничьтесь указанием СРО, но не указывайте ФИО финансового управляющего.

Ошибка №2: предоставить неполный перечень документов

Вместе с иском о банкротстве должник подаёт в арбитражный суд ряд документов (п.3 ст.213.4 закона «О банкротстве»). Эти документы нужны, чтобы у суда была информация о финансовом и семейном положении должника.

Достаточно открыть соответствующую статью, чтобы убедиться — список документов более, чем внушительный. Причём есть два момента:

  • список открытый. То есть суд может потребовать, чтобы должник представил ещё какие-либо документы;
  • выписка из ЕГРП о том, имеет должник статус индивидуального предпринимателя или нет, должна быть «свежей» — то есть полученной не ранее, чем за 5 рабочих дней до подачи иска в суд. Если выписка будет «старше», придётся получать новую.

Ошибка №3: не приложить к иску квитанцию об оплате работы финансового управляющего

Официально финансовый управляющий получает 25 000 рублей за ведение банкротного дела гражданина. Эти деньги ему платит сам должник.

Банкротящийся гражданин должен внести эту сумму на депозит арбитражного суда, где будет рассматриваться дело и представить в арбитражный суд квитанцию о том, что деньги внесены. Эту квитанцию нужно приложить к исковому заявлению и остальным документам.

Важно: посмотреть реквизиты счёта можно на сайте арбитражного суда. Реквизиты, как правило, указаны во вкладке «Образец заполнения поручения для перечисления средств на депозитный счёт». Обратите внимание, что госпошлина и перечисление средств на депозит — это разные вещи.

Если не приложить квитанцию о перечислении средств, то суд оставит иск без рассмотрения. Должник может приложить к иску и документам ходатайство о том, чтобы ему позволили перечислить деньги не сразу при подаче заявления, а ко дню рассмотрения обоснованности иска. Но уж к этому-то дню точно надо перечислить деньги и принести в суд квитанцию из банка.

Ошибка №4: подать необоснованное заявление

После того, как должник подаёт заявление о признании его банкротом, суд должен оценить, обоснованно ли оно. Если необоснованно, то суд или оставляет иск без рассмотрения или вообще прекращает дело.

При каких обстоятельствах суд признает иск необоснованным? Об этом сказано в п.2 ст.213.6 закона «О банкротстве»:

  • если долг гражданина меньше 500 000 руб;

из судебной практики нам известен такой случай отказа: банк обратился в арбитражный суд с иском о банкротстве должника, полагая, что долг составляет более 500 000 рублей. Однако до того, как суд начал рассматривать дело, должник внёс платёж, и сумма долга стала менее 500 000 рублей. Суд признал иск необоснованным;

  • просрочка платежей составляет менее 3-х месяцев;
  • неплатежеспособность должника не доказана (например, из представленных документов следует, что стоимость имущества должника превышает размер требований кредиторов);
  • кредитор и должник спорят в суде о долге.

например, кредитор утверждает, что должник взял у него взаймы миллион рублей, а должник это отрицает. В такой ситуации арбитражный суд не может установить, есть вообще долг или нет, и суду ничего не останется, кроме как отказать в банкротстве.

Ошибка №5: подать иск, если должник не отвечает признакам неплатежеспособности

Отчасти этот момент перекликается с предыдущим. В п.3 ст.213.6 закона «О банкротстве» перечислены признаки неплатежеспособности:

  • должник перестал исполнять обязательства по своим долгам;
  • должник больше, чем на месяц просрочил выплату более 10% совокупного размера долга.

Например, долг составляет 800 000 рублей. Должник платит по 14 000 рублей в месяц. Он не платил в течение 6-ти месяцев. За это время накопился долг — 84 000 рублей, это больше 10% от всей суммы долга — восьмисот тысяч. Через месяц после того, как просрочка составила 84 000, можно обращаться в суд с иском о банкротстве.

  • Гражданин задолжал на большую сумму, чем стоимость всего его имущества;
  • есть постановление службы судебных приставов о том, что у гражданина нет имущества, которое можно взыскать. Логично, раз судебные приставы установили, что у гражданина ничего нет, значит, он неплатежеспособен.

3 Причины отказа в банкротстве физических лиц

Суд отказал в банкротстве: отказ суда о банкротстве

Люди довольно часто заблуждаются, считая, что процесс по несостоятельности могут провести своими силами, не прибегая к помощи юристов. Процесс предполагает множество подводных камней. Согласно многолетней практике, банкротство самостоятельно провести невозможно. С трудностями люди сталкиваются уже с начальных этапов. Есть определенные причины отказа в банкротстве физических лиц.

Вести процедуру по признанию физлица обанкротившимся довольно сложно. Особенно при отсутствии знаний по юридической сфере. Лицо, желающее подтвердить свою финансовую несостоятельность, может столкнуться с одной из трех ведущих проблем:

  • Отказ приема заявления.
  • Оставление направленной бумаги нерассмотренной.
  • Остановка процесса несостоятельности.

Первое, что важно сделать без ошибок — это составить заявку. Затем нужно собрать все бумаги, справки, которые помогут доказать арбитражному суду (АС) обоснованность вашего направления. Больший процент отказов припадает на конец процесса.

Причины, по которым допускается отказ судом в несостоятельности физлицу

Узнаем, по каким причинам суд может отказать в банкротстве физическому лицу. Рассмотрим каждый повод максимально подробно.

Отсутствует информация о СРО

Одной из причин отказа в банкротстве физическим лицам считается отсутствие указания этой организации. Ведь финансового управляющего (ФУ) суд утверждает из саморегулирующихся организаций.

Мы всегда напоминаем клиентам, что выбрать ФУ следует заранее, организацию необходимо указать в направляемой бумаге. СРО вправе дать ответ АС, где скажет, что ФУ не утвердили. Это можно объяснить нежеланием СРО сотрудничать с физлицами. Оплата такого труда довольно низкая. Поэтому процедура по признанию несостоятельности может вообще не начаться.

Список документов, который предоставлен суду, неполный

Закон «О несостоятельности» описывает в ст. 213.4 документы, которые нужно подавать с заявкой. Среди них:

  1. Те, которые подтверждают наличие долга, указывают причину появления невыплаты, подтверждают невозможность задолжавшего выполнить полностью запросы кредиторов. В эту группу бумаг входят:
    • соглашение займа;
    • решение суда;
    • расписки;
    • исполнительные листы;
    • справка о долге;
    • квитанция про оплату коммунальных услуг.
  2. Документы для подтверждения/опровержения статуса ИП. Их выдают на основании ЕГРИП.

Важно: Запрос указанной бумаги стоит делать у ФНС не раньше, чем за 5 дн. до срока направления заявки. Выдают данный документ за 5 дн.

  1. Списки кредиторов, должников физлица. Они должны содержать ФИО, сумму долгов, место жительства, указание обстоятельств, обязанностей уплаты. Отдельно физлица должны указывать финансовые обязательства, возложенные обязанности выплаты обязательных платежей, возникших, как следствие проведения физлицом предпринимательской работы.
  2. Опись собственности. Обязательно указывается место хранения владений. Также необходимо указывать владения, выступающие в качестве залога. При этом стоит указывать ФИО залогодержателя.
  3. Ксерокопии бумаг, которые подтвердят право собственности на владения. Ксерокопии бумаг, подтверждающие права на итоги проводимой физлицом интеллектуальной деятельности (когда она присутствует):
    • бумага о регистрации прав;
    • бумага о наличии у задолжавшего недвижимости;
    • выписка из Росреестра;
    • документ из ГИБДД, подтверждающий наличие авто;
    • ПТС (при условии наличия собственного автомобиля).
  4. Ксерокопии бумаг, касающихся сделок, имеющих место на протяжении 3-х лет до даты направления заявки. Эти сделки должны касаться вопросов ценных бумаг, недвижимости, транспорта, доли по уставному капиталу, которые совершаются на сумму от 300 000 р. Они представлены соглашениями мены и др.
  5. Выписка реестра акционеров.
  6. Информация, касающаяся доходов, налогов за 3 г. до направления заявки. Это касается справки 2-НДФЛ. Заказывают ее у работодателя, ФНС.
  7. Документ, информирующий о наличии счетов по банкам, остатка финансов на счетах. Данные относительно операций со счетами за 3 г.

Важно: При выдаче указанной справки могут возникать трудности. Дают ее банки весьма неохотно. Иногда физлицам приходится самостоятельно ее составлять.

  1. Ксерокопия СНИЛС. Этот документ представлен свидетельством пенсионного страхования, которое считается обязательным.
  2. Данные относительно лицевого счета. Выдает бумагу Пенсионный Фонд за 5 дн.
  3. Ксерокопия бумаги, признающей человека безработным. Выдается службой занятости населения.
  4. Ксерокопия справки постановки на учет налоговой.
  5. Ксерокопия брачного свидетельства.
  6. Ксерокопия расторжения брачного союза.
  7. Ксерокопия брачного соглашения.
  8. Ксерокопия акта относительно раздела имущества супругов.
  9. Ксерокопия свидетельства рождения детей.
  10. Бумаги, способные подтверждать обстоятельства, выступающие основой для направления заявления суду:
    • алименты;
    • оплата медикаментов, проводимого лечения;
    • оплата детского сада, обучения в школе, высшем учебном заведении и др.
  11. Ксерокопия каждого листка из паспорта.

Если физическое лицо не предоставило с направляемым заявки любой из документов, это послужит причиной отказа в банкротстве.

Отсутствует подтверждение выплаты гонорара ФУ

К депозиту АС направляющий заявление должен внести конкретную сумму. Если он направит ходатайство, АС обеспечит отсрочку зачисления гонорара. Предоставляется срок до начала заседания. Стать причиной отказа в банкротстве физическому лицу может не внесение денег к депозиту суда.

Несостоятельность физлица невозможна, когда заявка признана необоснованной на первом заседании суда

Подобное случалось за время юридической практики. Допускается отказ в нижеприведенных случаях:

  • Наличие другой заявки, которая направлена для признания физического лица несостоятельным.
  • Удовлетворение выдвинутых кредиторами требований на день назначенного заседания.
  • Признание требований, которые выдвинули кредиторы, необоснованными на момент проведения заседания.

В день направления заявки к АС требования, выдвигаемые кредитором (-ами), не подтверждаются еще судебным актом, набравшим силу. Между кредитором (-ами) и задолжавшим есть спор о праве, который должен разрешиться посредством искового производства.

Представители арбитражного суда могут сбивать физлицо с толку. Они вправе интересоваться у человека, направившего заявление о признании его несостоятельности, куда он потратил деньги.

Если представители АС получат сведения, что заявитель потратил кредитные суммы на отдых, покупку любого вида транспорта, современный ремонт, заявление не признают обоснованным. Ведь подобную растрату кредитных финансов суд рассматривает, как причину для отказа в банкротстве физическим лицам.

При этом гражданину желанное освобождение от скопившегося долга не светит. Юристы советуют всегда предусматривать описанные моменты при написании заявки АС.

Заявление признано необоснованным, его оставили нерассмотренным (процесс по подтверждению несостоятельности прекращен), когда физлицо не соответствует признакам неплатежеспособности

Все нюансы, касающиеся несостоятельности граждан, описаны ФЗ «О несостоятельности». Статья закона, действующая под номером 213.6, рассматривает понятие неплатежеспособности.

Под ним подразумевается невозможность физлица удовлетворять сполна требования по финансовым обстоятельствам, которые выдвигает одалживающее лицо. Обанкротившийся неспособен больше выполнять взятые обязанности относительно выплаты платежей.

Когда иное не доказано, физлицо считают неплатежеспособным, когда присутствует одно из нижеприведенных обстоятельств:

  1. Прекращение физлицом осуществления расчетов с одалживающими лицами. Другими словами, он перестал выполнять взятые денежные обязательства. Также считается обязанность по выплате обязательных платежей с наступившим сроком исполнения.
  2. Ситуация, когда гражданином не исполнено более, чем 10% общего размера финансовых обязательств, обязанностей, которые он принял относительно уплаты обязательных платежей на протяжении срока больше 1-го мес. с момента, когда финансовые обязанности должны быть выполнены.
  3. Размер общего финансового долга задолжавшего человека больше, чем стоимость всего имеющегося имущества. Также учитываются права требования.

Заключение

Мы постарались раскрыть вам все сложности предстоящего процесса по признанию гражданина несостоятельным. Подробно были описаны все нюансы начального этапа процедуры. Зная, по каким причинам суд может отказать в банкротстве обратившемуся к нему физическому лицу, вы будете вооружены.

Чтобы избежать отказа от АС при открытии дела по несостоятельности, составляйте заявление правильно или предоставьте эти хлопоты юридически подкованным специалистам. Особое внимание уделите сбору документации, которую нужно будет предоставить судье. Для получения положительного результата от предстоящего процесса несостоятельности, обращайтесь к профессионалам.

Источник: //finexpert24.com/poleznye-materialy/articles/bankrotstvo-fizlits/etapy-i-protsedura-bankrotstva/prichiny-otkaza-v-bankrotstve-fiz-lic/

Банкротство: когда суд может отказать в списании долгов?

Суд отказал в банкротстве: отказ суда о банкротстве

Несмотря на то, что должники воспринимают собственное банкротство как возможность избавиться от просроченных кредитов, судебная практика показывает, что не всегда удается добиться поставленной цели с минимально возможными последствиями.

Этим объясняется тот факт, что с момента, когда закон о банкротстве физлиц вступил в правовую силу (с 1 октября 2015 года), граждане подали около 34 тысяч заявлений в арбитражные суды, и только по 1009 из них было принято решение списать проблемные долги.

В целом можно выделить три причины, по которым должникам отказывают в кредитной реабилитации – это принятие на себя обязательств, выплата по которым несоизмерима с доходами, сокрытие доходов, попытка фиктивного банкротства и отсутствие средств на оплату процедуры банкротства.

Несоизмеримые выплаты

В период бума потребительского кредитования банки не так тщательно изучали финансовое состояние заемщиков и охотно выдавали деньги, не интересуясь наличием других кредитных обязательств.

Так, заемщик с ипотекой мог легко получить несколько кредитов одновременно, в том числе автокредит и кредитную карту, даже если его доходов с трудом хватало для оплаты ежемесячного платежа по первому кредиту. Но этому есть вполне логичное объяснение – неофициальные доходы, что далеко не новость для трудового рынка.

И зачастую банкиры закрывали на это глаза, пытаясь быстрее нарастить кредитный портфель и получить прибыль. Другими словами, кредитору было все равно, откуда заемщик будет брать деньги для оплаты ежемесячных платежей.

Но когда встает вопрос о банкротстве и о банкротстве лица, который не может выплатить автокредит, несоизмеримость доходов с расходами на выплату кредитов все чаще становится причиной отказов судов в признании финансовой несостоятельности, причем ситуация усугубляется для тех, кто использовал при кредитовании фиктивные справки о доходах, так как это может быть расценено как мошенничество.

Сопоставив объем ежемесячных выплат с реальным уровнем дохода потенциального банкрота, суд может отказать ему в списании долгов, если придет к выводу, что он заведомо брал на себя неподъемные кредитные обязательства, что указывает на его недобросовестность. И хотя одновременная выплата 2-3 кредитов – это основная предпосылка для подачи иска о банкротстве, если на момент их оформления у заемщика был низкий уровень дохода, то ему откажут в списании долгов, что все чаще подтверждается судебной практикой.

Сокрытие доходов и фиктивность

Уличить должника в недобросовестном поведении суд может и в том случае, если при анализе его финансового состояния арбитражный управляющий придет к выводу, что перед подачей иска он провел определенные манипуляции, чтобы избавиться от ценной собственности. В данном случае речь идет о его продаже или дарении, что отражено в реестре движимого и недвижимого имущества.

Выявить неофициальный доход управляющий может и при проверке текущих и карточных счетов, не говоря уже о том, что он может узнать, что должник выезжал за границу и отдыхал на далеко не самых дешевых курортах.

И факт полного отсутствия ценного имущества (когда в иске заемщик указывает, что у него нет даже пылесоса или холодильника) – это одна из причин более щепетильно отнестись к проверке его финансового состояния, что и делают арбитражные управляющие.

Стоит отметить, что фиктивное банкротство – это уголовно деяние, за что предусмотрено серьезное наказание. И при выявлении такого факта суд не только откажет в банкротстве, но и передаст дело в правоохранительные органы для проверки наличия состава преступления.

Отсутствие средств на оплату банкротства

На должника, который хочет списать долги, возлагается обязанность оплачивать все сопутствующие банкротству услуги и платежи. Узнайте, сколько стоит банкротство у нас на сайте. И если суд придет к выводу, что у него недостаточно средств, чтобы покрыть все расходы, он может сразу же прекратить производство и отказать в списании долгов.

При подаче иска потенциальный банкрот должен указать все свое имущество, включая бытовую технику, ценности и источник получения ежемесячного дохода.

И если окажется, что запрашиваемая им процедура лишена смысла в виду недостаточности имущества, вырученных средств от продажи которого не хватит для покрытия предусмотренных законом расходов, то заемщику лучше забыть о списании долгов и искать другой вариант урегулирования вопроса с кредитором.

При этом такие решения суды принимают преимущественно в отношении заемщиков с большими долгами (свыше 1,5 млн. руб.), низкими доходами и отсутствием дорогостоящего ценного имущества.

Источник: //plohaya-kreditnaya-istoriya.ru/bankrotstvo-kogda-sud-mozhet-otkazat-v-spisanii-dolgov.html

Проф-юрист