Следственный эксперимент и видеотехническая экспертиза

техническая экспертиза | КЛАД

Следственный эксперимент и видеотехническая экспертиза

Относится к роду фоновидеоскопических (видеотехнических) экспертиз.

Предмет экспертизы

составляют фактические данные, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, устанавливаемые на основе криминалистического исследования условий, средств, материалов и следов видеозвукозаписи.

Задачи экспертизы

Идентификационные:

Установление индивидуально-конкретного тождества или общности групповой принадлежности конкретных материальных объектов: объектов технического происхождения, зафиксированных на видеограмме или видеофонограмме; средств видеозвукозаписи; источников звука; места видеосъемки.

Диагностические:

Классификационно-диагностические

Установление характеристик или свойств неизвестного или известного объекта для отнесения его к общепринятому классу. Например: установление размеров или визуальных особенностей транспортного средства по видеоизображению; установление характеристик средств видеосъемки и видеозаписизаписи. 

Собственно диагностические

Установление состояния объекта. Например: диагностика аутентичности видеограммы или видеофонограммы.

Ситуационные (причинно-динамические и обстановочные) 

Установление причинно-следственных отношений, механизмов взаимодействия объектов (людей, транспортных средств и т.п.), взаимосвязи эпизодов события, а также  реконструкция внешней обстановки и условий, при которых проводилась видеосъемка. В частности: 

  • Определение ускорения, скорости и траектории движения транспортных средств (далее – ТС), в т.ч.  при отсутствии данных о следах колес.
  • Определение тормозного и остановочного пути и времени.
  • Определение удаления ТС, пешеходов и иных объектов от места ДТП в заданные моменты времени (например, в момент включения указателя поворота, переключения сигналов светофора и т.п.).
  • Определение взаимного расположения ТС, а также других объектов в различные моменты развития ДТП.
  • Определение времени преодоления ТС определенных участков пути.
  • Установление фактических данных об организации дорожного движения, в т.ч. определение режима работы и фактического состояния внешних световых приборов ТС и светофорных объектов в заданные моменты времени, а также других данных, способствующих совершению ДТП.
  • Определение размеров и расположения следов ДТП на месте происшествия.
  • Обнаружение признаков столкновения ТС или наезда на пешехода.

Типовые вопросы экспертизы

Вопросы идентификационного исследования

  1. Каковы размеры, а также внешние отличительные особенности ТС в кадре видеограммы/видеофонограммы?

  2. Соответствуют ли размеры, а также визуальные отличительные особенности ТС в кадре видеограммы/видеофонограммы, аналогичным характеристикам ТС … (название модели и марки ТС)? 

  3. Какие буквенные, цифровые и иные символы и в какой последовательности изображены на государственном регистрационном знаке ТС? 

Вопросы диагностического исследования

  1. Какова природа (или источник) звуковых сигналов, записанных на фоно- или видеофонограмме?

  2. Каковы ускорение и скорость движения объекта в кадре видеограммы/видеофонограммы?

    • Какова была скорость ТС в момент выхода пешехода на проезжую часть?
    • Какова была скорость движения ТС на перекрёстке?
    • Двигалось ли ТС с замедлением или ускорением на участке дороги от перекрёстка до места столкновения?
  3. Каковы размеры объекта в кадре видеограммы/видеофонограммы?

  4. Какова последовательность действий и траектория движения объектов в кадре видеограммы/видеофонограммы?

    • Какое из ТС раньше выехало на перекрёсток?
    • По какой траектории двигалось ТС на участке дороги от стоп-линии до места столкновения?
    • Сколько времени прошло от момента выхода пешехода на проезжую часть до момента наезда?
    • На каком расстоянии от стоп-линии находилось ТС в момент включения для него жёлтого (или иного) сигнала светофора?
    • На какой полосе движения находилось ТС в момент выезда на перекрёсток?
    • Каково взаимное расположение ТС в момент включения одним из них указателя поворота?
    • Каково взаиморасположение следов и участников ДТП на месте происшествия относительно друг друга и границ проезжей части в момент первичного контакта?
    • Был ли включен указатель левого (правого) поворота автомобиля в момент начала выполнения им маневра поворота?
    • Какой сигнал светофора был включен для автомобиля в момент его выезда на перекрёсток?
    • Каково расстояние между объектами в кадре видеограммы/видеофонограммы?
  5. Каков характер взаимодействия объектов в кадре видеограммы/видеофонограммы? 

    • Имеются ли на видеограмме/видеофонограмме признаки физического контакта между объектами (ТС, ТС и пешеходом)?
  6. Соответствует ли время, отображаемое в кадре видеограммы/видеофонограммы, астрономическому или поясному времени съемки?

  7. Имеется ли в видеофайле и содержащейся в нем видеофонограмме информация, в т.ч. визуальная и вербальная, о дате и времени записи видеофонограммы? Если есть, то какая?

  8. Соответствует ли дата и время создания или изменения видеофайла дате и времени записи содержащейся в нем видеофонограммы?  

И другие вопросы, относящиеся к предмету исследования.

* см.: Экспертиза и исследование в процессуальном законодательстве России

Порядок назначения экспертизы

Источник: //www.klad.media/traffic-accident

техническая экспертиза. Проведение видеотехнической экспертизы

Следственный эксперимент и видеотехническая экспертиза

техническая экспертиза проводится Центром криминалистических экспертиз «Криминал Эксперт».

В ходе экспертизы изучаются видеоматериалы, определяется использованная для них аппаратура и устанавливается подлинность исследуемых записей.

Помимо этого решается еще целый ряд задач, которые тем или иным способом связаны с выполнением видеозаписи. Объектами видеотехнической экспертизы являются видеозаписи, аппаратура и различные технические устройства.

Экспертиза видеозаписи проводится для решения самых разных вопросов: для установления авторства, в случаях посягательства на честь и достоинство гражданина, установления признаков подделки записей, выявления некорректного содержания записи, и так далее.

Экспертиза видеозаписи для суда проводится для получения необходимых доказательств совершенных деяний. Особое значение в этих случаях уделяется подлинности записи. Не менее важным является идентификация записывающей аппаратуры, например, телефонов и других цифровых снимающих устройств.

Основные задачи, решаемые экспертами

Экспертиза видео решает вопросы следующего характера:

  • определяется режим записи
  • устанавливаются наличие монтажа и внесенных в запись изменений
  • устанавливается, оригинальность записи
  • устанавливается устройство, используемое для выполнения видео
  • определяется принадлежность записи исследуемому устройству
  • исследуются объекты на видеозаписи.

Проводимая по назначению суда судебная экспертиза видео часто является способом получения важных доказательных факторов, являющихся решающими в вынесении приговора. При помощи таких исследований удается доказать факты преступных деяний, которые произошли без свидетелей. Это объясняет широкое использование экспертизы видео в уголовном и гражданском судопроизводстве.

Значение видеозаписи при расследовании ДТП

Экспертиза видео ДТП позволяет досконально изучить все обстоятельства произошедшей аварии и выявить виновного. В основном экспертиза проводится на основе записи с видеорегистратора и камер наружного наблюдения. Также используются записи со смартфонов, сделанные свидетелями происшествия.

теническая экспертиза ДТП поможет водителю, ставшему участником аварии доказать следующее:

  • были ли нарушены правила дорожного движения
  • доказать невиновность
  • определить скорость автомобиля на момент аварии
  • подтвердить то, что второй участник аварии оставил место происшествия.

Все полученные при помощи экспертизы видео доказательства помогут избежать незаслуженного наказания, а также получить компенсацию за нанесенный ущерб автомобилю.

Проведение видео-фоноскопической экспертизы

Для определения подлинности видефонограмм, которые приобщены к материалам уголовного дела, проводится видео-фоноскопическая экспертиза. При этом эксперт устанавливает, при каких обстоятельствах производилось копирование данных видеофонограмм, а также исследует данные по использованным техническим устройствам.

Фоноскопическая экспертиза позволяет получить ответы, практически, на все вопросы, касающиеся информации, имеющейся на магнитной видеоленте.

Основными вопросами, ответы на которые находит эксперт, являются следующие:

  • определяется принадлежность записи представленной камере или видеомагнитофону
  • на одном или нескольких устройствах производилась запись
  • является представленный образец оригиналом или копией, и каким способом она была выполнен
  • выявление нарушений непрерывности записи
  • определяется, одновременно ли производились записи звука и видео.

Задачи судебной экспертизы видеозаписи

Судебная экспертиза видеозаписи предусматривает определенный перечень задач, каждая из которых имеет отношение к той или иной следственной ситуации. Задачи разделяются на идентификационные и диагностические. Идентификационные в свою очередь, включают в себя вопросы об объекте, о его принадлежности и других особенностях.

Диагностические задачи подразделяются на классификационные, обстановочные, причинные и собственно-диагностические.

Для установления личности, изображенной на видео, определения пола, возраста и других данных проводится портретная экспертиза по видеозаписи. В ходе исследования эксперт определяет антропологическую принадлежность лица, изображенного на видео.

По назначению судьи проводится психологическая экспертиза ребенка по видеозаписи. Исследование проводит эксперт психолог. В ходе экспертизы устанавливается психологическое состояние ребенка на момент видеозаписи. Определяются условия, при которых производилась запись.

Также по назначению судебных органов проводится криминалистическая экспертиза видеозаписи, в ходе которого эксперт изучает изображение на записи, определяет виды материалов и устройств, определяет личность по голосу, устанавливает факты монтажа и внесенных в запись изменений.

Независимая видеотехническая экспертиза

Независимая экспертиза видеозаписей выявляет данные, относящиеся к материалам на видеоносителе, применяемых для записей на различной аппаратуре. Основанием для проведения независимой экспертизы является следующее:

  • обнаружение фраз, являющихся оскорблением для определенного лица
  • установление признаков фальсификации видеозаписи
  • идентификация лиц, совершивших преступление и другие основания.

Источник: //criminal-expert.ru/videotexnicheskaya-ekspertiza/

техническая экспертиза : Top Expert – Судебные экспертизы и оценка

Следственный эксперимент и видеотехническая экспертиза

техническая экспертиза (экспертиза видео) – один из видов инженерно-технических экспертиз. Данные исследования предназначены для изучения видеоматериалов, установления видеоаппаратуры, на которую производилась запись, определения подлинности видеозаписей и других задач, так или иначе связанных с процессом видеозаписи и его результатами.

Объектом видеотехнической экспертизы могут быть материалы видеозаписи (или звукозаписи), а также видеозаписывающая, звукозаписывающая аппаратура и устройства для воспроизводства видео- и звукозаписей.

Наименование услуги:Сроки:Стоимость услуги:
Установление монтажа / Определение устройства записи 2-4 раб. дня от 15 000 р.
Функционально-динамический анализ двигательной активности фигурантов и объектов 5-7 раб. дней 2 000р. /1 мин.
Определение содержания видеозаписи (улучшение качества)  7 раб. дней 15 000 р.

Внимание: сроки и стоимость зависят от сложности объекта,более подробную информацию можно получить у специалистов экспертно-правового центра Топ Эксперт

техническая экспертиза используется в самых различных областях. В настоящее время видеозаписи часто используются в качестве доказательств в ходе разнообразных судебных разбирательств. В таких случаях подлинность записей имеет решающее значение.

Кроме того, экспертиза аппаратуры для записи и воспроизведения видеоматериалов способствует реконструкции условий и механизма изготовления видеограмм.

К современной записывающей аппаратуре относятся, в том числе, цифровые фотоаппараты и видеокамеры, мобильные телефоны, веб-камеры, планшеты, видеокамеры, встроенные в иные электронные устройства.

техническая экспертиза также применяется для выявления контрафактной продукции, для установления фальсификации записей, а также при разрешении вопросов о нарушении авторских прав.

Установление содержания видеозаписей может осуществляться для последующего производства лингвистической или автороведческой экспертизы записанных на видеоносители выступлений, публичных докладов, лекций, исполнения песен и других текстов.

Экспертиза содержания видеозаписи также производится для установления наличия в записанных публичных выступлениях экстремистских и иных призывов, слов и выражений, оскорбляющих честь, достоинство и деловую репутацию конкретного лица, выражений угрозы и так далее.

ЗАДАЧИ, КОТОРЫЕ РЕШАЕТ ВИДЕОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

  • Определение режима и формата записи, а также системы цветопередачи исследуемых материалов.
  • Установление фактов видео монтажа и иных способов изменения записей. Определение типа монтажа.
  • Определение оригинальности исследуемой видеозаписи (является ли она оригиналом или копией).
  • Установление номера копии видеозаписи.
  • Определение устройства, на которое производилась анализируемая запись.
  • Установление характерных признаков несоответствия записей, находящихся на различных носителях.
  • Установление соответствия записи предоставленным для анализа записывающим устройствам.
  • Исследование объектов, находящихся в кадре, и определение их параметров.

Основные направления видеотехнической экспертизы

Для решения задач видеотехнической экспертизы видеозаписывающие, воспроизводящие устройства и готовые видеозаписи подвергают следующим видам исследования:

  • Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа)
  • Установление содержания видеозаписи
  • Идентификация видеозаписывающего устройства
  • Установление соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду

Установление подлинности и аутентичности видеозаписи проводится с целью выявления любого искусственного воздействия на пленку. Данный вид исследования выясняет, была ли запись смонтирована определенным образом, является ли запись комбинированной или фальсифицированной. Подобный анализ применяется для записей, использующихся в качестве доказательств в ходе различных судебных процессов.

Установление содержания видеозаписи производится для описания процессов и лиц, представленных на ней.

Подобное исследование носит идентификационный характер и используется для определения конкретных людей или их действий, записанных на предоставленных видеоматериалах.

Установление содержания требуется в ходе судебных процессов в том случае, если происходящее в кадре подлежит сомнению. А также, если требуется идентифицировать личность конкретного человека.

Идентификация видеозаписывающего устройства позволяет сказать, на каком виде, типе или марке видеозаписывающего устройства была произведена исследуемая запись.

Также данный вид экспертизы позволяет ответить на вопрос, была ли данная видеозапись осуществлена на одной из предоставленных единиц видеозаписывающих устройств.

Подобные задачи возникают в ходе определения автора записи и условий, в которых она была произведена.

Установление соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду производят, когда необходимо выявить, является ли звук исходным и оригинальным, либо же он был подписан позже. Если звукоряд и видеоряд не совпадают, можно утверждать, что запись была фальсифицирована или преднамеренно изменена. Также подобный анализ используется для выявления контрафактной продукции.

МАТЕРИАЛЫ, КОТОРЫЕ ПРЕДОСТАВЛЯЮТСЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ВИДЕОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

  • записи
  • Звукозаписи
  • Записывающая видеоаппаратура
  • Звукозаписывающие устройства
  • Устройства для воспроизведения видеозаписей и аудиозаписей

ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ ОБЪЕКТОВ ВИДЕОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ДО ПЕРЕДАЧИ ИХ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Соблюдение данных правил является залогом достоверности результатов видеотехнической экспертизы, а подчас и самой возможности ее проведения. Неправильное хранение и транспортировка объектов исследования могут поставить под сомнение экспертные выводы или привести к необратимой порче материалов, что влечет за собой срыв проведения экспертных мероприятий.

  • Для проведения видеотехнической экспертизы предоставляются только оригиналы видеозаписей. При этом под оригиналом понимаются только те записи, которые были произведены непосредственно в процессе происходящего события через объектив видеокамеры.
  • Крайне нежелательно прослушивание звукозаписей, просмотр видеоматериалов и использование аппаратуры до начала производства экспертных мероприятий.
  • Не допускается хранение магнитных записей в непосредственной близости от любых источников магнитных полей, а также в металлических емкостях (коробках, ящиках).
  • Следует беречь записи от попадания в них пыли, влаги, воздействия низких и высоких температур.
  • Если пленка, на которой содержится запись, была порвана или повреждена иным способом, нельзя самостоятельно склеивать и восстанавливать ее. Пленка предоставляется для проведения экспертизы в том виде, в каком она находится у владельцев (или в хранилище улик).
  • Аппаратуру, предоставляемую на исследование, нельзя настраивать, регулировать, ремонтировать.
  • Транспортировка записывающих и воспроизводящих устройств должна быть максимально бережной – для сохранения исходных свойств объекта исследования.

ПРАВОВАЯ БАЗА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ВИДЕОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Статья № 41 Федерального закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 31 мая 2001 года содержит информацию о том, что экспертная деятельность может осуществляться негосударственными организациями и лицами, имеющими необходимый для этого объем знаний в соответствующей предметной области. Таким образом, видеотехническая экспертиза может быть проведена вне государственного экспертного бюро.

ВОПРОСЫ:

  • Каков формат записи, содержащейся на предоставленном для анализа носителе?
  • Содержит ли исследуемая запись признаки произведенного механического монтажа?
  • Есть ли технические свидетельства, указывающие на то, что исследуемая запись была прервана и впоследствии возобновлена?
  • Является ли данная видеозапись копией или оригиналом?
  • Если предоставлена копия видеозаписи, то какой у нее порядковый номер?
  • Обнаружены ли признаки того, что предоставленная видеозапись была подвергнута электронному монтажу?
  • Были ли стерты какие-либо части предоставленной видеозаписи?
  • Были ли все фрагменты данной видеозаписи сделаны на одном и том же видеозаписывающем устройстве?
  • Соответствуют или не соответствуют видеозаписи на двух предоставленных носителях (по качеству изображения, порядковому номеру копии, продолжительности записи, ракурсу съемки и пр.)?
  • На каком из исследуемых видеозаписывающих устройств была осуществлена запись на предоставленную видеокассету?
  • Какого размера предметы находятся в пространстве кадра?
  • Была ли данная видеозапись произведена на предоставленных для исследования устройствах?
  • Проигрывалась ли анализируемая видеозапись на данном воспроизводящем устройстве?
  • На каком из предоставленных устройств производилась или проигрывалась данная видеозапись?
  • Сколько устройств использовалось для создания анализируемой видеозаписи – одно или несколько?
  • Какой вид, тип или марка записывающего устройства использовался для изготовления исследуемой видеозаписи? В какой стране было произведено это устройство?
  • Есть ли на записи признаки характерных неисправностей записывающей аппаратуры? Какие это неисправности?
  • Являлись ли ранее одним целым разные части исследуемой пленки?
  • Запись производилась на новую или уже использованную ранее видеокассету?
  • Подвергалась ли данная запись электроакустическому монтажу, склейке, иным видам монтажа?
  • Является ли данная видеозапись непрерывной, или она производилась с остановками?

Уточняйте интересующий Вас вопрос по контактному телефону:

+7 (495) 127-09-35
+7 (916) 435-72-27

Консультация специалиста в офисе рядом с м. Охотный ряд осуществляется по предварительной записи с целью выбора наиболее удобного времени для Вас!

Коллектив ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОГО ЦЕНТРА «TOP EXPERT».

(6 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: //anotopexpert.ru/videotexnicheskaya-ekspertiza/

техническая экспертиза – АНО МСК-Эксперт Единая служба судебных экспертиз

Следственный эксперимент и видеотехническая экспертиза

При необходимости методы видеотехнической экспертизы позволяют воспроизвести содержание текстовых и графических документов, поставить вопрос о соответствии изображения и звука на записи, идентифицировать участников событий при должном качестве материалов.

Наиболее разумным с точки зрения результативности представляется способ постановки перед экспертом конкретных вопросов, на которые он отвечает, исходя из собственных знаний и опыта. Специалист не может интерпретировать зафиксированные события с точки зрения их причинно-следственной связи и вероятности. Это стоит проиллюстировать примером.

Допустим, что необходимо установить, происходило ли событие, которое зафиксировано на записи со звуком или без него.

Эксперту предъявляют материалы и оборудование, которые он подвергает исследованию с целью ответа на вопрос: является ли данная запись подлинной, созданной на этом оборудовании, не измененной специальными методами, записанной на носитель в виде оригинала? Положительные ответы на эти вопросы означают, что события имели место, а не были смоделированы с применением монтажа, разрыва и других способов корректировки содержимого.

Технические возможности исследования видеозаписи

Техническое обоснование результатов независимой видеотехнической экспертизы строится на базе известных методов обработки цифровой информации и подробно документированных возможностях аппаратуры.

Цифровые средства фиксации, обработки и хранения информации оставляют характерные признаки, которые часто не распознаются при визуальном изучении материала.

Использование специальных программных и аппаратных средств позволяет выявить эти признаки и зафиксировать их документально.

На любом носителе информация, не подвергавшаяся дополнительной обработке, может быть расшифрована для получения данных:

  • о первичности записи;
  • о формате фиксации событий;
  • о примененной аппаратуре;
  • о времени, дате записи и ее непрерывности;
  • о применении методов, позволяющих частично исказить информацию непосредственно в процессе ее фиксации.

Любое копирование и изменение содержимого оставляет следы, позволяющие с высокой точностью установить их происхождение, время, метод, технические и программные средства.

Экспертиза видеозаписи с расшифровкой событий и детализацией

Детализация событий и исследование вторичных факторов могут давать результаты без однозначного толкования. В таких случаях в результатах независимой видеотехнической экспертизы указывается весь спектр мнений и диапазон выводов. Ситуации, когда такое возможно, возникают в следующих случаях:

  • проводится исследование посторонних фоновых шумов на записи;
  • качество записи не позволяет однозначно подтвердить или опровергнуть ее подлинность или точность фиксации событий;
  • качество звуковой составляющей не позволяет точно различить отдельные слова или выражения;
  • эксперт сделал вывод о невозможности точной идентификации объектов записи или участников событий.

Наиболее сложное и длительное исследование проводится, когда необходимо составить полную расшифровку событий и оценить естественность и последовательность их отображения.

Основные вопросы видеотехнической экспертизы

Список вопросов, на которые отвечает эксперт при оформлении заключения или по определению суда, предполагает различный уровень детализации и глубины исследования. Наиболее часто встречающиеся вопросы:

  • установлен ли формат записи, каков этот формат?
  • имеются ли признаки внесения изменения в запись методами цифровой обработки?
  • имеются ли признаки внесения в запись изменений методами корректировки фрагментов?
  • имеются ли признаки комбинирования записи и использования различных фрагментов?
  • какие данные говорят о наличии цифровой или иной обработки записи после ее фиксации на носителе?
  • имеются ли признаки, указывающие на то, что предоставленный материал является копией?
  • имеются ли признаки фальсификации событий на записи?
  • имеются ли данные, указывающие на удаление частей записи?
  • установлено ли, что все фрагменты записи были произведены на одном оборудовании;
  • установлено ли, что запись велась непрерывно?
  • соответствуют ли предоставленные копии исходному материалу?
  • каковы признаки несоответствия?
  • применялись ли к копиям методы, позволяющие изменить качество записи?
  • имеются ли признаки или указания на использование скрытой аппаратуры фиксации событий?
  • производилась ли запись с использованием бинарных технических средств, позволяющих изменить порядок зафиксированных событий на первичном носителе непосредственно в процессе фиксации?

Этот список может быть сокращен или расширен в зависимости от обстоятельств. Он не содержит вопросы, касающиеся расшифровки событий — это исследование проводится отдельно, с применением визуальной методики.

Специфика оформления результатов

С точки зрения суда результат независимой видеотехнической экспертизы должен быть получен и сформулирован таким образом, чтобы:

  • ответы на поставленные вопросы были однозначными, не дающими поводов для двух и более интерпретаций;
  • результаты экспертизы позволяли сделать выводы о возможности использования материалов видеозаписи в качестве доказательств;
  • при повторном исследовании расхождения между выводами экспертов не превышали рамок статистической погрешности;
  • выводы были основаны на фактическом материале, описаниях технических устройств и процессов, не зависели от личного мнения эксперта и его убежденности в своей правоте.

Результат независимой видеотехнической экспертизы предоставляется в виде заключения или, если исследование было назначено определением суда, в виде ответов на ранее поставленные вопросы.

Источник: //sud-mskexpert.ru/expertise/videotehnicheskaya-ekspertiza/

Установление содержания видеозаписи

Следственный эксперимент и видеотехническая экспертиза

Установление содержания видеозаписи – один из разделов видеотехнической экспертизы, предназначенный для определения объектов и процессов, запечатленных на записи, и последующего описания выявленных данных посредством вербальных средств.

Установление содержания видеозаписи – длительный, трудоемкий процесс, для производства которого требуются специальные знания, а также опыт выполнения подобных процедур.

В результате проведения данного вида анализа видеозаписи можно выявить условия, в которых была сделана запись, идентифицировать лица, их действия и дословное содержание их разговоров. Также анализируются и фиксируются все происходящие на записи события – жесты людей, движения людей, животных и предметов, по возможности – особенности мимики и так далее.

Установление содержания видеозаписи, кроме расшифровки происходящих процессов, также способствует определению дополнительных свойств записи, как то: наличие следов монтажа, признаков копирования, фальсификации, особенности оборудования, на которое производилась запись.

Установление содержания видеозаписи может иметь решающее значение при определении относимости доказательства – в данном случае по результатам экспертизы определяют, является ли искомая видеозапись доказательством по данному делу, то есть будет ли она входить в доказательную базу одной из сторон. Также данное исследование способствует определению подлинности записи. 

Задачи, которые решает экспертиза по установлению содержания видеозаписи

Все задачи, которые ставятся перед специалистом по установлению содержания видеозаписи, подразделяются на две большие группы – идентификационные и диагностические.

Идентификационные задачи установления содержания видеозаписи связаны с выявлением сущности и специфических признаков записанных объектов и процессов. К ним относятся:

  1. Идентификация лиц, представленных на видеозаписи. Выполняется посредством описания общих признаков объектов – пола, примерного возраста, одежды, расовой принадлежности, особенностей внешности. Также может выполняться полное установление личности – путем сравнения видеоизображения с имеющимися фотографиями, документами. Установление личности производится с помощью современных компьютерных программных средств, базирующихся на анализе биометрических показателей.
  2. Определение содержания речевой составляющей говорящих. Производится расшифровка и дословная запись произносимых фраз, слов и отдельных звуков. Эксперт тщательно фиксирует заминки и паузы в речи, покашливания, вздохи и другие производимые говорящим лицом звуки.
  3. Анализ шумов. Описываются и по возможности идентифицируются различные шумы, имеющиеся на видеозаписи. При наличии нескольких возможных интерпретаций того или иного звука в заключение вносятся все варианты. В случае невозможности определения источника записанного звука это обстоятельство также вносится в заключение. Эксперт отмечает, что на определенной минуте и секунде записи присутствует звук, длящийся столько-то времени (в секундах и десятичных долях секунды), имеющий неопределенное происхождение. Для идентификации звуков используются базы данных различных звуков. Звуки сравниваются непосредственно по звучанию и по амплитуде волновых колебаний.
  4. Исследование поведения и действий записанных лиц (и животных). Эксперт тщательно фиксирует все действия и жесты, производимые лицами, фигурирующими на видеозаписи. Жесты описываются вплоть до мельчайших телодвижений, включая мимику лица – при условии, что объект повернут к зрителю лицом. Описываются как глобальные действия – «объект бежит со средней скоростью (с указанием направления движения)», так и небольшие, еле заметные – «объект кивнул головой в вертикальной плоскости».
  5. Описание событий, происходящих на видеозаписи. Специалист по установлению содержания видеозаписи отмечает события, которые происходили в момент записи, как то: проехал поезд, упал стакан, лицо №1 передает конверт лицу №2 и так далее.
  6. Описание пространства, в котором происходит действие. Описываются обстановка и особенности помещения, если запись производилась в помещении. Если запись произведена на улице, эксперт фиксирует объекты пространства – здания, особенности ландшафта, природные особенности.

Диагностические задачи установления содержания видеозаписи призваны определить отдельные свойства личности, материалов и средств записи. Они включают в себя:

  1. Определение условий, в которых производилась видеозапись.
  2. Установление возможности произведения записи скрытой камерой, камерой видеонаблюдения, любительской видеокамерой, посредством профессиональной аппаратуры.
  3. Определение особенностей поведения людей и животных, представленных на записи.
  4. Установление речевых особенностей говорящих людей.
  5. Установление характерных особенностей аппаратуры, на которую производилась запись.

Процедура проведения экспертизы по установлению содержания видеозаписи

В первую очередь при обращении к эксперту клиент определяет цели, которые он ставит перед специалистом. На основе анализа заявленных целей и предварительного ознакомления с записью эксперт определяет возможность и целесообразность проведения мероприятий по установлению содержания видеозаписи.

В случае очевидной необходимости проведения исследования формулируются предмет исследования, следующие из него задачи, заключается договор на выполнение экспертизы, в котором обговариваются предмет и задачи экспертизы, а также подробный перечень вопросов, на которые специалист должен будет ответить в ходе выполнения экспертизы.

Основным этапом проведения исследования является собственно изучение видеозаписи и подробное фиксирование всех происходящих в ней событий. Отдельно записывается дословное содержание речи, звучащей на записи. При установлении дословного содержания видеозаписи не допускается пересказ происходящего и передача разговора своими словами.

Эксперт скрупулезно фиксирует все происходящие на записи события – с указанием времени начала события и его продолжительности. Для отсчета времени может использоваться указанное время записи или количество времени, прошедшее от начала записи до начала данного события. Продолжительность события указывается в минутах или секундах.

Для ультракоротких событий продолжительность указывается в десятичных долях секунды (десятых или сотых).

После проведенного анализа, эксперт по установлению содержания видеозаписи формулирует ответы на поставленные перед ним вопросы и составляет экспертное заключение, в котором даются ответы на вопросы и описываются все проведенные мероприятия. К заключению в обязательном порядке прилагается текст записи содержания.

Специалист может внести в заключение свои комментарии и рекомендации. Экспертное заключение – основной документ, который принимается к рассмотрению судом в качестве доказательства по делу.

При необходимости специалист, производивший исследование, может выступать в суде для разъяснения сделанных им выводов и обоснования целесообразности проведения тех или иных экспертных мероприятий.

Правовые основы установления содержания видеозаписи

Статья 59 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет возможность принятия судом только тех доказательств, которые влияют на рассмотрение и решение дела, то есть такие доказательства, которые могут повлиять на исход судебного разбирательства.

Статья 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ регламентирует вопросы относимости доказательств для судебного делопроизводства в арбитражных судах. Арбитражные суды также обязываются принимать во внимание лишь те доказательства, которые имеют непосредственное отношение к делу.

Вопросы, которые ставятся перед специалистом по установлению содержания видеозаписи:

  1. Сколько лиц представлено на видеозаписи?
  2. Какие именно лица представлены на видеозаписи?
  3. Является ли лицо, зафиксированное на видеозаписи, таким-то человеком (имя, фамилия)?
  4. Какие действия производят лица, зафиксированные на данной записи?
  5. Что еще происходит во время записанных событий?
  6. Какова природа звуков, присутствующих на определенной минуте (секунде) видеозаписи?
  7. Каковы особенности внешности лиц, находящихся в изученном видеоматериале?
  8. Каковы особенности речи данного лица?
  9. С каким акцентом говорит данный человек?
  10. Каково дословное содержание разговора?
  11. Каковы природные особенности пространства, в котором производилась запись?
  12. Произведена ли запись скрытой камерой?
  13. Является ли данный видеоматериал записью камеры видеонаблюдения?
  14. Какие животные присутствуют в кадре?
  15. Каково поведение животных в кадре?
  16. Что является причиной подобного поведения животных? Зафиксирована ли эта причина данной видеозаписью?
  17. Кто из зафиксированных людей произносит данные фразы или звуки?
  18. Каковы поведенческие особенности данного лица?
  19. Есть ли признаки алкогольного опьянения (тяжелой болезни) в поведении данного лица?
  20. Каковы особенности обстановки помещения, в котором производилась запись?
  21. В каком именно помещении производилась запись? На основании каких данных сделан этот вывод?
  22. Какие жесты принадлежат данному человеку?
  23. Каковы речевые особенности данного человека?

Источник: //sudexpa.ru/expertises/ustanovlenie-soderzhaniia-videozapisi/

Проф-юрист