Самоуправство управляющей компании

Самоуправство, 330 УК и 19.1 КоАП РФ Практика | Суворов Групп

Самоуправство управляющей компании

Представляет преступление против порядка управления, предусмотренное ст. 330 УК РФ, 19.1. КоАП и представляющее собой самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, должностным лицом или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Что такое Самоуправство

Ответственность присутствует как в административном кодексе статья 19.1 КоАП РФ, так и в уголовном кодексе статья 330 УК РФ.

Как же хочется сделать все по своему, решить вопрос своими силами и средствами, не обращаясь к юристам, полицию и судебные органы. Взять, да и выкинуть наглого и бессовестного арендатора из занимаемого помещения, которое является моей собственностью или «выселить» на законных основаниях.

Или «заявиться» домой к должнику и, отжимая плечом дверь, потребовать свое, заявляя, что никуда без своих денежек не уйду ни сегодня, ни завтра. Или сменить замки в квартире без согласия бывшей супруги. И что же тут неправильного в таком поведении, ведь захватчик и должник нарушают мои права, а жену я не хочу видеть.

Прочтя данную статью, вы начнете понимать смысл самоуправства, его противозаконность и меру административной и уголовной ответственности.

Самоуправство как преступное деяние

предусмотрено и карается согласно ст. 330 Уголовного кодекса (УК) РФ и ст. 19.1 кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ.

Часто, субъектом преступления становится тот, кто действительно защищает свое право. Поэтому человек, полагая, что осуществляет допустимую самозащиту своих гражданских прав, творит зло, совершает преступление.

В данном случае речь идет о том, что:

  • во-первых, российское законодательство вполне четко и в надлежащем объеме определяет порядок пользования правами и их защиты;
  • во-вторых, реализация и защита в ином порядке недопустимы;
  • в-третьих, нарушение этого порядка повлечет за собой административную и уголовную ответственность.

Самовольные действия посягают на сам порядок осуществления прав человека и гражданина.

Пример действий юридических лиц

За любой организацией стоит исполнительный орган, а именно генеральный директор. Если фирма производит действия попадающие по указанные статьи, то юридическое или физическое лицо чью права были затронуты, имеет право на защиту и привлечение к ответственности директора юр. лица.

Порядок защиты един для всех, так как, в конечном итоге самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления прав и свобод, что может, однако, не влечь в обязательном порядке причинение вреда гражданам и юридическим лицам.

Правовое применение статьи 330 УК РФ и 19.1 КоАП РФ

начинается с возраста 16 лет и зависит от существенности причиненного действиями вреда (насилие или угроза его применения), а именно:

I. 19.1. КоАП РФ

Статья гласит: Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, и влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа

  • на граждан в размере от 100 (ста) до 300 (трехсот) рублей;
  • на должностных лиц — от 300 (трехсот) до 500 (пятисот) рублей.

Срок давности по статье 19.1 КоАП РФ

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Две стороны рассматриваемые по статье 19.1 КоАП ФР:

1. Объективная сторона данного состава административного правонарушения заключается в осуществлении виновным лицом своих прав без согласия на то либо обращения потерпевшего, с условием непричинения при этом существенного вреда.

Отсутствие негативных последствий в виде существенности причиненного ущерба является признаком объективной стороны правонарушения, по которому проводится разграничение от состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. Существенность вреда – неважно, материального или морального, – равно как и его наличие, определяет суд.

Причем вред не всегда определяется конкретными суммами. В некоторых случаях суд может оценивать вред, исходя из особой, субъективной ценности нарушенного права (например, если речь идет о какой-то особо ценной вещи для потерпевшего).

Привлечь к ответственности за самоуправство можно лишь физическое лицо, протоколы составляют органы внутренних дел (полиция), дела рассматривают мировые судьи.

2. С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. В качестве субъекта административной ответственности могут выступать граждане, достигшие 16-летнего возраста, а также должностные лица.

Внимание: Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ). Подробнее порядок привлечения к административной ответственности определяется КоАП РФ

Что является доказательством

  • протокол об административном правонарушении (составляется сотрудником полиции);
  • заявление и объяснения потерпевшей;
  • объяснения нарушителя;
  • документы о предмете спора, к примеру:
  1. свидетельство права на квартиру, если кто-то не желал покидать квартиру,
  2. копия паспорта с данными о регистрации, если жена выгоняет мужа из квартиры в которой он не прописан.

Источник: //malina-group.com/samoupravstvo/

Ответственность за самоуправство

Самоуправство управляющей компании

Иногда граждане могут считать, что лучше совершить самоуправство, чем действовать по закону. При этом немногие из них задумываются о возможных последствиях.

Практика показывает, что самоуправство – весьма вариативное, сложно квалифицируемое преступление, которое достаточно нелегко определить без учета целого ряда факторов, а также квалифицированного рассмотрения специалистов в области права.

В этой статье мы рассмотрим главные признаки самоуправства, наказание за самоуправство по статье 330 УК РФ в 2019 году, а также другие важные нюансы, касающиеся данного вопроса.

Что такое самоуправство?

Самоуправство — это самостоятельное и самовольное осуществление тех или иных действий, не соответствующих законному порядку действий в каждой конкретной ситуации.

Как правило, оспаривают правомерность самоуправства некоторые физические или юридические лица, но только в случае нанесения серьезного ущерба их правам или интересам такими действиями.

По сути, под определение самоуправства подпадают любые действия, которые нарушают свободы и законные права других лиц.

Ответственность за самоуправные действия наступает с 16 лет, соответственно, к наказанию может быть привлечено любое лицо, которое достигло этого возраста.

Термин самоуправства обсуждается как в административном, так и в уголовном кодексе. Однако в этих документах несколько различаются понятия этого деяния.

Так, Уголовный Кодекс рассматривает самоуправство непосредственно как преступление — с использованием угроз, физической силы и прочего давления.

С другой стороны, КоАП рассматривает самоуправство как правонарушение, которое, как правило, совершается на рабочем месте. Самоуправство всегда за собой влечет материальный ущерб.

Согласно комментарию к ст. 330 УК РФ, самоуправство физических лиц считается преступлением невысокого уровня общественной опасности.

Однако вред, который может нанести самоуправство, не следует преуменьшать, ведь конфликт имущественных интересов может затронуть дорогостоящее имущество или какие-либо крупные объекты.

Примеры самоуправства

Судебная практика показывает, что самоуправство может принимать различные формы. Например, самоуправство – это несогласованная установка гаража или забора на территории, которая не находится в собственности данного лица.

Самоуправство может затрагивать разные области жизни и труда: работы — безосновательный отказ на выдачу трудовой книжки, незаконное увольнение; финансов — изъятие личного имущества за счет долгов, самоуправство председателя СНТ – это также самоуправство.

Для большего понимания термина самоуправства рассмотрим некоторые конкретные примеры:

  1. В неположенном месте возвели какое-либо строение, а собственник участка принял решение его снести. Он нанял тяжелую технику и выровнял возведенное здание с землей. В данной ситуации закон нарушили оба лица: первое — по статье, которое касается неправомерного строительства, второе – по ст. 330 УК РФ, что касается самоуправства.
  2. Гражданин занял у другого определенную сумму денег, которые последний не вернул в ранее оговоренные сроки. Поэтому заимодавец принял решение вернуть свой долг путем самостоятельного захвата какого-то имущества должника. Такое действие противозаконное и подпадает под ст. 330 УК РФ, которая касается самоуправства.

Не стоит путать самоуправство с иными видами правонарушений, например, с хищением. Они отличаются по своей цели: в случае с хищением заполучается имущество для наживы, а при самоуправстве – захватывается имущество для защиты своих прав, интересов.

Примечательно, что существует очень тонкая, почти невидимая грань между такими действиями, как самозащита и самооборона.

Определить эту грань вследствие наличия множества факторов или практически невозможно, или же очень затруднительно. В результате неточности и размытости формулировок многие граждане по незнанию попадают под статью 330 УК РФ из-за самообороны.

Стоит отметить, что в некоторых других странах ситуация совершенно противоположная. Например, в США самооборона почти никак не ограничивается. Ниже мы рассмотрим основные признаки, которые выделяют самоуправство.

Признаки самоуправства

Для того, чтобы обнаружить признаки самоуправства, необходимо обратить особое внимание на обстоятельства, во время которых было совершено противозаконное действие.

Объективную сторону самоуправства можно охарактеризовать следующими тремя признаками:

  1. Совершенное деяние представляет опасность для общественности.
  2. Последствия самоуправства – причиненный вред.
  3. Действия были совершены самовольно, вопреки действующему законодательству.
  4. Правомерность таких действий должен оспаривать гражданин (физическое или юридическое лицо) или организация.

Самоуправство – неправомерное действие, которое не может произойти непреднамеренно или по неосторожности – у преступления обязательно должен быть злой умысел.

Таким образом, виновный в самоуправстве должен намеренно игнорировать требования, которые установлены нормами права и регулируют интересы физических и юридических лиц. Он совершает действия преступного характера исключительно для удовлетворения своих собственных интересов, не учитывая мнение других.

Следующий основной признак — это наличие последствий, которые выражаются в форме существенного вреда при самоуправстве. Степень вреда имеет оценочный характер, его определяют с учетом обстоятельств определенного дела. Он может быть имущественным, физическим, организационным и так далее.

Виды наказания по 330 ст. УК РФ

Какая наступает ответственность за самоуправство? Закон предусмотрел следующие виды наказания за самоуправство с тяжелыми последствиями:

  • наложение штрафа, размером до 80 000 рублей;
  • штраф, размером заработной платы либо иного дохода за последние шесть месяцев;
  • арест на период до шести месяцев;
  • обязательные работы, сроком до 480 часов;
  • исправительные работы на срок до 2 лет.

В случае, если самоуправство сопровождается рукоприкладством и насильственными действиями, то виновнику грозит более серьезное наказание, чем наказание за нарушение имущественных или гражданских прав.

О таких видах наказания также сказано в ст. 330 УК РФ:

  • лишение свободы на период до 5 лет;
  • арест на период до 6 месяцев;
  • принудительные работы на период до 5 лет.

Конечное наказание определяет исключительно суд, учитывая все обстоятельства и условия нарушения закона.

Самоуправство в КоАП

Ст. 19.1 КоАП говорит, что лицо, которое совершило самоуправство, может быть наказано следующим образом:

  • письменным предупреждением;
  • наложением штрафа на физическое лицо, размером от 100 до 300 руб.;
  • наложением штрафа на юридическое лицо, размером от 300 до 500 руб.

Наказание за самоуправство по КоАП предусмотрено исключительно в том случае, если самоуправство за собой не повлекло серьезных последствий и не принесло крупных убытков для пострадавших лиц.

Как привлечь к ответственности?

Лицо, у которого были нарушены права вследствие самоуправства, вправе обратиться в суд либо написать заявление в правоохранительные органы.

Если самоуправство сопровождалось какими-либо насильственными действиями, то восстанавливать справедливость нужно только лишь с участием полиции.

Первое, что нужно сделать – это определить размеры нанесенных убытков. В случае, если сумма ущерба небольшая, то действия нарушителя будут подвержены правовой оценке, как об этом говорит КоАП РФ.

С другой стороны, если ущерб значительный, то ответственность применяется по ст. 330 УК РФ. Если же размер ущерба определить сложно, то заявление может быть подано без оценки материального ущерба.

Заявление в полицию может быть составлено в свободной форме. Однако в процессе написания следует помнить о таких рекомендациях:

  1. Заявление должно быть составлено на имя руководителя отделения, в которое направляется документ. Желательно написать его ФИО и должность.
  2. Во вступительной части заявления обязательно нужно указать данные заявителя – ФИО, адрес фактического проживания, телефон, и т. д., поскольку анонимные заявления не принимают на рассмотрение.
  3. Если имена нарушителей уже известны, то их необходимо в обязательном порядке указать. Если преступление совершили неизвестные лица, то в заявлении они должны быть описаны как «неопознанные лица».
  4. Рекомендовано указать в заявлении предположительную статью, по которой совершили преступление. В случае с самоуправством следует указать 330 статью Уголовного Кодекса РФ.
  5. В основной части заявления необходимо максимально подробно описать содеянное преступление – место, время, количество преступников, наличие актов насилия, оружия, перечень украденного имущества, их стоимость. При квалификации преступления важны абсолютно любые факторы, поэтому нужно максимально подробно и точно изложить все нюансы совершенного преступления.
  6. Заключительная часть заявления должна содержать перечень требований заявителя. К примеру, вернуть украденное имущество, разыскать нарушителей и привлечь их к ответственности.

Если у заявителя есть документальные доказательства, подтверждающие информацию, которая была изложена в заявлении, то их копии необходимо приложить к письменному обращению. Такими доказательствам могут быть справки, видеофайлы, фотографии и многое другое.

После составления заявления нужно передать его в тот отдел полиции, который обслуживает район, где было совершено самоуправство.

Если отдать заявление в другой отдел полиции, то время для его рассмотрения будет увеличено, поскольку документ обязательно передадут из одного отделения в другой.

Итак, судебная практика показывает, что виновное лицо, которое совершило преступление, квалифицированное судом как самоуправство, будет привлечено к уголовной ответственности по статье 339 УК РФ.

Если же судья определил вред как несущественный, то преступник будет подвержен только административной ответственности. В таком случае применить к нему судимость не получится.

Источник: //ugolovnyi-expert.com/samoupravstvo-st-330-uk-rf/

Ответственность за самоуправство по УК РФ – состав преступления и наказание

Самоуправство управляющей компании

Самовольное совершение действий может привести к ущемлению прав гражданина или нанесению ему, его имуществу вреда. За данное противоправное деяние в России предусмотрено административное и уголовное наказание.

Так что же это за преступление? Что ожидать злоумышленнику при самоуправстве в 2018 году? Об этом – и не только – вы узнаете из данной статьи.

статьи:

Что такое самоуправство – состав преступления

Самоуправство подразумевает собой совершение самовольных действий по отношению к какому-либо гражданину или компании/организации, которые в процессе разбирательства были оспорены потерпевшей стороной.

Главный признак этого преступного деяния – самовольность. Гражданин, осознающий свои действия, сам нарушает закон или иные правовые акты, при этом он действует без разрешения потерпевшей стороны.

Приведем несколько примеров самовольных действий граждан:

  1. Отключение услуг ЖКХ управляющей организацией. Как правило, компании нарушают порядок предоставления услуг.
  2. Организация ограждений на придомовой территории многоэтажного жилого дома. Обычно собственники, проживающие в многоквартирных домах, самостоятельно ограждают территорию, чтобы перекрыть проезд.

    Это делать можно, но только если получена соответствующая документация.

  3. Требование посетителя больницы или медучреждения от медицинских сотрудников оформления какой-либо документации с нарушением порядка ее получения.
  4. Нарушитель не бездействует. Он активно может себя проявлять. Без действия преступление будет не совершено.

  5. Злоумышленник уверен, что имеет права, хотя их у него нет.
  6. Деяние гражданина будет приносить вред потерпевшему – существенный (ст.330 УК РФ) и несущественный (ст. 19.9 КоАП РФ). Преступление будет рассмотрено либо по уголовному праву, либо по административному праву в зависимости от вида нанесенного ущерба.
  7. Правомерность действий злоумышленника оспаривает пострадавший гражданин или компания, которой был нанесен вред. Вопрос оспаривания тут важен. Обязательно потерпевшая сторона должна доказать виновность нарушителя. Можно подать заявление или жалобу в судебную инстанцию, правоохранительные органы.

    В документе следует прописать, какие действия были причинены вам, какие последствия из-за них наступили.

Преступление в виде самоуправства будет иметь еще несколько признаков:

Если преступление рассматривать по административному праву, то оно будет считаться совершенным при всех вышеперечисленных признаках.

Если же – по уголовному праву, то здесь весомым аргументом и признаком является причинение существенного вреда.

Преступление будет считаться оконченным, когда злоумышленник самовольно причинил существенный вред потерпевшему.

Статья 330 УК РФ за самоуправство – общественная опасность, квалификация преступления по УК РФ в разных ситуациях

Вопрос, решающийся по уголовному праву, будет касаться статьи 330 УК РФ.

В соответствии с данной статьей, преступное деяние может относиться к категориям преступлений:

  1. Небольшой тяжести – согласно части 1.
  2. Средней тяжести – согласно части 2.

Разница – в тяжести преступления и строгости наказаний, которые будут ожидать злоумышленника.

Самоуправство может нанести вред не только гражданину, но и компаниям, организациям, которые несут ответственность за жизнь и здоровье россиян. Именно поэтому преступление может относиться к общественно опасным.

Например, специалист нарушил требования пожарной безопасности (статья 219 УК РФ). Его действия повлекли причинение тяжкого вреда здоровью или даже смерть. Примеров предостаточно.

В зависимости от того, как было совершено самоуправство, нарушителя могут привлечь по другим статьям к ответственности.

Расскажем, по каким дополнительным статьям могут появиться обвинения:

  1. Статьи 285, 286, 288 и 201 УК РФ. В том случае, если обвиняемый выступает в роли должностного лица или того гражданина, который используюет свои служебные полномочия, либо присваивает себе какие-либо обязанности в коммерческих или общественных организациях/компаниях.
  2. Статья 115 УК РФ.

    Когда злоумышленник причинил легкий вред здоровью.

  3. Статья 112 УК РФ. Если нарушитель порядка нанес вред здоровью гражданина средней тяжести.
  4. Статья 111 УК РФ. В случае, когда обвиняемый совершил самоуправство и причинил тяжкий вред здоровью.
  5. Статья 105 УК РФ.

    Если деяние повлекло смерть потерпевшего.

  6. Статья 109 УК РФ. Когда самовольное действие злоумышленника повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.
  7. Статьи 116 и 116.1 УК РФ. Если были пострадавшему нанесены побои.
  8. Статья 117 УК РФ. Когда злоумышленник истязал гражданина.

  9. Статья 118 УК РФ. Если обвиняемый угрожал убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
  10. Статья 126 УК РФ. Если преступник не только самовольно действовал, но и похитил гражданина.
  11. Статья 127 УК РФ. В случае, когда пострадавшего незаконно лишили свободы.
  12. Статья 160 УК РФ.

    Когда обвиняемый присвоил себе чужое имущество и растратил его, то есть распорядился им.

  13. Статья 163 УК РФ. Если гражданин незаконно требовал от другого гражданина выполнения каких-либо условий, согласно которым права на имущество или само имущество перешли бы в его распоряжение. Такое преступление называется вымогательством.

    О том, какие варианты вымогательства бывают и какое предусмотрено наказание за их совершение в России в 2018 году, мы писали в нашей статье.

  14. Статья 167 УК РФ. Если злоумышленник умышленно уничтожил или повредил чужое имущество.
  15. Статья 168 УК РФ. Если чужое имущество было уничтожено или повреждено по неосторожности.

В любом случае, если самовольное действие гражданина образует самостоятельное преступление, то оно будет рассматриваться по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ.

Ответственность за самоуправство в России – какое наказание может грозить преступнику?

Рассмотрим, что ожидает злоумышленника за совершение преступления в виде самоуправства.

Преступление Наказание Статья
Административная ответственность
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.Исключение составляют случаи, зафиксированные статьей 14.9.1КоАП РФ. Для физического лица наказание в виде:- Штрафа в размере от 100 до 300 руб.Для должностного лица в виде:- Штрафа в размере от 300 до 500 руб. 19.1 КоАП РФ.
Уголовная ответственность
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Ожидает одно из наказаний:- Штраф в размере до 80 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев.- Обязательные работы на срок до 480 часов.- Исправительные работы на срок до 2 лет.- Арест на срок до полугода. Часть 1 статья 330 УК РФ.
Если деяние, указанное в части 1 статьи 330 УК РФ, было совершено с применением насилия или с угрозой его применения. Злоумышленнику грозит:- Выполнение принудительных работ в течение периода до 5 лет.- Арест на полгода.- Лишение свободы на срок до 5 лет. Часть 2 статья 330 УК РФ.

Уголовный и административный кодекс может быть изменен. Указанная выше ответственность была приведена в пример в соответствии с документами, актуальными на начало 2018 года.

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Источник: //pravo812.ru/zakony-izmeneniya-pravovye-akty/915-otvetstvennost-za-samoupravstvo-statya-330-po-uk-rf-sostav-prestupleniya-nakazanie.html

Самоуправство (ст. 330 УК РФ): судебная практика

Самоуправство управляющей компании

В списке преступлений, рассматриваемых в Уголовном кодексе, самоуправство занимает особое место. В ст. 330 УК описывается ответственность за самовольные неправомерные действия, в результате которых причиняется вред гражданам или организациям.

Обязательным признаком состава данного преступления считается самовольный характер таких действий.

Субъективная сторона понятия о самоуправстве предполагает умысел — виновный считает себя вправе претендовать на некие права, которые оспариваются другими, при этом осуществляет действия по восстановлению своих прав незаконными методами.

Сложности с оценкой преступлений о самоуправстве

Накопленная судебная практика по использованию уголовной статьи 330 демонстрирует разночтения этой нормы, сложности в области квалификации преступления и правоприменительных действий.

Проблема состоит в том, что трудно определить грань, отделяющую самозащиту гражданского права от самоуправных действий и злоупотребления правом. Очень часто самоуправство перекликается с кражей.

Основные причины сложностей в оценке состава преступлений о самоуправстве возникают из-за размытой формулировки диспозиции статьи, где не раскрыта суть самоуправства в полной мере.

В юридической науке по изучению состава самоуправства практически не проводятся исследования. Отсутствует методика по правильному установлению вреда при самоуправстве, его рассматривают в каждом отдельном случае, опираясь на мнение судьи.

Существующее понятие о самоуправстве ввиду размытости допускает квалифицировать по статье 330 множество умышленных деяний, совершенных вопреки закону.

Если вдуматься, то в исках по делам об убийстве, о краже или изнасиловании существуют все признаки понятия о самоуправстве: правомерность преступных действий оспаривает пострадавшая сторона, деяния совершены вопреки закону, причиненный ущерб существенный. Но очевидно, что такой подход к делам не верен.

Все это следствие неудачной формулировки диспозиции статьи. Разночтения этой нормы ярко проявляются в судебной практике Благовещенского суда: Гражданин А. изъял у гражданина С.

мобильный телефон, вытащив его из чехла, висевшего на поясе потерпевшего. Таким образом, гражданин А. пытался принудить гражданина С. к возврату долга.

Предварительное следствие оценивало данный поступок, как грабеж, суд изменил формулировку на самоуправство.

Оспаривание права по делам о самоуправстве

Очередной проблемой, мешающей эффективному применению статьи 330 УК, считается «оспаривание» правомерности деяний субъекта, осуществляющего самовольное изъятие чужой собственности. «Оспаривание» является обязательным признаком объективной стороны при квалификации данного преступления.

Как должно быть выражено «оспаривание»? Судебные органы не дают однозначного ответа на этот вопрос. Встречается такое определение «оспаривания» — это заявление пострадавшей стороны о нарушении действительных или предполагаемых прав самоуправными действиями другой стороны. Другие юристы считают такую трактовку несовершенной.

Исходя из этого определения «оспаривания», следует, что при отсутствии заявления от потерпевшего, ему нельзя рассчитывать на защиту своих прав, так как уголовная ответственность виновного наступает после подачи заявления потерпевшей стороной. Некоторые юристы считают, что термин «оспаривание» следует заменить.

Рекомендуют нейтральные  понятие, например, «согласие» или «одобрение».

Пояснения Верховного Суда

Правоведы считают, что правоохранительные структуры излишне строги в мелочах, особенно по делам с применением ст.330 УК. Верховному суду после одного примечательного прецедента пришлось пояснять судебным вершителям, какое наказание применять к мелкому самоуправству.

В судебных обзорах высшая судебная инстанция вынуждена постоянно повторять, как судьям следует вникать в суть по делам о самоуправных деяниях, как распознавать несущественные проступки, формально подпадающие под уголовное преступление.

Для наглядности был приведен пример о гражданине, нашедшем патрон, который в результате судебного разбирательства был наказан за незаконное хранение боеприпасов. Для решения проблемы по разграничению самоуправных действий от административного проступка юристы предлагают внести в УК четкие признаки «существенного ущерба».

В аналогичных статьях о посягательствах на собственность такие четкие грани определены. Отличие самоуправства от таких статей состоит в том, что виновник восстанавливает свои права насильственным способом, самовольно и в обход закона.

Судебная практика по самоуправным делам

Накопленный опыт применения статьи о самоуправстве свидетельствует, что очень часто допускаются ошибки при квалификации самоуправных действий в судах и на предварительных следствиях.

Главным объектом преступления по ст.330 считаются интересы граждан или организаций, которым причинен вред, а также законный порядок претворения прав. Объективная сторона нормы рассматривает самовольные действия с точки зрения их правомерности при оспаривании потерпевшими, которым нанесен вред.

По делам, где фигурируют органы по местному самоуправлению, требующим произвести  снос самовольной постройки, также можно усмотреть признаки состава самоуправства.

Местные органы призваны решать вопросы о нарушении строительных норм, создающих угрозу для жизни граждан.

Рассматривая такие дела в определенном ракурсе, и исходя из последствий в случае причинения существенного вреда, самострой тоже можно квалифицировать по статье 330 УК.

Самовольные противоправные действия многообразны, но зачастую они касаются имущественной стороны. Например, когда действия по возврату долга совершаются с нарушением законного порядка. Материальный состав самоуправства отражен в диспозиции и указывает на существенность причиненного вреда. Именно этот признак отличает его от административного правонарушения по ст.19.1 АП.

Например, примечательно выглядит дело о самоуправстве муниципальных органов власти. При подаче иска размер ущерба был завышен, что меняло квалификацию преступления. Судом было установлено, что на момент совершения преступления произошло уменьшение кадастровой стоимости земельного участка . Хотя в иске указывалась сумма, которая фигурировала на момент заключения сделки.

Субъективная сторона самоуправного преступления рассматривает исключительно умышленные деяния. Виновник уверен в обладании определенными правами, сознает, что эти права оспаривает другой и пытается установить свои права противоправными действиями. Например, некий гражданин проникает в квартиру должника и забирает ценности, не принадлежащие ему, считая, что имеет на это право.

Советы

Куда можно пожаловаться на должностное лицо за самоуправство?
В первую очередь необходимо обратиться в вышестоящую профильную структуру.

Например, на директора школы жалоба отправляется в Министерство образования и науки. В случае игнорирования заявления или отсутствия должного разбирательства жалоба направляется в Прокуратуру.

На основании статьи 10 Федерального закона прокуратура обязана рассматривать жалобы и обращения граждан о нарушении закона.

Как рассматривать требование о возврате долга — самоуправство, вымогательство или действия считаются правомерными?
При изучении судебной практики прослеживается тенденция, когда предварительное следствие определяет требование к должнику по ст. 163 УК, затем в суде меняется квалификация на самоуправство или иное.

Дела о возврате долга приобретают преступный характер в случае связанных между собой самовольных преступных действий:

— В ситуации незаконного требования к должнику.— При передаче чужого имущества или права.

— В случае угроз о насильственных действиях или повреждении чужого имущества.

Чтобы квалифицировать преступление по ст. 330 — самоуправство, придется доказать все признаки совершения самоуправных действий. В составе преступления должна просматриваться материальная сторона. Потерпевшему был причинен существенный вред, одним словом, прямой реальный ущерб. Преступник совершал действия умышленно.

Источник: //SudebnayaPraktika.ru/ugolovnye-dela/samoupravstvo.html

Административная и уголовная ответственность за самоуправство

Самоуправство управляющей компании

Уголовный кодекс Российской Федерации объединяет в своём составе огромное количество различных преступлений.

Одни из них максимально понятны и не требуют каких-либо определённых юридических познаний, а другие невероятно запутаны и неоднозначны до такой степени, что даже сами практикующие юристы и представители судебной системы в некоторых случаях не могут однозначно определить квалификацию.

В настоящей статье речь как раз и пойдёт об одном из «запутанных» преступлений – самоуправстве, а также о том, какое наказание полагается виновным, и как составить заявление в полицию.

Наказание за самоуправство согласно нормам УК РФ.

Общие положения

Итак, самоуправство – это любое действие, подразумевающее умышленное несоблюдение правил и норм, предусмотренных законом, а также нарушение имеющихся прав и свобод других людей.

По сути, любое нарушение закона, права и свободы других лиц можно трактовать как самоуправство, что существенно запутывает и усложняет само определение.

Именно поэтому достаточно сложно корректно квалифицировать данное преступление (или правонарушение), например:

Два гражданина «А» и «Б» заключили устное соглашение о долговых обязательствах, при которых «А» брал займ на сумму 10000 рублей у «Б».

В устном договоре были определены сроки возврата суммы (14 рабочих дней), условия возврата (+5% к сумме), а также сроки, в которые гражданин «А» должен был выполнить свои обязательства. В установленный период займ возвращён не был, что вызвало многочисленные споры между участниками договорённости.

Решив вернуть свои денежные средства собственными силами, гражданин «Б» похитил телефон должника и продал его за 15000 рублей, 4500 рублей из которых были возвращены гражданину «А».

Что прослеживается в примере. Имеется факт хищения мобильного телефона и присвоение от его продажи денежных средств в сумме 10500 рублей.

Но подобное деяние будет квалифицироваться именно как самоуправство, в силу того обстоятельства, что виновное лицо не преследовало цели наживы, а лишь хотело вернуть свои законные денежные средства, пусть даже путём совершения данного преступления. Об этих особенностях квалификации и пойдёт речь далее.

Состав и виды ответственности

Принимая во внимание тот факт, что самоуправство предполагает нарушение прав человека, ответственность за него может быть двух видов – административной и уголовной.

Административная

В КоАП РФ установлением административной ответственности по рассматриваемому правонарушению занимается статья 19.1, положения которой выглядят следующим образом:

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.9.1 (Нарушение порядка осуществления процедур, включённых в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства) настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трёхсот рублей; на должностных лиц – от трехсот до пятисот рублей.

Как видно из приведённой ст. 19.1, главным признаком состава правонарушения является причинение вреда степенью менее существенного. Данный критерий (существенность) сугубо индивидуальный и не подлежит какой-либо конкретизации.

Он может определяться как материальный или моральный ущерб, например, похищение какого-либо ценного (памятного) предмета или лишение кого-либо права пользования собственной квартирой.

В связи с этим важно отметить, что в данном случае ущерб определяется не материальной составляющей, а степенью важности для потерпевшего.

Уголовная

Уголовная ответственность устанавливается в соответствии со статьёй 330 Уголовного кодекса РФ:

  1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Часть 1 предполагает аналогичный состав преступления, что и в статье 19.1 КоАП РФ, за исключением того, что причинённый ущерб должен быть существенным. Например, предположим следующую ситуацию:

Гражданин «В» арендовал помещение, находящееся в собственности у гражданина «Г», для осуществления розничной торговли. Все договорные (арендные) обязательства гражданин «В» на протяжении двух лет выполнял вовремя и в полном объёме.

Начиная с января 2018 года, снизился уровень продаж, и в целом наблюдалась небольшая рентабельность реализовываемой продукции, это не позволило оплатить аренду помещения, что вызвало первые «стычки» между арендатором и арендодателем.

Споры и недопонимания, а также нежелание идти на компромисс, привели данных лиц в здание суда.

Истец «Г» обратился к суду с исковым заявление о возмещении неполученной суммы денежных средств согласно действующему договору аренды, а также о досрочном разрыве заключённого арендного договора с гражданином «В». Также он требовал принудительного выдворения арендатора из помещения торгового центра.

Исковые требования истца были удовлетворены, и был установлен трёхмесячный срок на погашение имеющегося долга «В» перед арендатором «Г», а также месячный срок на вывоз оборудования из торгового зала. Гражданин «Г» был не согласен с таким решением суда, и решил самолично «помочь» своему «противнику» с выездом.

Для этого им была нанята группа рабочих, которые в течение суток без согласования с владельцем имущества вынесли и вывезли всё торговое оборудование из помещения и оставили его около мусорных баков, находящихся возле торгового центра.

В результате данных действий имуществу «В» был нанесён существенный ущерб, так как никем не охраняемые вещи были или сломаны в результате переноски, или разграблены местными жителями.

Суд, рассматривая признак существенности причинённого вреда, установил, что стоимость повреждённого и похищенного имущества составила 200000 рублей. А при условии, что суммарный доход потерпевшего за последний календарный отчётный год составил лишь 1 млн. рублей, суд квалифицировал содеянное «Г» по ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Стоит отметить, что для данной квалификации требуется подтверждение, что в качестве умысла у виновного отсутствовало желание причинить материальный вред, он был причинён лишь в результате неосторожности.

  1. То же деяние, совершённое с применением насилия или с угрозой его применения, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Как видно из части 2, степень и тяжесть применяемого насилия законодателем не определены.

Следовательно, для квалификации достаточно самого факта его применения или озвучивание реальной угрозы его применения, а все последствия в виде причинения тяжести здоровью человека или его смерти образуют уже совокупную квалификацию с учётом имеющихся норм в Уголовном кодексе РФ.

Несмотря на то, что предусмотренное наказание может быть вплоть до лишения свободы сроком на 5 лет, судебная практика имеет крайне мало обвинительных приговоров, в которых бы фигурировало реальное лишение свободы. Обычно рассмотрение данных дел завершается примирительным соглашением или штрафом.

Заявление в полицию

Как и практически любое обращение в правоохранительные органы, заявление о совершение в отношении вас самоуправства может быть двух видов:

  1. Устное заявление. Необходимо лично прийти в любое отделение полиции и обратиться к дежурному сотруднику. На основе ваших слов данным сотрудником будет составлен протокол, с которым вам необходимо ознакомиться и при достаточной точности и корректности указанной информации поставить число и подпись.
  2. Письменное заявление. Оформляется оно или на специальном бланке (образец должен предоставить сотрудник) или в свободной форме, но с учётом следующих (стандартных) рекомендаций:
    • Шапка. В шапке указываются ФИО и должность руководителя отделения полиция, в которое подаётся заявление. А ниже прописываются персональные данные заявителя с указанием места проживания и прописки, а также контактных данных.
    • Основная часть. Необходимо подробно, но без лишней «воды» и эмоций, структурно грамотно описать все имеющиеся обстоятельства и события. Если достоверно известно о личности преступника/правонарушителя, то этот факт также стоит указать в заявлении, только необходимо понимать, что необоснованным догадкам здесь не место. Также будет не лишним сослаться на предполагаемые нормы УК или КоАП РФ.
    • Заключение. После описания событий, следует обратиться с просьбой к правоохранительным органам, которая заключается в поиске нарушителя и в привлечении его к ответственности с учётом действующего законодательства. В заключение ставятся дата, подпись и её расшифровка.

Заключение

Последнее, что стоит отметить, это то, что должностные лица не относятся к субъектам преступления, предусмотренного статьёй 330 УК РФ, так как их деяния в форме самоуправства квалифицируются по специально выделенным нормам (статьи 201/203/285/286 УК РФ).

Источник: //ugolovnyiexpert.ru/gosudarstvo/samoupravstvo-zayavlenie-i-otvetstvennost.html

Проф-юрист