Разбирательство дела о банкротстве в суде: решение суда о банкротстве предприятия

В каком порядке рассматриваются дела о несостоятельности лиц

Разбирательство дела о банкротстве в суде: решение суда о банкротстве предприятия

Дела об объявлении неплатежеспособности организаций, граждан и частных предпринимателей разбираются арбитражными органами согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ и ФЗ «О банкротстве».

Такие дела выделяются в отдельную категорию в частности из-за целей их разбирательства, к которым относятся определение факта невозможности оплатить долги или финансовой стойкости субъектов хозяйствования.

Обстоятельства для рассмотрения дел

Объявление неплатежеспособности представляет собой признанную в судебном порядке или объявленную неплательщиком невозможность ответить по всем своим финансовым обязательствам в полной мере перед кредиторами.

Дела о несостоятельности и банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по месту фактического местонахождения. Дела граждан разбираются по адресу постоянного проживания.

Базой для этого становятся следующие обстоятельства:

  • совокупная сумма требований к юрлицу, по которой обязана быть объявлена неплатежеспособность, превышает 500 размеров МРОТ, к гражданину – 100 МРОТ;
  • просрочка уплаты задолженности превышает 3 месяца.

Только в ситуации, когда реализационная стоимость активов, в том числе дебиторская задолженность, существенно ниже размера общей суммы долгов, объявление лица или организации обанкротившимся неизбежно.

В случае наличия только одного из данных признаков арбитраж отказывает в принятии иска и рассмотрении дела. Исключением становится только ситуация, когда иск должен приниматься даже при наличии единственного признака.

К примеру, в случае отсутствующего должника дело рассматривается, вне зависимости от суммы задолженности.

Также процедура фиксации обанкротившегося юрлица начинается при нехватке его средств и активов для осуществления выплат всем кредиторам.

Составление искового заявления в арбитражный суд

Ход рассмотрения дел о несостоятельности и банкротстве в арбитражном процессе начинается с направления заявления в письменной форме. Такой документ составляется на базе распоряжения владельца или органа, обладающего полномочиями руководить собственностью неплательщика.

В исковом заявлении требуется изложить данные о субъекте хозяйствования и форме владения, причинах, на основании которых должник не выплачивает свою задолженность, а также указать полную сумму требования.

К документу необходимо приложить перечень кредиторов и неплательщиков, а также бухгалтерский баланс за последний отчетный период. Документ, поданный должником, не подлежит отзыву.

Дела о банкротстве рассматриваются в суде

Любое лицо, обладающее правом на обращение в арбитраж, может направить заявление с обоснованными признаками неплатежеспособности должника. Кредиторы вправе объединить требования в один документ, где изложен общий размер задолженности. После этого судья в течение трех дней должен известить о принятии документа.

Ход процедуры

Производство по делам о финансовой несостоятельности и банкротстве в арбитражном суде разделяется на два этапа:

  • Непосредственно разбирательство. Это процесс, который начинается с момента подачи иска и проходит по стандартной схеме с рассмотрением обстоятельств и материалов дела. Суд в данном случае выступает главенствующим органом и осуществляет ключевые функции судопроизводства, в итоге выносится вердикт об объявлении неплатежеспособности или финансовой устойчивости компании.
  • Реализация вынесенного судебного решения. На этом этапе основные функции реализует арбитражный управляющий.

В ходе дела о признании неплательщика банкротом ведущий судья вправе осуществить мероприятия, нацеленные на обеспечение целостности имущества:

  • арест собственности и средств на счетах ответчика;
  • запрет на осуществление определенных действий;
  • запрет прочим лицам осуществлять действия касательно предмета разбирательства;
  • приостановление продажи собственности при предъявлении иска о снятии с нее ареста.

Результат решения

Особенностью рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) является возможность суда принять коллегиально различные распоряжения, исходя из определенных обстоятельств. В качестве таких актов могут выступать:

  • Постановление об отказе в признании лица обанкротившимся: выносится при отсутствии весомых оснований и в прочих ситуациях, предусмотренных законодательно.
  • Законное объявление банкротом и начало конкурсного производства. Такое постановление выносится, если установлены достаточные признаки неплатежеспособности, весомые требования кредиторов, а также отсутствуют причины для финансового оздоровления или независимого управления.
  • Распоряжение о введении оздоровления.
  • Начало внешнего управления, если суд рассматривает шансы на восстановление финансовой стойкости предприятия.
  • Завершение делопроизводства принимается в ситуациях, когда платежеспособность полностью восстановлена, заключена мировая договоренность, погашены все требования перед кредитными организациями, контрагентами и государственными структурами.

После рассмотрения дела суд может как признать банкротство, так и отказаться в этом

В судебной практике также допускается отказ в признании гражданина или юридического лица несостоятельным, если:

  1. не прошел трехмесячный срок невыполнения обязательств по задолженности, то есть отсутствует весомый признак;
  2. требования кредиторов были в полном объеме удовлетворены до момента вынесения судом окончательного постановления;
  3. зафиксированы доказательства фиктивного объявления несостоятельным.

При условии, что имеются доказательства, подтверждающие наличие у неплательщика ликвидной собственности, арбитраж может на базе ходатайства отложить по времени разбирательство дела о неплатежеспособности, давая должнику шанс реализовать такое имущество и рассчитаться с долгами. Такая возможность предоставляется, если позволяют временные рамки, поскольку судебное постановление должно быть вынесено не позже чем через 5 месяцев после направления должником заявления и возбуждения дела.

Можно ли обжаловать решение

Порядок обжалования судебного вердикта регламентируется АПК РФ.

В результате рассмотрения дела физического лица или предприятия суд выносит решение о признании лица банкротом, введении реструктуризации, оздоровлении или реализации собственности для погашения долгов.

Такое решение вправе обжаловать любой из кредиторов, заинтересованных участников, или же непосредственно гражданин или учредитель организации.

Важно! Обжалование постановления суда не приостанавливает процесс банкротства, который вводится после опубликования вердикта, в том числе это касается продажи ликвидного имущества.

Правила обжалования в 2018 году предполагают, что изначально необходимо подавать ходатайство в апелляционное учреждение, а затем – в кассационное. Ходатайство может быть подано в отношении постановления о признании банкротом или о конкурсной процедуре, которое вступило в законную силу.

В соответствии со статьями федерального закона, представители владельца собственности должника на основании нотариальной доверенности и учредители предприятия-должника в процессе конкурсного производства имеют все права участников дела. Поэтому представители также имеют право на обжалование судебных актов и подачу соответствующих ходатайств.

На базе изложенных данных официальный представитель учредителя компании, которая признана неплатежеспособной, на этапе введения конкурсного производства, на правах участника процесса может обжаловать арбитражное постановление

Сроки обжалования

На основании положений ст. 188 АПК РФ, законодательно предусмотрен фиксированный период для обжалования всех постановлений в стандартном порядке – 1 месяц, если иное не предусмотрено законом. Такие временные рамки установлены для тех решений, обжалование которых осуществляется отдельно от судебного акта, выступающего окончательным вердиктом по разбирательству.

Важно! Распоряжение о завершении процедуры допускается оспорить до момента, когда в ЕГРП будут внесены данные о ликвидации обанкротившегося предприятия.

Решения, вынесенные в отношении всех экономических субъектов хозяйствования: организаций, граждан и индивидуальных предпринимателей, допускается оспорить на протяжении 10 дней с момента опубликования, причем разрешается обжалование всех постановлений. Акты, касательно оспаривания которых в АПК РФ ничего не сказано, могут быть оспорены в апелляционном суде в течение 14 дней с даты опубликования.

В судебном акте о признании лица обанкротившимся должны быть указаны сведения о ликвидации компании, о начале конкурсного производства. Такой акт должен быть исполнен незамедлительно, если прочее не прописано в законе о несостоятельности.

Важно! Информация о признании лица банкротом, о завершении процедуры банкротства и прочие сведения должны в обязательном порядке быть размещены в официальных источниках.

Заключение

Итак, разбирательство дел о несостоятельности предприятий, бизнесменов и граждан начинаются с подачи заявления в арбитраж.

Инициировать процедуру вправе любой участник процесса, причем допускается группировка требований кредиторов в совокупную задолженность.

После рассмотрения всех материалов дела судом выносится вердикт, при объявлении несостоятельности эта информация обязательно публикуется в официальных источниках.

Из видео можно узнать о рассмотрении дел о банкротстве:

Источник: //MoyDolg.com/bankrotstvo/obshhie-voprosy-1/rassmotrenie-del-o-bankrotstve.html

Банк подал в суд во время процедуры банкротства физического лица или при подготовке к ней

Разбирательство дела о банкротстве в суде: решение суда о банкротстве предприятия

Как правило, после шести или более месяцев невнесения платежей, кредитор, отчаявшись уговорами вернуть деньги, подает в суд. Самая первая стадия судебного взыскания долга – это обращение за судебным приказом. В этом случае действует упрощенная схема безусловного принятия судом расчета долга.

Заявление рассматривается судьей мирового суда единолично. Сам участок мирового суда может находиться как по месту жительства заемщика-должника, так и по месту нахождения банка-кредитора, даже в другом городе.

Это называется «договорная подсудность», которая определена кредитным договором или условиями выдачи кредита, кредитной карты.

О том, что вынесен судебный приказ, вы можете узнать, как из поступившей из суда вам по почте копии этого приказа, так и отслеживая их наличие по фамилии и инициалам на сайте соответствующего мирового суда. Судебный приказ очень популярен у взыскателей, т.

к. за его вынесение уплачивается половина суммы положенной госпошлины. Но за экономией стоит и минус такого подхода – возможность отменить такой приказ должнику, просто заявив возражение, например, о несогласии с суммой долга. И приказ отменяется.

Просто?

Суд с банком до банкротства физического лица

Если был вынесен судебный приказ, который Вы благополучно смогли отменить, то далее последует более серьезное действие – подача банком заявления в районный суд в порядке искового производства. Если приказ был отменен, то подается иск с уплатой полной суммы госпошлины.

Здесь, как и при вынесении приказа, суд может быть или по месту жительства заёмщика, который теперь называется ответчиком, или по месту нахождения банка.

О назначении судебного заседания Вас могут проинформировать повесткой из суда, а могут и забыть в суматохе количества судебных разбирательств, а также из-за халатности работников суда или почты.

Хотя и предусмотрено, что иск должен быть рассмотрен за два месяца после поступления в суд, зачастую судебные процессы по взысканию кредитной задолженности длятся долго, при любой минимальной активности ответчика: сходили на предварительное заседание, попросили судью отложить основное заседание для ознакомления с материалами дела или для получения юридической помощи, подали возражения, с которыми должна ознакомиться вторая сторона. А время идет… Которое играет Вам на руку. Ведь только когда состоится суд по существу, и выплату долга присудят (а это неизбежно), только после вступления в законную силу решения суда, взыскатель может получить исполнительный лист и отнести его приставам. А решение может быть обжаловано в апелляционном суде.

Банкротство физического лица, если есть решения суда о взыскании долга

На подготовку к процедуре банкротства в нашей компании уйдет минимум времени. Даже если на руках у кредитора будет решение суда или уже исполнительный лист, то во время процедуры банкротства физического лица все мероприятия по взысканию с Вас долга приостановятся или даже прекратятся.

В процедуре реструктуризации долгов (при банкротстве физического лица) снимутся аресты на имущество, перестанут отбирать половину заработной платы и откроют выезд за границу.

Если же Вас признают банкротом, что может произойти и на первом судебном заседании при введении процедуры реализации имущества, тогда исполнительные листы подлежат передаче финансовому управляющему, который утвержден в деле должника.

В любом случае, среди всех судебных разбирательств, дело о банкротстве имеет наивысший приоритет. Все прочие судебные приказы, исковые заявления не принесут взыскателю результата, а то и вовсе останутся без рассмотрения в судах общей юрисдикции.

Поэтому, банкротство не только освобождает от долгов по завершению, но уже на начальном этапе позволяет не бояться прочих судебных дел, которые можно просто игнорировать.

Можно сосредоточить свое внимание и усилия только на главном деле, которое принесет результат быстрее, чем вы думаете.

Что делать, если банк подал в суд уже после подачи заявления в суд о банкротства

Если заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом к производству ранее, чем исковое заявление банка о взыскании с Вас суммы долга подано в районный суд, то по Вашему ходатайству суд общей юрисдикции обязан прекратить производство по исковому заявлению банка. Как мы говорили ранее, дело о банкротстве имеет более высокий приоритет.

Для этого предъявите в суде общей юрисдикции копию одного из следующих судебных актов арбитражного суда:

  • Определение о принятии заявления о банкротстве физического лица к производству;
  • Определение о признании заявления о банкротстве физлица обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина;
  • Решение суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества;
  • Определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Что делать, если ипотечная квартира уже реализуется судебным приставом

Если кредитор после 2-х несостоявшихся торгов по реализации ипотечной квартиры (дома) не успел направить приставам письмо с намерением оставить имущество за собой до момента введения процедуры реализации имущества, то исполнительное производство подлежит окончанию.

А ипотечная квартира уже будет реализовываться финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства. У Вас появится дополнительное время, в течение которого Вы будете проживать и пользоваться ипотечной квартирой.

Этот срок можно при профессиональном подходе затянуть как минимум на год.

Хочу оттянуть продажу квартиры

Банкротство физических лиц – реальный выход

Как вы поняли, ничто не может остановить Вас на пути к финансовой свободе, если Вы решили воспользоваться процедурой банкротства физического лица. Даже попытки кредиторов обратиться в суд или к судебным приставам.

Если Вы еще не решились на процедуру банкротства, и банк пошел в суд по Вашему долгу – не затягивайте… Суд примет решение и обяжет Вас выплатить полною сумму долга. Решение суда будут исполнять судебные приставы, наделенные куда большими полномочиями, чем коллекторы и представители банков.

Позвоните и запишитесь на первую бесплатную консультацию сегодня!

Источник: //dolgam.net/bankrupt-detail/bank-podal-v-sud-vo-vremya-protsedury-bankrotstva-fizicheskogo-litsa/

Судебная практика по процедуре банкротства

Разбирательство дела о банкротстве в суде: решение суда о банкротстве предприятия

Дела о банкротстве юридических лиц, по статистике Судебного департамента при Верховном суде РФ, занимают значительную нишу.

С начала года арбитражные суды первых инстаций уже рассмотрели более ста таких дел, а многие прошлогодние процессы продолжились в арбитражных апелляционных судах, арбитражных судах округов и дошли до Верховного суда. В свежем обзоре судебной практике вы найдете позицию судей по некоторым из них.

КонсультантПлюс БЕСПЛАТНО на 3 дня

Получить доступ

Верховный суд РФ пришел к выводу, что арест имущества не дает преимуществ залогового кредитора организации, которая его инициировала. Залогодержатель должен быть включен в реестр на общих основаниях.

Суть спора

Арбитражный суд принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество коммерческой организации по заявлению ее кредитора-залогодержателя. После в отношении этой организации была открыта процедура наблюдения, и кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требования, обеспеченного залогом, в реестр.

Суд первой инстанции, далее апелляция и кассация, пришли к выводу, что требования обоснованы, поскольку залог возник со дня вступления в законную силу решения о взыскании задолженности. При этом никаких событий, предусматривающих прекращение залога, не произошло. В силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ арбитры признали за организацией статус залогового кредитора.

Однако другим кредиторам должника это не понравилось и они обратились в Верховный суд.

Решение суда

Судьи Верховного суда РФ в определении от 27.02.2017 N 301-ЭС16-16279 по делу N А11-9381/2015 заняли позицию, прямо противоположную мнению коллег, и отменили акты нижестоящих инстанций.

Верховный суд напомнил, что введение запрета на распоряжение имуществом не означает возникновения полноценного залога. Кроме того, арест не дает преимуществ залогового кредитора.

Позиция суда основана на том, что запрет на распоряжение имуществом не порождает таких залоговых свойств, которые позволяют кредитору получить приоритет при удовлетворении его требований в процедурах банкротства.

В тексте определения, в частности, сказано:

Федеральный закон о банкротстве исключает возможность удовлетворения реестровых требований, подтвержденных судебными решениями, в индивидуальном порядке и не содержит предписаний о привилегированном положении лица, в пользу которого наложен арест.

Наоборот, правоотношения, связанные с банкротством, основаны на принципе равенства кредиторов, требования которых относятся к одной категории выплат (пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве), что, в свою очередь, не допускает введение судом, рассматривающим дело о несостоятельности, различного режима удовлетворения одной и той же выплаты в зависимости от формальных (процедурных) критериев, не связанных с ее материальной правовой природой (в зависимости от того, как будет разрешено ходатайство о наложении ареста). Поэтому запрет на распоряжение имуществом не порождает таких залоговых свойств, которые позволяют кредитору получить приоритет при удовлетворении его требований в процедурах банкротства.

2. Аффилированных с должником кредиторов не включат в реестр

Верховный суд РФ указал, что в банкротных делах кредитор должен доказывать отсутствие общности интересов с должником не только через юридическую, но и через фактическую аффилированность. При наличии такой аффилированности ему могут отказать во включении требований в реестр.

3. Банк имеет права не дожидаться решения суда, чтобы начать процедуру банкротства должника по кредитам

Верховный суд указал, что банк может подавать заявление о банкротстве организации в отсутствие судебного решения только по требованиям, которые возникли в связи с наличием у него специального статуса кредитной организации. В частности, по кредитной задолженности или поручительству, в противном случае ему нужно применять обычную процедуру.

4. Поручители ИП-должника в реестр кредиторов не попадут

Верховный суд указал, что в случае погашения задолжности индивидуального предпринимателя-банкрота его родственниками, которые являлись поручителями, они не вправе расчитывать на включение в реест кредиторов на сумму погашенного долга, а только могут получить статус солидарных должников и компенсировать уплаченный долг сверх своей доли в общем порядке.

Обжалование решений суда в делах о банкротстве

Разбирательство дела о банкротстве в суде: решение суда о банкротстве предприятия

В большинстве случаев процедура банкротства проходит достаточно конфликтно. Как правило, должники и кредиторы преследуют разные цели, зачастую и вовсе — противоположные.

Итак, наступил долгожданный момент, судья вынес решение по делу о банкротстве. Но, что делать, если должник или кредитор с ним абсолютно не согласны? Как правильно обжаловать решение суда и может ли быть прекращена процедура о банкротстве, мы и расскажем в данной статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61

Это быстро и бесплатно!

Основания для обжалования решения суда

Арбитражный управляющий может обжаловать судебное основание, если оно нарушает его законные права и интересы. То же самое могут сделать и конкурсные кредиторы.

Основанием для обжалования судебного определения о деле может стать прекращение производства по делу о банкротстве. Но об этом поговорим ниже.

Обжалование этапов процедуры банкротства

Судебные решения могут относиться к разным стадиям процедуры несостоятельности. Обжаловать основания суда можно абсолютно на любой из них:

  • введение конкурсного производства;
  • финансового оздоровления;
  • введение внешнего управления.

Причем, обжаловать можно как введение этих стадий, так и отказы в их введении.

Помимо этого, обжалованию на вышеперечисленных этапах подлежат такие моменты, как:

  • изменение сроков этих этапов;
  • назначение управляющего внешним управлением или его отстранение;
  • назначение или отстранение конкурсного управляющего.

Об исключениях поговорим в конце статьи. А сейчас посмотрим, что же еще может послужить основанием для подачи апелляции в деле о банкротстве.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

Когда суд установил банкротство, а участники процесса с этим не согласны, то это решение можно отменить, прекратив производство по данному делу. Как этого достичь, рассмотрим ниже. Итак, прекращение процедуры банкротства возможно в следующих случаях:

  • заключение мирового соглашения между сторонами;
  • восстановление платежеспособности должника, достигнутое на этапе финансового оздоровления;
  • восстановление платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
  • удовлетворение всех кредиторских требований в рамках дела;
  • признание требований кредиторов необоснованными после процедуры наблюдения;
  • отказ всех кредиторов дела от абсолютно всех своих требований;
  • отсутствие средств на судебные расходы, включая вознаграждение арбитражному управляющему;
  • в иных предусмотренных законодательством ситуациях.

О последствиях прекращения производства по делу о банкротстве подробно можно узнать из статьи 56 действующего Федерального закона «О банкротстве». Как правило, они заключаются в снятии всех установленных ограничений.

У кого есть право на обжалование

Апелляционную жалобу на определение арбитражного суда по делу о несостоятельности подать могут все участвующие в деле лица.

Напомним, кто является участником и имеет право на обжалование принятых судебных решений:

  • должник;
  • конкурсные кредиторы;
  • уполномоченные органы;
  • представитель работающих на должника лиц;
  • учредитель должника.

Стоит отметить, что кредитор, принимающий участие в деле, может оспаривать судебное решение, основанное на требованиях другого кредитора. Другое дело, что на практике этого добиться достаточно сложно и успехом подобные попытки заканчиваются довольно редко.

Порядок обжалования

Согласно действующему законодательству, жалобу можно подать в течение одного месяца с даты принятия решения – в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в суд кассационной инстанции. Отдельно рассмотрим обжалование назначения стадии наблюдения и конкурсного производства.

При назначении стадии наблюдения, когда в ней нет необходимости

Согласно п.3 ст. 48 рассматриваемого закона, решение о введении наблюдения возможно обжаловать. Но, для это необходимо предоставить неоспоримые доказательства безосновательности введения данной процедуры. Сделать это будет нелегко.

Напомним, что процедура наблюдения вводится на основании судебного акта, согласно которому, должник не исполнил своё обязательство перед кредиторами на сумму более 300 тыс. руб.

В данном случае, если уже появились новые кредиторы, то поводом для оспаривания данного судебного определения не является даже факт отмены решения о взыскании долгов самой кассацией. В случае заявителей – налоговых органов, решение о начислении налога отменить намного проще.

Срок обжалования определения арбитражного суда о введении наблюдения — 10 дней с даты принятия решения. Сначала жалобу подают в апелляционную инстанцию. Потом её отправляют в надзор и кассацию.

При признании должника банкротом и назначении конкурсного производства

Итак, по результатам процедуры наблюдения суд признаёт банкротство и вводит процедуру конкурсного производства. Такое решение, согласно действующему законодательству, может быть оспорено в течение одного месяца. И оснований для обжалования в этой ситуации больше.

Закон подтверждает банкротство только в случае, если его признаки установлены, и нет оснований для продолжения деятельности предприятия — должника.

Исходя из этого, в жалобе необходимо сослаться на факт непринятия к рассмотрению доказательств, свидетельствующих о возможности сохранения компании.

Можно доказать, что предприятие удастся спасти путем введения процедуры внешнего управления или финансового оздоровления.

В каком случае обжалование невозможно

Очень много определений суда, возможности обжалования которых нет. Изучив Закон «О несостоятельности», мы составили список моментов, которые оспорить не получится:

  • отказ в принятии заявления о банкротстве;
  • принятие заявления о признании банкротства должника;
  • отложенное утверждение временного управляющего;
  • запрет исполняющему обязанности руководителя предприятия-должника на совершение определенных сделок и действий без согласия временного управляющего;
  • отказ признать решение собрания кредиторов недействительным;
  • признание недействительным решение собрания кредиторов;
  • продление срока внешнего управления;
  • продление конкурсного производства;
  • отказ в утверждении отчета временного управляющего;
  • переход к процессу расчета с кредиторами;
  • внесение в график погашения долговых обязательств каких-либо изменений;
  • изменение порядка удовлетворения требований кредиторов;
  • рассмотрение иска временного управляющего о немедленном отстранению руководителя предприятия — должника;
  • сокращение срока самого внешнего управления на основании ходатайств кредиторского собрания или внешнего управляющего;
  • рассмотрение споров между лицами, которые обеспечили исполнение должником его обязательств по задолженностям в соответствии с графиком, и уполномоченными органами ( административными управляющими, конкурсными кредиторами);
  • разрешение разногласий по условиям продажи имущества должника.
Проф-юрист