Работа защитника на этапе предварительного слушания

Какие ходатайства защитника на предварительном слушании

Работа защитника на этапе предварительного слушания

– Конституционное право – Какие ходатайства защитника на предварительном слушании

Как представляется, Устьянский районный суд поступил законно и обоснованно, возвратив дело прокурору при отсутствии в расписке даты получения обвиняемым обвинительного заключения. Согласно ст.

222 УПК РФ копию обвинительного заключения с приложениями обвиняемому вручает прокурор, а в случае если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения.

Указание даты и времени получения обвиняемым обвинительного заключения является весьма важным моментом при решении вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу[8]. Так, в ст.

Целесообразность заявления ходатайств на предварительном слушании

УПК РФ указано, что по поступившему уголовному делу в отношении каждого из обвиняемых судья должен установить, в частности, вручены ли им копия обвинительного заключения или копия обвинительного акта.

Если судья не сможет выяснить, были ли вручены они обвиняемому, то возникает определенное препятствие, которое необходимо устранить.

Судья выясняет этот вопрос исходя из наличия и содержания документов, поступивших в суд, свидетельствующих о том, что обвиняемый получил копию обвинительного заключения или обвинительного акта, в чем и расписался.
Устанавливается, где именно были получены обвинительное заключение или обвинительный акт, время их получения.

§ 3. участие адвоката в предварительном слушании

Эти ходатайства не должны преждевременно раскрывать обвинителю «карты» защиты. Даже если суд удовлетворяет ходатайство защиты о признании доказательства недопустимым, у прокурора остается возможность вновь заявить о допустимости этого доказательств. При этом он будет знать уже все аргументы защитника.

Кроме того, в отношении некоторых из этих ходатайств имеются определенные ограничения, например ходатайство о признании доказательства недопустимым может быть заявлено только в отношении доказательств обвинения, указанных в обвинительном заключении. Следует учесть, что ходатайство о признании доказательства недопустимым должно быть подано в письменной форме.

Участие защитника в предварительном слушании дела судьей

Но при этом никто не запрещает следователю представить во время суда доказательства, которые не вписаны в обвинительный акт, то есть «приберечь» доказательство для суда. Например, данные «сомнительной» экспертизы. Таким образом, защитник, по сути, лишается во время предварительного слушания в уголовном процессе возможности оспорить это доказательство.

Потому, что его попросту нет в обвинительном акте. Важно знать: вот из таких сложностей и хитростей состоит уголовное дело. К этому просто надо быть готовым и знать, что делать в таких ситуациях. Адвокаты компании «Юрист-Эксперт 24» знают, что делать.

А пытаться защитить себя самому – значит просто раз за разом попадать в хитрые юридические ловушки, которые следователь отлично умеет расставлять.

Практические проблемы предварительного слушания в уголовном судопроизводстве

УПК РФ указано, что председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта.

Следует учесть, что подсудимый может и не помнить, когда именно ему была вручена копия обвинительного заключения, или же может назвать совсем другую дату ее получения.

Есть подсудимые, которые отказываются давать какие-либо показания суду, в том числе и по вопросам, связанным с получением ими обвинительного заключения.
Обвиняемому может быть, и не вручена копия обвинительного заключения по каким-либо причинам либо он сам может отказаться ее получать. В ч. 4 ст.

Подготовка к судебному разбирательству: предварительное слушание

Важно знать: казалось бы, если есть основания для прекращения уголовного дела, то его должен прекратить ещё следователь, и тянуть до предварительного слушания смысла нет. Но следователи редко соглашаются на прекращение дела. А если соглашаются, то требуют сначала признать вину, что вообще абсурдно.

Судья может посмотреть на ситуацию по-другому. Конечно, судьи часто солидарны со следователями, но всё-таки судья – другой человек, у него может быть другое понимание ситуации. Поэтому адвокаты компании «Юрист-Эксперт 24» используют любую возможность для того, чтобы добиться мягкого наказания, прекращения дела, или условного срока.

Важно Очевидно, что одного сообщения должностного лица следственного изолятора здесь недостаточно. 4. Принимая во внимание значимость этой стадии процесса для последующего разрешения дела по существу, а также с учетом того, что бремя опровержения доводов защиты о недопустимости доказательств закон (ч. 4 ст.

235 УПК РФ) возложил на государственного обвинителя, Генеральный прокурор признал его участие в предварительном слушании обязательным (приказ № 28 от 3 июня 2002 г.). 5. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания (ч.
4 ст. 234 УПК РФ).

В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения.

Внимание Важно знать: таким образом, предварительное слушание даёт адвокату компании «Юрист-Эксперт 24» возможность лишить следствие одного или нескольких доказательств, полученных с нарушением УПК. Да, судьи неохотно идут навстречу стороне защиты. Но попытаться использовать эту возможность всё равно необходимо.

Об исключении доказательств следует поговорить подробнее Предварительное слушание в уголовном процессе даёт право как адвокату, так и следователю заявить ходатайство об исключении недопустимых доказательств (статья 235 УПК). Заявить ходатайство на предварительном слушании мало. Надо ещё доказать его обоснованность. Это бремя ложится на адвоката «Юрист-Эксперт 24».

Адвокат должен привести аргументы, почему то или иное доказательство недопустимо.

Это требует кропотливой работы с документами, опроса свидетелей.

Первая проблема связана с тем, как наиболее грамотно и аргументировано подготовить ходатайство в суд о предварительном слушании.

Как показывает практика, такое ходатайство может подготовить и представить в суд защитник обвиняемого, т.е. лицо, оказывающее юридическую помощь.

К сожалению, нормы УПК РФ сформулированы таким образом, что защитник обвиняемого такое ходатайство может заявить не всегда, так как согласно УПК РФ в некоторых ситуациях защитник начинает принимать участие в производстве по делу достаточно поздно.

Так, если в ходе предварительного расследования защитник не участвовал, а предварительное слушание по делу назначено не было, то защитник уже не сможет заявить ходатайство о проведении предварительного слушания.

УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Основанием для проведения предварительного слушания является п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 53, 229 УПК РФ ПРОШУ: Назначить предварительное слушание в рамках уголовного дела в отношении , обвиняемого по ст.

ч. УК РФ. Адвокат ННО «Оренбургская областная коллегия адвокатов» Ивлев С.С.
Поскольку прозвучавшее доказательство уже отложилось в памяти присяжных, последующее напоминание о том, чтобы они не принимали его во внимание, только усиливает эффект этого доказательства.

При рассмотрении ходатайства защиты об исключении доказательства ввиду того, что оно получено с нарушением требований УПК РФ, бремя доказывания по закону возложено на сторону обвинения. При этом возможны допросы свидетелей, истребование каких-либо данных и т. п.

Аналогичная процедура исключения доказательства действует и в ходе судебного разбирательства. Однако в этом случае в работе присяжных происходят перерывы, иногда весьма длительные, когда судья и стороны исследуют процессуальные вопросы.

При столь явном отстранении от участия в судебном заседании у присяжных возникает недоверие к участникам процесса; они осознают, что, в отличие от профессиональных юристов, решают какие-то незначительные вопросы.

Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В связи с этим защитник подсудимого, адвокат Р.

подготовил ходатайство об исключении протоколов допросов Щ. из числа доказательств. Обвиняемый Щ.

такое же ходатайство об исключении доказательств не мог заявить, потому что не знал, каким образом это происходит.

сделал заявление о том, что участвовавший на предварительном следствии адвокат Т.

  • Конституционное право
  • Предпринимательское право

Источник: //buh-nds.ru/kakie-hodatajstva-zashhitnika-na-predvaritelnom-slushanii/

8 оснований для проведения предварительного слушания по уголовному делу

Работа защитника на этапе предварительного слушания

Предварительное слушание в уголовном процессе представляет собой закрытое судебное заседание, являющейся подготовительной стадией разбирательства по существу. Данное рассмотрение судья проводит единолично с участием сторон и в соответствии с гл. гл. 33-36 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На этой стадии разрешаются только те вопросы, послужившие основанием для её осуществления.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Основания проведения

Указанное мероприятие возможно, если на это есть одно из приведённых оснований:

  1. Заявление об исключении доказательства.
  2. Имеются основания для того, чтобы прокурору вернуть материалы дела.
  3. Имеются основания, чтобы приостановить или прекратить дело.
  4. Заявление стороны о том, чтобы провести разбирательство без обвиняемого, находящегося заграницей и/или уклоняющегося от явки в суд и не привлечённого к ответственности за преступление.
  5. Обвиняемый подал прошение провести судебное разбирательство при участии присяжных заседателей.
  6. Имеется приговор, не ставший действующим и предусматривающий условное осуждение обвиняемого за другое деяние.
  7. Имеется основание, чтобы выделить дело.
  8. Прошение стороны о соединении дел.

Как видно, предварительное слушание по уголовному делу возможно по заявлению стороны, либо по инициативе суда, если имеются основания.

Прошение подаётся, по окончании ознакомления с делом либо после передачи в суд, в трехсуточный период с момента, когда копия обвинительного документа получена обвиняемым.

Материал дела может быть объёмным, состоять из десяток томов, каждое из которых по 5-7 сантиметров. Соответственно, ознакомление с делом может длиться долго.

Также при вручении обвинительного документа, обязательно делается отметка во сколько и какого числа это произошло.

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П утверждает, что указанные выше обстоятельства не противоречат Конституции РФ, т.к. направив дело в суд, не разрешается содержать под стражей обвиняемого без соответствующего решения.

Порядок проведения

Информация о том, что будет проходить судебная процедура, направляется сторонам минимум за трое суток до его проведения.

В заседании судья правит единолично. Оно проходит закрыто и проводится при участии сторон.

При этом обвиняемый может отсутствовать на разбирательстве, если он подал на это прошение либо прошение подано одной из сторон, а этот обвиняемый находится заграницей и/или уклоняется от явки на заседание и не привлечён к ответственности по данному делу. Неявка остальных участников процесса не препятствует рассмотрению дела.

Так, на предварительное слушание по делу № 1-42/18 в Ногайский районный суд обвиняемая Д. не явилась, а обратилась к суду с просьбой провести заседание без её участия. В связи с тем, что ст. 234 УПК РФ предусматривает такое право, разбирательство осуществлено при отсутствии Д.

Следует отметить, что суд вправе оставить без рассмотрения гражданский иск, если гражданский истец или его представитель отсутствуют на заседании. Однако гражданский истец может подать иск согласно гражданско-процессуальному законодательству.

Во время разбирательства секретарь заседания ведёт протокол. Можно получить разрешение на фотографирование, видео- и/или аудиозапись, киносъёмка, трансляция по телевидению, радио, в интернете, о чём отмечается в протоколе.

Если сторона заявила об исключении доказательства, то копия прошения направляется противоположной стороне в тот день как поступило в суд.

В заявлении должно быть указано:

  • аргумент, который необходимо исключить;
  • какое основание исключает доказательство;
  • подтверждающие обстоятельства.

Итак, ходатайствующий должен обосновать свою просьбу. Если в заявлении просят допросить свидетеля и приобщить к делу документы, суд может её удовлетворить. Ст.

234 УПК РФ указывает на то, что допускается допрос свидетелей по заявлению стороны. Это требование не распространяется на граждан, имеющим свидетельский иммунитет.

Однако не исключается вероятность допроса указанных лиц с их согласия, что не противоречит Конституции РФ.

Во время разбирательства судья узнаёт у противоположной стороны об имеющемся несогласии исключить доказательство. Если нет возражений и других причин для подготовительного рассмотрения, то заявление подлежит удовлетворению и назначается заседание.

Когда сторона имеет возражения, чтобы исключить аргументы, то судом могут оглашаться документы, присутствующие в материалах и/или поданные сторонами. Если сторона зашиты просит исключить доказательство, полученное с нарушением УПК РФ, то данный аргумент опровергает прокурор. В других случаях обязанность обоснования возлагается на заявившую сторону.

Если доказательство исключается, оно уже не имеет законную силу, не берётся в учёт в судебном решении, не исследуется и не используется в деле. Также судебные заседатели не должны знать о данном аргументе. При рассмотрении дела по существу сторона может просить признать это доказательство допустимым. Этой позиции уделяет значение Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 05.03.2004 № 1.

Например, Борисоглебский городской суд своим постановлением по итогам предварительного заседания удовлетворил просьбу адвоката признать недопустимыми и исключить заключение эксперта из перечня доказательств обвинения.

Прокурор, не согласившись с данным постановлением, подал апелляционное представление в Воронежский областной суд.

Последний в своём решении вернул на новое судебное рассмотрение материалы дела, прокурору разъяснил право подать ходатайство о признании ранее исключённого аргумента допустимым.

Виды решений

Подготовительное рассмотрение дела заканчивается при вынесении решения:

  1. Передать материалы по другой подсудности.
  2. Вернуть материалы прокурору.
  3. Приостановить судебную процедуру.
  4. Прекратить уголовный процесс.
  5. Назначить заседание.
  6. Отложить заседание, если в отношении подсудимого за другое деяние вынесен приговор, предусматривающее условное осуждение и не вступившее в законную силу.
  7. Выделить дело в отдельное судопроизводство либо о таковой невозможности, назначить заседание.
  8. Соединить дела в единое судопроизводство либо о таковой невозможности, назначить заседание.

Как видно, итог зависит от основания проведения предварительного слушания в уголовном процессе.

Составляется решение в виде постановления, где отражаются результаты всех обращений.

Когда дело прекращается в связи с назначением обвиняемому судебного штрафа, то в решении указываются его размер, срок, порядок исполнения. В случае исключения доказательства указывается какой именно аргумент исключается, какие именно материалы дела не исследуются, не оглашаются и не используются в деле.

Когда обвинение изменяется прокурором, это отражается в постановлении и при необходимости направляется дело по подсудности.

Если выяснится, что материалы оконченного расследования не предъявлены обвиняемому в положенный период, а срок его нахождение под стражей истёк, суд выносит решение изменить меру пресечения и определяет срок для ознакомления с документами.

Постановление судьи может быть обжаловано.

Возврат прокурору дела

Дело возвращается прокурору при таких обстоятельствах:

  • обвинительный документ оформлен с нарушением уголовно-процессуального законодательства;
  • не была вручена обвиняемому копия обвинительного документа, за исключением, когда это признано законным;
  • необходимо составить постановление о мерах медицинского характера;
  • возможно соединение дел;
  • не пояснены права обвиняемому;

Источник: //ugolovnoe.com/pravo/protsess/predvaritelnoe-slushanie

Какие задачи решает адвокат в предварительном расследовании

Работа защитника на этапе предварительного слушания

В соответствии со ст.

49 УПК РФ защитник –  лицо, которое осуществляет в установленном данным Кодексом порядке защиту прав и интересов лиц, которые подозреваются и обвиняются и которое оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников по уголовным делам в процессе досудебного производства могут быть лишь адвокаты. Адвокат имеет право ведение дела лишь после получения ордера на выполнение поручения.

По действующему законодательству услугами адвоката в уголовном судопроизводстве имеет право пользоваться

  • лицо, которое вызвано но допрос в статусе свидетеля по уголовному делу (п.6 ч.4  ст. 56);
  • лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование
  • потерпевшее лицо (п.8 ч.2 ст.42 УПК РФ)
  • частный обвинитель (ч.7 ст.318 УПК РФ)
  • гражданский истец (п.8 ч.4 ст.44 УПК РФ)
  • гражданский ответчик (п.6 ч.2 ст.54 УПК РФ)
  • лица, которые фактически задержаны и арестованы по подозрению в совершении преступления (п.3 ч.4 ст. 46 УПК РФ)
  • лица, которые привлечены в качестве обвиняемого (п.8 ч.4 ст.47)

На самом деле, чаще всего, услуги адвоката используют подозреваемые и обвиняемые по уголовному делу, данные их права записаны в ст.ст. 46, 47 УПК РФ.   В процессе досудебного судопроизводства работа адвоката направлена на защиту прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого. Права защитника регламентированы ст. 53 УПК РФ.

После получения ордера адвокату, в первую очередь, нужна встреча со свои подзащитным, чем быстрее защитник встретиться с подзащитным, тем лучше, так как получение фактов об обстоятельствах дела из первых уст необычайно важно.

Если доверитель в данный момент в ИВС или в следственном изоляторе, адвокат, в соответствии с п.3 ч.4 ст. 46 УПК РФ и п. 9 ч. 4 ст.

47 УПК РФ имеет право на встречу со своим подзащитным одни на один и конфиденциально, без ограничения числа встреч и их  продолжительности.

Встреча с доверителем по действующему законодательству разрешается защитнику после предъявления защитником ордера адвокатской конторы.

Но на практике такая встреча в СИЗО или ИВС предоставляется адвокату лишь в случае наличия у защитника письменного разрешения следователя на встречу с обвиняемым, что, безусловно, есть нарушение права на защиту, тем более, что часто, следователи по их тактическим расчётам тормозят выдачу  данного разрешения.

Как говорилось ранее, адвокату нужна встреча со своим подзащитным для того, чтобы узнать обстоятельства, того, что произошло, важно на первом свидании с доверителем наладить с ним психологический контакт, чтобы преодолеть барьер недоверия.

Защитник обязан разъяснить своему доверителю его права, которые предусмотрены законом и линию поведения подзащитного на первой стадии проведения расследования.

Дальнейшие беседы с доверителем уже состоят из обсуждения выработки позиции защиты по уголовному делу: выбору стратегии и тактики защиты, какие средства и способы использовать.

При разговоре о планах защиты надо вместе с подзащитным решить такие вопросы: нужно ли дача показаний по делу на этом этапе, какие показания необходимо давать, нужно ли признание вены, в случае признания, то в какой степени – целиком или частично, заявлять ли ходатайства, отводы, давать ли доказательства и какие именно,  обжаловать ли арест или другие действия следователя и так далее. Защитнику важно сразу же найти правильную позицию по делу и уже при проведении первичных следственных действий ее закрепить, так как не секрет, что именно первичные следственные действия во многом имеют определяющий для дела характер.

Во время проведения предварительного расследования защитник должен вести себя активно.

Адвокату надо активно и целеустремлённо готовиться со своим подзащитным к следственным действиям, которые проводятся: понять суть данных действий следователя, объём обстоятельств, которые затрагиваются, а также лиц, которые вовлечены в данные действия, наметить вопросы, которые надо решить во время проведения данных действий, подготовить нужные ходатайства и так далее.

Согласно п. 1 ст. 172 УПК РФ: «Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле». Обвинение не может быть предъявлено без адвоката, если не было четкого и категорического отказа от услуг защитника со стороны обвиняемого.

На практике, что часто постановления о привлечении в качестве обвиняемого не обязательно соответствуют требованиям законодательства, например, они не всегда мотивированы, обстоятельства совершения преступления в обвинениях приводятся в недостаточном объеме.

После объявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого и пояснения следователем сути обвинения, которые было предъявлено, если нужно, перед стартом допроса, защитнику необходимо заявить ходатайство о предоставлении ему возможности беседы со своим подзащитным конфиденциально.

Такой разговор даст возможность адвокату подробно объяснить доверителю не лишь суть предъявленного обвинения, но и  позицию защиты, а также убрать возможность дачи доверителем ненужных показаний.

Иногда следователи возражают против такой встречи, говоря о требовании закона о немедленном производстве допроса после выдвижения обвинения, но данные действия не могут быть названы законными, так как обвиняемый на основании п.9 ч.4 ст.

47 УПК РФ имеет право на встречу с адвокатом, в том числе до первого допроса обвиняемого.

Во время допроса адвокат может задавать вопросы своему доверителю, а при проведении очной ставки, еще и лицу, которое участвует в следственном действии (лицу, которое потерпело, свидетелю, другим лицам). Вопросы обязаны быть тактически правильно сформулированными, с точки зрения их содержания и очереди, а также вписываться в разработанную линию защиты.

При подписании протокола следственного действия (допроса, очной ставки) адвокат имеет право делать письменные замечания по поводу правильности и полноты данных действий.

Это важнейшая стадия участия защитника в следственном действии, в случае не отражения защитником по различной причине в протоколе нарушений, которые допустил следователь, или неполноту обстоятельств, которые были установлены, в будущем адвокат фактически теряет возможность оспорить результаты следственного действия, которое было проведено. Адвокат должен во время проведения предварительного расследования брать активное участие в доказывании невиновности своего доверителя.

Он имеет право самостоятельно собирать факты об обстоятельствах преступления путем опроса с разрешения лиц, которые возможно владеют такими фактами. Кроме того, согласно п.

6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» он имеет право спрашивать у органов государственной власти и других организаций: справки, характеристики и другие документы, которые касаются фактических обстоятельств дела.

Кроме этого защитник, при необходимости, обязан привлекать специалистов для совместной работы и поиска, а также закрепления и изъятия вещей и документов, которые имеют значение по делу, проведения разнообразных экспертных исследований.

Необходимо не забывать, что материалы, которые получил адвокат во время доказывания, станут доказательствами только после того, как они следовать их процессуально закрепит, для чего адвокату нужно заявить соответствующее ходатайство.

Ходатайства, которые заявит защитник, подлежат рассмотрению и разрешению следователем только после заявления.

Статья 121 УПК РФ даёт следователю право рассмотрения ходатайства в течение трёх дней, если нет возможности быстрого принятия решения по ходатайству, которое было заявлено.

Отказ следователя полностью или частично в ходатайстве имеет возможность быть обжалованным  прокурору, или в суд по месту производства предварительного расследования (глава 16 УПК РФ).

С момента допуска к участию в деле защитник имеет право знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении наказания, с протоколами действий следствия, которые были произведены с участием подзащитного, а также другими документами, предъявленных ему. С материалами уголовного дела  защитник полностью, имеет возможность согласно ст. 217 УПК РФ, ознакомиться после окончания дознания либо предварительного следствия.

Адвокат имеет право

  • ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, включая вещественные доказательства, а также фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и другие приложения к протоколам следственных действий;
  • несколько раз обращаться к любому из томов уголовного дела;
  • выписывать различные сведения и в любом объеме, делать за свой счет копии с документов, при помощи технических средств;
  • ознакомиться с материалами уголовного дела вместе с доверителем или самостоятельно.

При  знакомстве с материалами уголовного дела защитнику надо проследить

  • подшивку и нумерацию дела;
  • фиксирование вещественных доказательств;
  • представление достаточного времени и условий для ознакомления с материалами дела.

После ознакомления с материалами уголовного дела защитник, если нужно (обговорив ситуацию со своим доверителем), имеет право на заявление следующих ходатайств

  • о вызове в судебное заседание, свидетелей, понятых, экспертов, специалистов для допрашивания и подтверждения позиций стороны защиты;
  • о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, в случаях, которые предусмотрены п.1 ч.3 ст. 31 УПК РФ;
  • о возможности применения специального порядка судебного разбирательства, в случаях, которые предусмотрены ст. 314 УПК РФ;
  • о проведении предварительного слушания, в случаях, которые предусмотрены ст. 229 УПК РФ.

Советуем почитать:

Источник: //www.fiokan.ru/stati/yuridicheskie/rabota-advokata-na-stadii-predvaritelnogo-rassledovaniya-v-ugolovnom-processe.html

Предварительное слушание

Работа защитника на этапе предварительного слушания

Материал из CrimLib.info

Eugene de Blaas, Flirtation at the Well, 1902

Предварительное слушание — особое судебное заседание. Оно характеризуется тем, что:

1) имеет место на стадии назначения судебного заседания. Существует точка зрения, что предварительное слушание — самостоятельная стадия уголовного процесса. Но это не верно.Предварительное слушание проводится не по всем делам и для разрешения не всех вопросов, а только тех, которые определены законом.

При этом в предварительном слушании разрешаются вопросы, которые связаны с задачами стадии назначения судебного заседания. т.е. посредством предварительного слушания достигаются некоторые (но не все) цели, стоящие передпроцессуальной стадией назначения судебного заседания.

Таким образом, это слушание представляет собой особый поря-док производства на стадии назначения судебного заседания (отличный от общего, предусмотренного гл. 33 УПК РФ);

2) проводится только при наличии определенных в законе условий. Таких условий требуется два: наличие волеизъявлениястороны (ходатайства); наличие основания, предусмотренного ч. 2 ст. 239 УПК РФ. Отсутствие одного из них влечетневозможность назначения предварительного слушания, однако их наличие обязывает суд провести его;

3) в порядке предварительного слушания разрешаются только те вопросы, которые являются основаниями его проведения.

Вопросы, например, о подсудности, об удовлетворенииходатайства стороны о дополнительном ознакомлении с материалами дела, о мере пресечения разрешаются без предварительного слушания.

Разрешение вопросов, не связанных соснованиями проведения предварительного слушания, могут разрешаться в его ходе только если необходимость их решения возникла непосредственно во время его проведения;

4) в предварительном слушании участвуют стороны. Они являются активными его участниками, поскольку: вправе егоинициировать; вправе в его ходе заявлять о своих интересах в разрешаемом вопросе и приводить доводы и доказательствав поддержку этих интересов.

Основания

Статья 229. Основания проведения предварительного слушания

1. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

2. Предварительное слушание проводится:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;

2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса;

3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

4) утратил силу. – Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ;

4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

7) при наличии основания для выделения уголовного дела.

3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Часть вторая статья 229 признана не противоречащей Конституции РФ, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования не допускают возможность содержания обвиняемого под стражей без судебного решения после направления прокурором или вышестоящим судом уголовного дела на рассмотрение в суд Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.

Порядок

Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания

1. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой.

2. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

3. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

4. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

5. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

6.

Утратил силу. – Федеральный закон от 03.06.2006 N 72-ФЗ.

7. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

8. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

9. В ходе предварительного слушания ведется протокол.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П часть восьмая статьи 234 признана не противоречащей Конституции РФ.

Проф-юрист