Проблемы и причины неявки свидетелей обвинения

Обеспечение явки и допрос свидетелей – сотрудников МВД

Проблемы и причины неявки свидетелей обвинения

Почему суд не может эффективно применить нормы о мерах процессуального принуждения к свидетелям-полицейским

Жигалов Евгений Яковлевич, судья Свободненского городского суда Амурской области

Согласно ст. 56 УПК РФ, свидетелем может быть лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Зачастую по групповым и многоэпизодным делам с многосубъектным составом значительную часть свидетелей составляют  сотрудники правоохранительных органов, которые принимали участие в задержании подозреваемых: им известны обстоятельства совершенного преступления, и, как правило, показания сотрудников полиции являются доказательствами стороны обвинения. На них возлагается общая обязанность свидетеля по своевременной явке по вызову или своевременного сообщения суду о невозможности явиться в то время, которое указано в повестке.
Вместе с тем, именно из-за неявки свидетелей обвинения – сотрудников милиции (в настоящее время полиции, что не повлекло изменения ситуации в лучшую сторону) в судебное заседание неоправданно увеличивается срок рассмотрения уголовного дела.

Судебная процедура

Непосредственно допросу, в том числе указанных выше свидетелей,  предшествует  процедура, установленная ч.4 ст.231, 232 УПК РФ, а так же п.5.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утверждена Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.

2003 №36), согласно которой суд вызывает лиц, указанных в постановлении о назначении судебного заседания, в том числе, свидетелей обвинения и защиты.
Лица, указанные в качестве свидетелей, вызывается в судебное заседание повестками, которые заранее направляется  по месту их проживания.

Направляя в адрес свидетеля  повестку, суд осуществляет официальный вызов свидетеля в судебное заседание, указывая в повестке место, дату и время судебного заседания.

После открытия судебного заседания, проведения его подготовительной части, суд приступает к судебному следствию и имеет возможность допросить прибывшего свидетеля или зафиксировать факт уклонения свидетеля от вызова, только после чего суд вправе принять меры к принудительному приводу не явившегося свидетеля (ст.113 и ч. 2 ст. 111 УПК РФ).

Проблемы и причины неявки свидетелей обвинения

Как было указано выше явка, таких ключевых свидетелей стороны обвинения, как сотрудники полиции, по сути, наиболее полно информированными о расследовании преступления лицами, на практике сталкивается с серьезными препятствиями. Как правило, такие свидетели, объясняют свою не явку по причине того, что не были своевременно извещены.

Указанные факты ведут к частым и длительным перерывам в судебном заседании, что затягивает судебное разбирательство.

В итоге, суд, назначая судебное заседание по поступившему уголовному делу, в котором в качестве свидетелей участвуют сотрудники полиции, особенно те, кто проживает в другом населенном пункте, всегда можно с определенной долей уверенности может предположить, что заседания в начальной стадии судебного следствия будут отложены из-за неявки ключевых свидетелей.

17 июня 2009 года в Свободненский городской суд поступило уголовное дело по обвинению  Д., В., Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,  п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.

228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,  ч.1 ст.30  п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Рассмотрение дела было назначено на 3 июля 2009 года. В обвинительном заключении в качестве свидетелей стороны обвинения был указан 51 человек, 8 из которых являлись сотрудниками милиции, принимавшими участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и задержании подозреваемых.

По делу было проведено 10 заседаний,  6 из которых были отложены и из-за неявки сотрудников милиции, не прибывших в судебное заседание по ряду причин, в том числе, как они поясняли позже, неизвещенности, служебной занятости, отсутствия средств на проезд и т.д. (дело № 1/7-2010).

Приведенный случай не единичен. Подобное отношение к явке в судебное заседание основывается на недопонимании сотрудниками полиции  важности их свидетельских показаний, осознании своей безнаказанности в случае неявки в судебное заседание  и существует вследствие того, что закон допускает возможность игнорировать предписания  правовых норм.

Предусмотренная законом процессуальная ответственность свидетеля (ч.2 ст.111 УПК РФ, ст.112 УПК РФ), привод (ст.113 УПК РФ), денежное взыскание (ст.117,118 УПК РФ) – в данной ситуации фактически не применима.

Так, для получения обязательства о явке свидетеля суду  необходимо его появление в судебном заседании, куда он уже вызван повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением.

Получая почтовое извещение, вызываемые свидетели понимают, что без получения ими почтового уведомление трудно доказать факт их недобросовестного отношения к указанному в ней предписанию. Как неполученное, заказное письмо с повесткой после определенного срока нахождения в почтовом отделении возвращается в суд.

У суда практически отсутствует возможность убедиться в добросовестном исполнении свидетелями своих процессуальных обязанностей, так как отсутствуют данные о том, что повестку свидетель получил, а не умышлено уклоняется от явки по вызову. Согласно  п.35  «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.

2005 №221,  «…почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу».

Условие того же пункта о том, что при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение, также практически не выполнимо, поскольку судебные повестки (извещения) доставляются в конвертах с заказным уведомлением о вручении по почте.

Применение норм о денежном взыскании также утыкается в проблему явки. Поскольку денежное взыскание на свидетеля может быть наложено только судом в том судебном заседании, где имело место нарушение.

Не всегда возможно и исполнение привода.

При решении вопроса о приводе свидетеля у суда должны быть достаточные данные об отсутствии уважительных причин неявки свидетеля (тяжелая болезнь свидетеля, длительная командировка, нахождение в отпуске за пределами места производства по уголовному делу, чрезвычайные обстоятельства служебной деятельности, в семье), а также данные о вручении лицу повестки (ч.2 ст.188 УПК РФ) и возможности явиться в то время, которое указано в повестке. При отсутствии хотя бы одного из указанных оснований решение о приводе будет незаконным. Не сложно догадаться, какая из указанных причин будет препятствовать приводу.

Суд – заложник недобросовестных свидетелей

Не будет преувеличением сказать, что систематические отложения судебного заседания ущемляют права подсудимого и противоречит принципу справедливого публичного разбирательства дела в разумный срок.

Такое положение дел вызывают обоснованное недовольство граждан,  порождает в них сомнения в реальном действии конституционного положения о равенстве всех перед законом и судом.

Ведь с суда не снимается обязанность создания необходимых условий для исполнения  процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав таких участников уголовного судопроизводства как свидетели защиты. Однако, в данном случае, по причинам, о которых было сказано выше, суд оказывается заложником недобросовестного отношения свидетелей обвинения.

С одной стороны, в случае оглашения показаний свидетелей обвинения без предоставления права защите на их допрос в заседании, есть риск ущемления прав обвиняемого. С другой – риск затягивания процесса, который может привести к санкциям в отношении судьи (ч.6 ст.6.1 УПК РФ). В соответствии ст.

274 УПК РФ, очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. В случае, когда в судебное заседание не являются один или несколько свидетелей, суд в соответствии со ст.

272 УПК РФ разрешает вопрос о возможности судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц. При этом суд выслушивает мнение сторон.

Закон не запрещает суду из-за неявки свидетелей обвинения, которых предполагалось допросить до исследования письменных доказательств обвинения, имеющихся в материалах дела, удовлетворить ходатайство государственного обвинителя об исследовании других доказательств обвинения, а не явившихся свидетелей обвинения допросить позднее – по мере их явки в судебное заседание». Но только после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Это требование закона основано на принципе состязательности, каждая из сторон имеет возможность наиболее полно реализовать гарантированные права на полное и всестороннее исследование доказательств в ходе судебного следствия, правильное разрешение дела при сохранении судом объективности и беспристрастности. Несоблюдение установленной законом очередности исследования доказательств является нарушением прав подсудимого.

Последовательность представления доказательств установлена законом, ни суд, ни стороны не вправе ее изменить. Тем не менее, суд, не имея достоверных сведений и не  зная насколько вероятно прибытие свидетелей обвинения, вынужден оповещать свидетелей защиты и обязывать их о явке в суд без гарантии их допроса в данном судебном заседании. В подобной ситуации суд не в силах создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Возможное решение проблемы

Озвученные трудности организации судопроизводства, обусловленные указанной проблемой, устранимы.

Учитывая схожесть служебной деятельности и сотрудников МВД и военнослужащих, их правового статуса, общих особенностей прохождения военной и правоохранительной службы, характера служебной деятельности, организационной вертикали, определяющей беспрекословность выполнения требований вышестоящего начальника, законодателю достаточно было бы предусмотреть особый порядок уведомления через руководителя органа внутренних дел и вызова в судебное заседание свидетелей – сотрудников полиции. Это исключило бы обязательность уведомления свидетелей данной категории повесткой и применения принудительного привода. Таким образом возможна аналогия со  нормами ч.5 ст.188 УПК РФ, которые предусматривают вызов на предварительном следствии военнослужащих на допрос через командира воинской части. Внесение данных изменений помогло бы исключить умышленное уклонение сотрудника полиции от явки по вызову в суд. Причины неявки сотрудника МВД без уважительных причин в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля, выяснял и рассматривал бы в данном случае не суд, а руководитель органа внутренних дел с точки зрения несоблюдения требований к служебному поведению, надлежащего исполнения своих обязанностей  и соблюдения служебной дисциплины.

В итоге, указанное изменение существенно повлияло бы на эффективность правосудия и способствовало рассмотрению уголовного дела в разумный срок.

Источник: //www.ugpr.ru/article/102-obespechenie-yavki-i-dopros-svideteley---sotrudnikov-mvd

Вопросы про допросы: что нужно знать, если вас «пригласили»

Проблемы и причины неявки свидетелей обвинения
Фото с сайта flipboard.com

Вызов на допрос для большинства предпринимателей — это большой стресс. Даже если речь идет не о статусе подозреваемого или обвиняемого, а только свидетеля. Неизвестно, чем все может закончиться.

Чтобы ситуация не усложнялась полной неосведомленностью и растерянностью, лучше знать о своих правах и обязанностях заранее.

Юрист Илья Латышев и адвокат Адвокатского бюро «ВЕРДИКТ» Александр Павловец,  подготовили список возможных вопросов тех, кого вызывают на допрос, и дали на них ответы.

— От сумы и тюрьмы, как гласит народная мудрость, зарекаться не стоит. И с течением времени количество объектов, от которых не зарекаются, растет.

Илья Латышев Юрист, в прошлом — управляющий партнер «Юридической компании «ВЕРДИКТ» Александр Павловец Адвокат Адвокатского бюро «ВЕРДИКТ»

Например, людям бизнеса не стоит зарекаться от допросов, куда их могут в любой момент вызвать. Не обязательно по их бизнесу — например, по делам кого-то из партнеров или контрагентов. Вызов на допрос для человека, далекого от уголовно-правовой сферы – это всегда стресс, если не шок. В такой ситуации люди теряются и не способны быстро сориентироваться.

Поэтому мы подготовили своего рода памятку с ответами на типичные вопросы про допрос, к которой можно обратиться в критической ситуации.

Можно ли вызвать на допрос по телефону?

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее — УПК) предусматривает, что потерпевший, свидетель, а также находящиеся на свободе подозреваемый, обвиняемый вызываются на допрос повесткой. В ней должно быть указано:

  • Кто и в каком качестве вызывается
  • К кому и по какому адресу
  • Время явки на допрос
  • А также последствия неявки без уважительных причин

Однако на практике зачастую на допрос «приглашают» по телефону. Это позволяет следователям и дознавателям сэкономить время – пока заказное письмо дойдет, пока почтальон найдет адресата…

Принимать телефонное приглашение или нет – каждый должен решать для себя сам. Формально – есть основания потребовать письменной повестки и за счет этого выиграть время для формирования позиции и консультации с адвокатом.

С другой стороны, отказ явиться по звонку скорее всего настроит следователя или дознавателя против вас.

В случае, если вы готовы явиться на допрос по телефонному звонку, следует выяснить у звонящего его ФИО, должность, место работы, процессуальный статус, в котором вас вызывают на допрос и в рамках какого уголовного дела. Куда и в какое время явиться, звонящий скажет сам. Поскольку это не повестка, по поводу времени и даты здесь можно «поторговаться».

В каком статусе меня могут вызвать на допрос?

Исходя из УПК, вызываемое на допрос лицо должно иметь четкий процессуальный статус: потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый. Если человек не имеет одного из указанных процессуальных статусов, допрос в его отношении проводить не могут.

О статусе потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого лицо будет знать заранее. Поэтому если приглашение на допрос является для вас неожиданностью, то вас вызывают в качестве свидетеля.

Если звонящий вам по телефону ничего внятного про ваш статус не говорит, то, скорее всего, вас приглашают не на допрос, а на оперативный опрос (или беседу – как его иногда называют).

Приглашение на оперативный опрос можно проигнорировать, т.к. он процессуальным действием, предусмотренным УПК, не является. Однако в этом случае настойчивый оперативник может появиться у вас дома или на работе и все же провести опрос.

Фото с сайта urist-expert24.ru

Можно ли отказаться давать показания на допросе?

Полностью отказаться давать показания на допросе может только подозреваемый или обвиняемый. Свидетель может лишь отказаться давать показания в отношении себя самого, членов своей семьи и близких родственников. В отношении иных лиц свидетель обязан давать показания и несет ответственность за отказ или уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

О чем стоит и о чем не стоит говорить на допросе?

Данный вопрос лучше всего заранее обсудить с адвокатом. Универсальный совет здесь дать сложно. Разве что – говорить меньше, особенно на этапе «свободного рассказа», с которого обычно начинается допрос. Лучше коротко и четко отвечать на конкретные вопросы следователя.

Слушать вопрос и отвечать сугубо в рамках вопроса, не давая «зацепок» для дополнительных вопросов. Если вы чего-то не знаете или не помните, прямо скажите об этом и не поддавайтесь на провокации, если вас настойчиво будут просить вспомнить.

Вы имеете право не помнить — ответственности за это пока не ввели.

Могут ли задержать свидетеля после допроса?

УПК не предусматривает возможности задерживать свидетелей. Однако дает возможность задерживать подозреваемых.

Поэтому зачастую после допроса свидетелю вручают постановление о признании его подозреваемым. Это дает возможность задержать его на срок до 10 суток. После этого его должны либо отпустить, либо предъявить обвинение.

Если человеку предъявлено обвинение в преступлении, предусматривающем ответственность в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет (за некоторыми исключениями), то после предъявления обвинения его могут взять под стражу на срок до 2 месяцев (который, впрочем, может быть продлен до 6 месяцев, а в исключительных случаях – до 18 месяцев).

Фото с сайта life.ru

Может ли свидетель иметь адвоката?

И обязан ли орган, ведущий уголовный процесс, предоставить свидетелю адвоката?

УПК умалчивает о праве свидетеля на адвоката. Однако в данном случае работает норма статьи 62 Конституции Республики Беларусь о том, что каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей.

Поэтому свидетель имеет право прийти на допрос с адвокатом либо в ходе допроса заявить о своем желании воспользоваться помощью адвоката. Ведущий допрос обязан в этом случае его прервать и предоставить свидетелю время на заключение соглашения с адвокатом.

Законодательство не предусматривает обязанности органа, ведущего уголовный процесс, предоставлять свидетелю адвоката «по назначению». На него имеют право только подозреваемый и обвиняемый.

Что еще необходимо знать про допрос?

1. По результатам допроса составляется протокол. До подписания его следует внимательно прочитать и указать на все неточности.

Подписывать протокол следует лишь после того, как в нем будут устранены все неточности и он будет полностью отражать то, что говорил свидетель.

Все зафиксированное в протоколе потом будет использоваться на следствии и в суде. Свои показания свидетель также может записать собственноручно.

2. Допрос может длиться непрерывно не более 4 часов. Затем должен быть предоставлен перерыв на 1 час для отдыха и принятия пищи. В общей сложности в течение дня допрос может вестись не более 8 часов.

Допрос в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

3. В ходе допроса может вестись аудио- или видеозапись. Свидетеля об этом предупреждают, но его согласие не требуется.

Источник: //probusiness.io/law/3006-voprosy-pro-doprosy-chto-nuzhno-znat-esli-vas-priglasili.html

Какие причины неявки в суд считаются уважительными

Проблемы и причины неявки свидетелей обвинения

В целях объективного судопроизводства на заседании должны присутствовать лица, признанные обязательными субъектами процесса. Как правило, главные участники дела — истец, ответчик и основные свидетели сторон. Игнорирование повестки может повлечь штрафные санкции и принудительный привод в зал заседания. Чтобы этого избежать, важно предоставить уважительные причины неявки в суд.

Грамотно апеллируя действующим законодательством, участники дела могут влиять на ход заседания. Согласно статистике судебных решений, вероятность выиграть процесс повышается, если в качестве представителя в суде выступает опытный юрист.

Перечень уважительных причин для отсутствия в суде

Отсутствие на слушании может быть признано правомерным по следующим причинам.

Причина Описание
Болезнь участника дела или его близкого человека Чтобы повод был признан убедительным, нужно предоставить суду справку из медучреждения. В документе должно быть отображено описание болезни, дата госпитализации или вызова скорой помощи. Справка заверяется печатью больницы и подписью врача
Ненадлежащее извещение о дате слушания Если участник процесса получил уведомление о дате заседания менее чем за день, то он имеет право пропустить слушание. Иногда судья назначает штраф человеку, который получил уведомление в день заседания и физически не мог присутствовать на процессе. Это незаконно. Такое решение можно обжаловать
Командировка или иной вынужденный отъезд в другой регион (за границу) Чтобы суд счел причину уважительной, необходимо представить командировочный лист или иной документ, объясняющий вынужденность отъезда. Запланированное путешествие не считается поводом для отсутствия на слушании
Авария или несчастный случай на месте проживания участника дела Это может быть пожар, прорыв труб или иное происшествие. Убедить суд поможет справка от соответствующей службы, например, от МЧС или управляющей компании
Форс-мажор К этому термину относится объявленное военное положение, эвакуация населения, землетрясение выше 5 баллов по шкале Рихтера или иные погодные аномалии.

Иные причины отсутствия редко признаются уважительными и чреваты последствиями. Часто участники процесса ошибочно полагают, что призыв в армию является уважительной причиной игнорировать повестку в суд.

Когда воинская часть находится за пределами судебного округа, то участник дела должен заблаговременно оповестить суд о своем местонахождении в письменном виде.

Если военнослужащий выступает в качестве ответчика или потерпевшего, материалы дела направляются в судебный орган по месту нахождения воинской части.

Наказание за игнорирование повестки в суд зависит от вида процесса, систематичности неявки и роли человека в слушании.

Если участник дела выступает в качестве ответчика или потерпевшего, законодательство разрешает привлечь в суд представителя. Это позволит избежать встречи с оппонентом и сэкономить время.

Последствия неявки на слушание по административному и гражданскому делам

Наибольшая ответственность возлагается на потерпевшего, ответчика и основных свидетелей по делу. Систематическая неявка на слушание административного процесса расценивается как неуважение к суду и карается штрафом. Согласно вступившим с 01.01.2019 года изменениям в ст. 122 Кодекса административного судопроизводства России, максимальный размер штрафа составляет:

  • 100 тыс. рублей для органов государственной власти;
  • 80 тыс. рублей для организаций, наделенных государственными и публичными полномочиями;
  • 50 тыс. рублей для юридического лица;
  • 30 тыс. рублей для должностного лица;
  • 10 тыс. рублей для муниципального или государственного служащего;
  • 5 тыс. рублей для физического лица.

Вне зависимости от того, в каком качестве выступают вышеуказанные лица, штраф взыскивается в пользу бюджета страны и не освобождает от обязанности присутствовать на заседании суда.

В течение месяца после вынесения определения о взыскании штрафа, решение можно оспорить.

Чтобы суд отменил штраф, необходимо составить частную жалобу и подготовить объяснительную записку о причинах неявки на слушания.

Отсутствие основных субъектов процесса на слушании по гражданскому делу чаще всего приводит к переносу даты заседания. Если свидетели повторно не являются в суд, то это чревато штрафом до 1 тысячи рублей. Когда ответчик систематически игнорирует повестки, то решение выносится заочно. Принудительный привод применяется в исключительных случаях.

Отсутствие потерпевшего — явление редкое. При повторной неявке истца на слушание без уважительной причины суд может прекратить преследование ответчика по гражданскому делу. Потерпевший больше не сможет возобновить судопроизводство, поэтому такие случаи единичны.

Наказание за отсутствие на слушании по уголовному делу

В ходе разбирательств по уголовному делу неявка обвиняемого часто может быть расценена как признание вины и уклонение от ответственности. В этом случае допускается принудительный привод ответчика в зал суда или заключение под стражу.

Если обвиняемый не может присутствовать на заседании в силу непреодолимых обстоятельств, то он должен уведомить суд заранее.

Уголовно-процессуальный кодекс России допускает рассмотрение дела в отсутствие ответчика по предварительному ходатайству.

Когда на слушание уголовного дела не является истец, то заседание может быть отложено на срок до 1 месяца. В ходе рассмотрения тяжкого правонарушения отсутствие потерпевшего на заседании без уважительной причины может стать поводом для привода. Согласно ч. 2 ст.

 24 УПК РФ, если обвинение носит частный характер, то при систематической неявке истца на слушание дела в отсутствие соответствующего ходатайства уголовное преследование обвиняемого может быть прекращено.

По аналогии с гражданским судопроизводством, потерпевший больше не сможет возобновить процесс.

В ходе рассмотрения уголовных дел наибольший показатель неявки на заседание у свидетелей. Отсутствие на слушании без уважительной причины грозит штрафом до 2500 тысяч рублей.

Иногда свидетель не является на заседание, не имея цели оскорбить суд. Самой распространенной причиной является обыкновенный страх за свое здоровье и жизнь близких людей.

Как правило, слушание уголовного правонарушения проводится в несколько этапов.

По статистике, основные свидетели не являются на второе заседание в 30% случаев ввиду оказания на них давления со стороны ответчика по делу.

Если на свидетеля оказывается давление, то он может подать ходатайство в суд, опираясь на действующее законодательство. Порядок государственной защиты участников уголовных дел регламентирует Федеральный закон № 119-ФЗ.

После получения судом ходатайства свидетеля, дело может быть рассмотрено в его отсутствии без наложения штрафных санкций.

Чтобы отстоять свои права, ответчику и истцу необязательно присутствовать на заседании — можно прислать полномочного представителя.

Обычно этого достаточно для всестороннего рассмотрения уголовного дела.

Если участники процесса не представили суду поверенного и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, то это грозит принудительным приводом в зал суда и штрафом до 2500 тысяч рублей.

Как без последствий пропустить судебный процесс

Чаще всего конечной целью неявки на заседание является желание истца или ответчика выиграть время. Законодательство России позволяет оппонентам использовать все методы защиты интересов в рамках правового поля. Чтобы без последствий перенести дату судебного процесса, юристы рекомендуют:

  1. Подать прошение о переносе заседания в связи с запросом сведений. Аргументировать ходатайство можно необходимостью истребовать дополнительные доказательства с помощью суда. Под термином подразумевается запрос данных, которые недоступны частным лицам. Запрашиваемые сведения должны быть в интересах рассматриваемого дела. Ходатайство может подать как потерпевший, так и ответчик. Свидетели подобными правомочиями не наделены.
  2. Ходатайствовать о переносе слушания в связи с уточнением требований истца. Все исковые требования предъявляются потерпевшим до начала судебного производства, но ответчик может исполнить часть требований в досудебном порядке и ходатайствовать об уточнении суммы иска. Право уточнить размер материальных претензий есть только у потерпевшего, но суд может его принудить, если ответчик предоставит доказательства исполнения части обязательств.
  3. Произвести замену представителя в суде. Чаще всего в качестве представителя выступает адвокат. Если накануне слушания была произведена замена, то можно подать прошение о переносе судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами по делу. Отказ суда можно расценивать как нарушение конституционных прав на квалифицированную юридическую защиту, поэтому в 99% случаев ходатайство принимается. Разумеется, члены судебного заседания прекрасно осознают, что такое прошение — формальность и повод затянуть процесс, но не имеют законного права чинить препятствия. Метод особенно эффективен при многоэтапных слушаниях по уголовному делу. Может применяться как стороной ответчика, так и стороной истца.
  4. Уведомить суд о невозможности явиться. Чтобы решение не было вынесено заочно, известить суд нужно не менее чем за 3 дня. Если слушание проводится впервые или на предыдущие человек являлся систематически, то члены суда пойдут навстречу и перенесут дату заседания. Как правило, для первичного уведомления достаточно стандартной формулировки «по семейным обстоятельствам». Такой способ действует при рассмотрении гражданских или административных исков. В уголовном судопроизводстве метод эффективен лишь на первых этапах процесса.

Когда одна из сторон желает умышленно затянуть процесс, систематически игнорируя слушания по делу без уважительной причины, то это чревато наложением штрафа в повышенном размере.

Избежать неприятных последствий, выиграть время и отстоять законные интересы поможет юрист.

Если вы нуждаетесь в квалифицированной правовой поддержке, то обратитесь за бесплатным советом к нашему юристу-консультанту онлайн (бесплатно).

Источник: //sovetyuristov.ru/sud/prichinyi-neyavki-v-sud.html

Проф-юрист