Особенности привлечения к ответственности женщин за убийство своих новорожденных детей

Введение………………………………………………………………………3

Особенности привлечения к ответственности женщин за убийство своих новорожденных детей

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ

НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА

Дипломная работа студентки 6 курса

заочного отделения общей формы

ст. преподаватель Орешкин М.И

Допущена к защите

« __»____________2005 г.

Зав. кафедрой

______________________

Работа защищена

с оценкой _____________

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Общие вопросы уголовной ответственности за детоубийство. ………………………………………………………………………………………5

1.1. Понятие и общая характеристика убийства………………………7

1.2. История развития законодательства о детоубийстве……………………………………………………………17

2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления

2.1. Объект преступления…………………………………………….27

2.2. Объективная сторона…………………………………………….30

2.3. Субъект преступления…………………………… ……………..33

2.4. Субъективная сторона…………………………………………….36

3. Разграничение от смежных составов преступления

3.1. Разграничение со ст.105 ч.1 УК РФ……………………….39

3.2. Разграничение со ст.107 УК РФ…………………………….44

3.3. Разграничение сост.123 УК РФ……………………………..49

Заключение. ……………………………………………………………….55

Список использованной литературы……………………………………..58

Введение

Убийство матерью новорожденного ребенка одно из распространенных и опасных проявлений против жизни личности. В практической деятельности органов дознания, следствия и суда вызывает затруднение не только выявление этого преступления, его квалификация, но и решение вопросов, связанных с назначением наказания.

Причем особую трудность представляет установление объективной стороны преступления. А между тем, данный элемент состава преступления является одним из исходных моментов при установлении квалификации деяния, разграничения схожих преступлений. Проводя экскурс в историю российского уголовного права, следует отметить, что вплоть до принятия УК РФ 1996 г. этот вид убийства не был предусмотрен.

«Но, видимо, учитывая распространенность данного крайне негативного явления и специфические обстоятельства его совершения (психическое и физическое состояние виновной, другие обстоятельства), законодатель счет необходимым закрепить его в качестве самостоятельной уголовно-правовой нормы, определив ее объектом общественные отношения,сложившиеся в сфере охраны жизни новорожденного и живорожденного младенца. Он же признается и потерпевшим, и объектом этого деяния».1

В этой связи представляется целесообразным выявить четкие границы признаков объективной стороны преступления.

«…Значение объективной стороны заключается в том, что, во-первых, являясь элементом состава преступления, она входит в основание уголовной ответственности, во-вторых, является юридическим основанием квалификации преступлений, в-третьих, позволяет разграничитьпреступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава, в-четвертых, содержит критерий отграничения преступлений от других правонарушений».1

Немаловажным является и установление четких границ признаков объекта, субъекта и субъективной стороны данного состава преступления, ведь для разграничения его от смежных составов преступлений они имеют важное значение.

Кроме этого, следует заметить, что ст.106 УК лишена квалифицирующих признаков. В связи с этим возникает вопрос, будет ли целесообразным дополнить данную статью частью второй и в какой редакции следует изложить ст.106 УК.

Таким образом, актуальность проблемы обусловила цель нашего исследования следующим образом: – Каково убийство матерью новорожденного ребенка?

Объект исследования: убийство новорожденного ребенка;

Предмет исследования: состав убийства матерью новорожденного ребенка;

Задачи исследования:

– показать историю развития законодательства о детоубийстве;

– раскрыть объект преступления;

– выявить объективную сторону преступления;

– изучить субъект преступления;

– охарактеризовать субъективную сторону;

– найти разграничение убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений (ст.107, 105, 123 УК РФ).

– Найти вариант изложения редакции ст.106 УК (ответить на вопрос: нужно ли данную статью дополнять частью 2).

1. Общие вопросы уголовной ответственности за детоубийство

Как было отмечено выше, привлечение к уголовной ответственности матерей за убийство своих новорожденных во время родов или сразу после них вызывает на практике затруднения при квалификации и вынесении приговоров в суде в связи со сложностью толкования отдельных оценочных понятий и положений этого состава. Между тем, внимание юристов в отношении вопросов уголовной ответственности не только не уменьшается, но и увеличивается и данная проблема имеет большой общественный резонанс. В средствах массовой информации часто стали появляться статьи об убийстве матерями своих новорожденных детей. «По статистическим данным, пик роста детоубийств наблюдался в конце 1950-х годов 20 в., когда их количество увеличилось до 64% в числе всех убийств, совершенных женщинами. В 1970-ые годы этот показатель снизился до 35%, однако к середине 90-х г.г. процент детоубийств в России вновь стал расти».1

Состав убийства матерью новорожденного ребенка не новый. Он был известен юридическому законодательству (в Соборном Уложении 1649 г.; ст.1460 «Уложения о наказаниях» и ст.461 «Уголовного уложения» Российской империи). В УК РСФСР 1922 и 1926 годов квалифицирующим признаком такого убийства являлось совершение его с использованием беспомощного положения убитого.

В УК РСФСР 1960 г. этот квалифицирующий признак не был предусмотрен, а детоубийство квалифицировалось как «простое» убийство. Однако проблемы при квалификации действий виновного, совершившего убийство ребенка, все же возникали и решались по-разному. В случаях совершениядетоубийства при наличии отягчающих обстоятельств, деяние квалифицировалось по соответствующему пункту ст.

102 УК РСФСР.

УК РФ, вступивший в действие с 1 января 1997 года, выделяет самостоятельную норму- убийство матерью новорожденного ребенка.

Появление рассматриваемой статьи в УК РФ привело к неоднозначному пониманию некоторых моментов. Это требует объяснений применения медицинских понятий, указанных в ст.106 УК РФ.

Убийство матерью при родах не одного, а двух и более (например, близнецов) детей, тоже вызывают затруднения при квалификации, так как в диспозиции ст.106 этого не указано. Квалификация таких действий по п. «а» ч.2 ст.105 УК будет не правильной хотя бы потому, что ее санкция ч.2 ст.

105 – от 8 до 20 лет лишения свободы либо смертная казнь или пожизненное лишение свободы, слишком отличается от санкции ст.106 – до 5 лет лишения свободы. «Наверное, аналогично следует поставить вопрос и о квалификации повторного детоубийства.

В то же время очевидно, что оба эти обстоятельства существенно отягчают вину детоубийцы и данный состав преступления не может быть отнесен к привилегированным видам преступлений».1

Но если не выделять убийство матерью новорожденного ребенка в отдельную более мягкую норму, то как отнестись к таким признакам данного преступления, как болезненное состояние матери, психические расстройства, и психотравмирующая ситуация.

Они никак не могут быть сравнены с другими умышленными убийствами, хотя общество крайне критически относится к детоубийствам вообще.

При специальном изучении юристами психологии детоубийц, отбывающихнаказание в женских колониях, выяснено, что большинство матерей-преступниц все-таки нельзя сравнивать с обычными убийцами.

Причиной этого является целый комплекс смягчающих обстоятельств: разочарованье жизнью, несчастная любовь, отсутствие бытовых и материальных условий, работы и т.д. Среди матерей-убийц были и действительно бездушные убийцы, но мало. Как говорит тот же автор, который вел исследования в женской колонии: «Для таких действительно не стоило создавать ст.106 УК».

1.1. Понятие и общая характеристика убийства

Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

«Основной непосредственный объект- это то общественное отношение, которое охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направленно конкретное деяние».1 Убийство посягает на такое общественное отношение как жизнь человека, а похищение человека посягает на такое общественное отношение как право личной свободы.

Преступления против жизни относятся к особо тяжким преступлениям, посягающим на основное благо человека – жизнь, -которое даровано ему природой. «Жизнь человека – высшая социальная ценность, охраняемая законом.

Право на жизнь является естественным и неотъемлемым».2 В России положение усугубляется ростом числа преступлений против жизни. Из опубликованных в 1995 г. данных видно,что по числу убийств на 100 тыс.

населения Россия занимает 2 место в мире –31,7 (после ЮАР – 44,6 ).

Новый УК предусматривает 3 вида преступлений против жизни: 1) убийство (ст. 105 – 108); 2) причинение смерти по неосторожности ( ст. 109); 3) доведение до самоубийства (ст. 110 ).

Объект посягательства рассматриваемых преступлений – жизнь другого человека. Объект является тем общим признаком, который объединяет убийство, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства в одну группу преступлений, посягающих на человеческую жизнь.

Но было бы неправильно сводить понятие жизни человека к биологическому процессу живого организма, жизнь человека неотделима от общественных, поэтому объектом преступного посягательства при убийстве, причинение смерти по неосторожности, доведении до самоубийства являются и жизнь человека, и общественные отношения, в качестве субъекта которых он выступает.

Именно поэтому уголовно-правовой охране в равной мере подлежит жизнь другого человека, независимо от его возраста, физических и моральных качеств.

Источник: //mirznanii.com/a/33299/ubiystvo-materyu-novorozhdennogo-rebyenka

Убийство матерью новорожденного ребенка: судебная практика, статистика, статья, ответственность

Особенности привлечения к ответственности женщин за убийство своих новорожденных детей

1. Субъективная сторона детоубийства представлена чаще прямым, реже — косвенным умыслом. Мотивы данного преступления не имеют значения для квалификации.

Однако ими, как правило, являются боязнь осуждения со стороны родственников, знакомых, сослуживцев за внебрачное рождение ребенка, материальные и бытовые трудности, отказ отца ребенка зарегистрировать брак, инфантильность, психологическая незрелость и неспособность взять на себя заботы о ребенке.

Вот пример из судебной практики. Т., забеременев вне брака, беременность свою скрывала. Однажды ночью Т. родила ребенка и, закрыв ему рот тряпкой, бросила в мусоропровод дома, где проживала. Свои действия Т. объяснила тем, что ее близкие родственники отрицательно относились к ее молодому человеку — отцу будущего ребенка.

Кроме того, будущий отец умалчивал о своем отношении к ней и их будущему ребенку. В момент родов Т. испытывала сильный страх от того, что ее родственники, с которыми она вместе проживала, могут услышать крик ребенка. О каких-либо иных эмоциях, испытываемых в момент родов, Т. не сообщила.

Сборник судебных решений по уголовным делам судов Северо-Запада России. — Петрозаводск, 2007.

2. Совершение детоубийства по мотивам стыда характерно для молодых девушек в возрасте от 16 до 25 лет, которые являются незамужними. Указанный мотив прослеживается и в мотивации преступного поведения у женщин, имеющих взрослых детей, а также женщин, забеременевших не от мужа.

Для первых характерно чувство стыда перед детьми (стыд морального плана), а также чувство стыда за тот факт, что в семье существует трудное материальное положение, и третий или четвертый ребенок существенно осложнит без того нелегкую жизнь. Для других чувство стыда проявляется перед мужем, когда отцом ребенка является другой человек.

Показательными примерами детоубийств по мотиву стыда могут служить следующие уголовные дела.

Так, обвиняемая в убийстве своего новорожденного ребенка О., 16 лет, совершила преступление при следующих обстоятельствах. О. обучалась в ПТУ, где познакомилась с учащимся старшего курса Д. и вступила с ним в интимную связь. Д., узнав о беременности О., предложил сделать аборт, но О. отказалась, т.к.

в больнице работала ее родная тетка, и собиралась делать аборт в другом городе. Когда она все-таки обратилась в медицинское учреждение, допустимый срок уже был упущен. Стыдясь окружающих, О.

скрывала беременность, туго перетягивала живот, а после того, как родила ребенка, из-за боязни огласки задушила его бельевой веревкой и отнесла в лесной ближайший массив. Гр. О.

была установлена и задержана органами предварительного следствия и, хотя она давала показания о том, что она не убивала своего ребенка, а он родился мертвым, была проведена судебно- медицинская экспертиза, в результате которой стала известна причина смерти младенца — удушение. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года.

3.

Убийство матерью новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации объясняется определенными жизненными обстоятельствами: отказ отца ребенка зарегистрировать брачные отношения, его же отказ признать ребенка своим, нежелательность беременности, тяжелое материальное положение и т.д. В результате стечения конкретных жизненных обстоятельств, оказывающих влияние на выбор виновной варианта поведения, происходит аккумуляция отрицательных эмоций, детерминирующих совершение убийства новорожденного ребенка.

Так, например, Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия была осуждена гражданка Б., которая совершила преступление — убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов. Находясь у себя дома в помещении кухни, в результате естественного прохождения родов, гр-ка Б. родила жизнеспособного и живорожденного ребенка мужского пола.

Перерезав ребенку пуповину, и не перевязав ее, Б. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения смерти новорожденному ребенку и желая этого, завернула ребенка в кусок материи и положила в ведро с водой, а затем труп захоронила во дворе своего дома.

Смерть новорожденного наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой.

Действия виновной были расценены судом как совершенные в условиях психотравмирующей ситуации, поскольку беременность для Б. была нежелательной, так как в этот момент в семье сложились тяжелые материально бытовые условия. Она нигде не работала в связи с тем, что у нее не было возможности оставить кому-либо под присмотр своих трех малолетних детей. Б.

вместе со своими детьми проживала на пенсию по потере кормильца и на выплаты детских пособий, поэтому она решила, что не сможет воспитать и вырастить четвертого ребенка. Обратившись в больницу с целью искусственного прерывания беременности, врачи ей пояснили, что по срокам беременности аборт делать поздно. После этого Б.

решила после родов оставить новорожденного ребенка в родильном доме и в больницу она больше не обращалась.

О том, что она беременна, она никому не говорила и всячески скрывала это от окружающих, так как она боялась, что местные жители ее будут осуждать за то, что она хочет оставить ребенка в родильном доме (Уголовное дело №1-182/07, Архив Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, 2007).

Безусловно, подобные обстоятельства обусловливают наличие психотравмирующей ситуации, однако они никак не связаны с трудностями естественного родоразрешительного процесса, что, в свою очередь, свидетельствует о предварительной спланированности преступного деяния.

Как указывает П.

Кривошеин, сказанное подтверждается бесспорным фактом того, что мать новорожденного вправе отказаться от своего дитя в родильном доме вскоре после родов или позже, поместив его в детский дом, но она предпочла самый жестокий и вполне осознанный способ избавления от своего ребенка. Поэтому и содеянное ею следует квалифицировать по п. в» ч.2 ст.105 УК РФ. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка // Уголовное право. -2005. -№2. -с. 39-40.

4. Проблема квалификации действий матери и отца возникла по делу супругов Н., совершивших убийство новорожденного ребенка при следующих обстоятельствах. Супруги Н. проживали в одном из поселков Ленинградской области вместе с двумя дочерьми. После того как Галина Н.

забеременела, она сообщила об этом супругу — Виктору Н. Его предложение прервать беременность она отвергла, однако на учет по беременности не встала и тщательно скрывала свою беременность от окружающих. Поскольку между супругами сложились неприязненные отношения, Галина Н.

решила родить ребенка “назло” мужу. 6 января 2000 года в 12 часов Галина Н., находясь дома, родила жизнеспособного мальчика. Через некоторое время пришел муж. Галина Н. с целью избавления от нежеланного ребенка уговорила мужа убить его. Виктор Н. поддался уговорам жены.

Он взял молоток, пришел в комнату, где находилась жена и плачущий ребенок, подошел к ребенку и нанес ему по голове несколько ударов, причинив смерть. После этого супруги Н. спрятали труп новорожденного ребенка в кладовке дома. Поскольку Галине Н.

стало плохо, она была доставлена в больницу, где и рассказала о случившемся врачу. Труп ребенка был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов в указанном ею месте.

Следствие квалифицировало содеянное супругами Н. следующим образом. Виктору Н. инкриминировалось умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для него находящемуся в беспомощном состоянии, т. е.

преступление, предусмотренное п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ. Галине Н. вменялось соучастие в этом преступлении в форме подстрекательства, т. е. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 33 и п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Судебная коллегия Ленинградского областного суда не согласилась с квалификацией действий Галины Н., данной на предварительном следствии, считая ее неправильной, и квалифицировала ее действия по ч. 4 ст. 33 и ст. 106 УК РФ. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации/Сост. Бородин, С.В., Трусова, А.И. Под общ. ред. Лебедева, В.М.- М.: Спарк, 2001. — с.436, 467.

5. Еще одна причина убийств материнской рукой актуальна во все времена: страх, что не получится вырастить и прокормить ребенка. А еще бывает стыд за внебрачную беременность.

В благополучном обществе ни одна из этих причин не имеет права на существование, а убийство младенца должно быть безусловным табу. Поэтому рост подобных дел говорит о каком-то глубинном неблагополучии общества.

Что-то не так в наших душах, и не только материнских.

У 29-летней Оксаны Т., например, с виду не все было так плохо. Работала директором магазина в родном городе, к слову, республиканском центре. Растит 4-летнюю дочь. Мужа, правда, нет, но есть друг. Тем не менее Оксана решила, что второго ребенка не потянет.

Свою беременность тщательно скрывала от всех, даже от партнера, и родила в подвале своего магазина. «Когда взяла ребенка на руки, то увидела, что это был мальчик, — говорится в материалах уголовного дела. — Он не плакал, был теплый, полностью сформирован.

Она положила мальчика на пол, он раздвинул ножки и ручки в стороны. Она понимала, что ребенок живой: он дышал, при этом открывал и закрывал рот, но не плакал».

Затем мама «взяла завернутого в тряпку ребенка и опустила его в ведро с водой, а сверху положила еще тряпку, — говорится в материалах дела. Она понимала, что тем самым убивает своего ребенка».

Как говорится в документах, поначалу Оксана Т. думала оставить ребенка в роддоме. Но родила кроху преждевременно, в подвале, и решила утопить сына в ведре с водой. «На сегодня она об этом сожалеет, очень сильно раскаивается.

Это она сделала, так как боялась одна воспитывать двоих детей и осуждения того, что она будет мать-одиночка двоих детей». Суд назначил ей два года лишения свободы с отсрочкой, пока ее дочери не исполнится 18 лет. Куликов В.

Новое страшное явление: растет число убийств новорожденных своими матерями. //»Российская газета» — Федеральный выпуск №5567 (191) 30.08.2011.

Убийство матерью новорожденного (ст. 106 УК РФ): судебная практика

История развития уголовного права свидетельствует о том, что важное место в нем занимает здоровье и жизнь человека. К особой группе преступлений относятся преступления против жизни и здоровья. Умышленное убийство — является одним из видов тяжких преступлений, ответственность за которые стоит на первом месте в особенной части уголовного кодекса (глава 16 УК РФ).

Однако, законодатель счел необходимым выделить насильственное преступление, связанное с прерыванием жизни новорожденных детей, в отдельный состав.

Мнения по поводу степени опасности этого преступного деяния расходятся.

Основным показателем отношения общества к такому явлению, как детоубийство, без сомнений является судебная практика, которая служит ориентиром и при квалификации данного вида преступлений уполномоченными органами.

Санкция статьи

Данный вид преступления законодатель отнес к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). В соответствии со ст. 106 УК России в качестве альтернативного наказания ее санкция предусматривает ограничение свободы от двух до четырех лет или принудительные работы сроком до пяти лет, или лишение свободы на тот же срок.

Санкция данной статьи достаточно сильно смягчает ответственность за самый опасный вид преступления, и зачастую возникает возможность неоправданного судейского усмотрения при назначении достаточно мягкого наказания за умышленное убийство новорожденного.

В судебной практике достаточно неординарные приговоры, связанные с осуждением виновных лиц по статье 106, вызваны отсутствием квалифицированного вида умышленного убийства матерью своего новорожденного ребенка. Таким преступлением является убийство двойни или тройни.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Исходя из анализа судебной практики по делам данной категории преступлений, можно сделать заключение о том, что судебные дела о преступных действиях матери, которая совершила убийство новорожденного, как правило, ведутся в порядке особого судопроизводства. Наказание этих лиц предусмотрено главами 40 и 40.1 УПК России, а также определенно частями 2 и 5 статьи 62 УК.

Особый порядок судопроизводства применялся почти в 90 % случаях вынесения судебных решений, и практически более чем в половине случаев приговоры определяли наиболее строгий вид наказания, который предусмотрен санкцией статьи 106.

:  Статья и срок за кражу со взломом

Источник: //active-region.ru/ctati/ubijstvo-materju-novorozhdennogo-rebenka-sudebnaja-praktika-statistika-statja-otvetstvennost.html

Наказание и уголовная ответственность женщин: отсрочка отбывания, возраст, особенности

Особенности привлечения к ответственности женщин за убийство своих новорожденных детей

Когда совершается преступление, есть ли разница, кто виновен – мужчина или женщина? Будет ли суд учитывать половую принадлежность виновных?

Сегодня мы поговорим про возраст уголовно-наказуемых женщин, их ответственность и виды наказания, распространение на пожилых и несовершеннолетних, а также о других не менее важных нюансах.

Особенности уголовной ответственности и наказания женщин

Обратимся к 4-й статье УК РФ. В ней провозглашается, что закон все обязаны соблюдать в равной степени. Есть там и формулировка «независимо от пола».

И всё же дальнейшие статьи Уголовного кодекса кое-где оговаривают специфику наказания женщин-преступниц. Это не противоречие, а лишь необходимые оговорки. Они относятся к вполне конкретным случаям. О том, за какие преступления назначается уголовное наказание для многодетных матерей и бездетных женщин, расскажем далее.

За какие преступления их карают?

Ответ на этот вопрос сомнений не вызывает. Если за некое злодеяние предусмотрена уголовная ответственность, женщины будут нести её наравне с мужчинами. Виновна – обязана ответить.

//www.youtube.com/watch?v=dkdMXO_RlB8

А вот уголовные наказания – это другой вопрос. 44-я статья Уголовного кодекса говорит о тринадцати видах наказаний, от штрафа до смертной казни. Некоторые из них не применяются к женщинам совершенно либо при определённых обстоятельствах.

Вопросы тюремного заключения, а также уголовные наказания беременных рассматриваются ниже.

Смягчающие обстоятельства

61-я статья УК РФ рассматривает смягчающие обстоятельства вообще. Исключительно к женщинам может быть применён только пункт «в» первой части.

Все прочие пункты универсальны, применимы к мужчинам и женщинам в равной степени. Некоторые из них указаны в списке ниже:

  • злодеяние по своей тяжести – небольшое либо среднее, совершено впервые, причём в силу случайных обстоятельств;
  • в преступлении виновен несовершеннолетний;
  • преступник растит малолетних детей;
  • имело место принуждение либо некая зависимость (например, служебная).

Однако вторая часть статьи указывает: и другие обстоятельства, не перечисленные в 61-й статье, суд может посчитать смягчающими. Иногда это порождает противоречивые ситуации.

О том, возможна ли по уголовному кодексу отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам «не в положении», читайте далее.

Более подробно о смягчающих обстоятельствах для женщин в УК РФ расскажет этот видеосюжет:

Когда возможна отсрочка?

Ещё один специфический вопрос. Ему посвящена 82-я статья УК РФ. Отсрочка реального наказания возможна, если

  • женщина беременна,
  • растит ребёнка младше четырнадцати лет и
  • совершила преступление нетяжкое либо средней тяжести.

 Отсрочка не предоставляется при тяжких/особо тяжких преступлениях, а также в некоторых других случаях. 

Пока что закон называет 12 статей, которые требуют отбывания реального наказания даже от беременных женщин и матерей с детьми младше четырнадцати лет. Чаще всего это преступления террористической направленности (статьи 205, 205.1 – 205.5) или затрагивающие моменты международного права (статья 360).

Кроме того, статья оговаривает некоторые другие вопросы.

  • Например, если женщина будет уклоняться от воспитания своего ребёнка, не исключается отмена отсрочки.
  • Другой момент: если ребёнку исполнилось 14 лет, женщина не обязательно отправится в заключение. Для этого она должна полностью соблюдать условия отсрочки и быть признана исправившейся.

Про уголовную ответственность и особенности исполнения наказаний в отношении беременных женщин расскажем далее.

О том, что говорит УК РФ в отношении отсрочки наказания для женщин, расскажет следующее видео:

Особенности кары

К преступнице в положении относятся все положения об отсрочке, которые рассмотрены выше. Кроме того, беременным женщинам не назначаются обязательные, исправительные, принудительные работы, а также арест.

Общий принцип таков: осуждение и наказание не должно препятствовать рождению у женщины детей, а также уходу за ними и воспитательному процессу. По возможности суды учитывают этот момент, характерный для законодательства многих стран.

О том, возможно ли уволить беременную женщину в связи с уголовным делом, читайте ниже.

Можно ли уволить в связи с уголовным делом?

Факты страшные, но реальные. Временами беременные женщины совершают особо тяжкие либо тяжкие преступления. Если смягчающих обстоятельств не находится, лишение свободы неминуемо.

Это одно из обстоятельств, по которым можно уволить беременную женщину. В ТК РФ для этого есть указание на обстоятельства, которые не зависят от воли работодателя и сотрудницы. Об этой норме говорит четвёртый пункт 83-й статьи.

Однако спорные вопросы в области уголовного наказания женщин как субъектов уголовной ответственности остаются. Они будут решаться по мере дальнейшего развития уголовно-правовой системы нашей страны. В любом случае, женщине по возможности стоит нанять хорошего адвоката по уголовным делам.

О вопиющем случае из судебной практики по вопросу уголовной ответственности женщин рассказывает следующее видео:

Источник: //ugolovka.com/nakazanie/subekty/zhenshhiny.html

Убийство матерью новорожденного ребенка

Особенности привлечения к ответственности женщин за убийство своих новорожденных детей

Какой бы страшной ни казалась ситуация, когда мать убивает своего новорожденного ребенка, но, к сожалению, такая практика в России встречается очень часто.

В интернете и по новостям показывают вопиющие фотографии, делают просто дикие репортажи, оповещают людей о том, что в таком-то городе мать утопила своего новорожденного ребенка в речке, туалете, оставила замерзать на улице или избила до смертельного исхода.

Несмотря на такие безумные вещи, матерей, убивших своих новорожденных детей, привлекают к ответственности за убийство с отягчающими обстоятельствами.

Ответственность за свои деяния женщина несет согласно ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка».

Виды детоубийства, совершаемые горе–матерями

Выделяют 2 вида убийства новорожденных:

  1. Активное – когда мать совершает в отношении ребенка какие-либо действия – душит его, сдавливает, бросает, зарывает и т. п.
  2. Пассивное – когда мать не совершает по отношению к ребенку никаких физических действий, но в результате определенных обстоятельств новорожденный погибает. К пассивному убийству собственных детей можно отнести злостное не кормление младенца, оставление малыша без помощи, в результате чего он может погибнуть от переохлаждения, теплового удара, обезвоживания и т. д.

Виды детоубийства

Статьей 106 УК РФ предусмотрено 4 вида убийства новорожденного ребенка:

  1. Убийство во время родов.
  2. Убийство сразу после родоразрешения (в течение 2–4 часов после родов).
  3. Убийство новорожденного вследствие психотравмирующей ситуации. Такими ситуациями могут стать: тяжелые роды, отказ супруга от принятия ребенка, проблемы в семье.
  4. Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Вид состава такого преступления материальный. Это означает, что преступление считается оконченным с момента наступления смерти новорожденного.

Субъективная сторона такого преступления характеризуется умыслом, который может быть прямым или косвенным.

Прямой умысел – это значит, что мать желала смерти своему ребенку. Косвенный (непрямой) умысел означает, что мать сознательно допускала смерть своего малыша.

Субъект этого преступления – специальный. Это значит, что субъектом может выступать только мать, которая достигла возраста 16 лет.

Привилегированность состава преступления

Статья 106 УК РФ стоит отдельно от других статей Уголовного кодекса. Дело в том, что за лишение жизни матерью новорожденного законодатель предусмотрел более мягкие санкции, чем за обычное убийство.

А само преступление он списывает на то, что у роженицы во время родов может нарушиться психическое состояние.

После родов некоторые женщины становятся неадекватными, их посещает мысль убить новорожденного малыша.

Такие нездоровые мысли могут быть связаны с семейными проблемами, изменой супруга, бедностью и т. д.

Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребёнка в 2019 году

Согласно ст. 106 Уголовного кодекса РФ женщина, убившая своего ребенка во время или сразу же после родов или совершившая такое тяжкое преступление при условии каких-либо психических расстройств, несет такое наказание согласно УК РФ:

  • ограничение свободы (осужденная не изолируется от общества, но по постановлению суда она должна соблюдать определенные запреты и выполнять конкретные обязанности) сроком до 4 лет;
  • принудительные работы (привлечение осужденной к оплачиваемому труду в исправительных центрах с выплатой заработной платы) сроком до 5 лет;
  • лишение свободы на срок до 5 лет.

При вынесении вердикта в отношении женщины, совершившей убийство своего новорожденного ребенка, судья учитывает степень и характер преступления, обстоятельства, которые могут смягчить наказание, позитивные особенности подозреваемой, влияние наказания на дальнейшую жизнь ее семьи и др.

В качестве смягчающих обстоятельств может выступать:

  • полное признание вины подозреваемой в совершении детоубийства;
  • раскаяние женщины в совершении преступления;
  • помощь подозреваемой в раскрытии дела;
  • наличие у виновной других несовершеннолетних детей;
  • отсутствие судимости ранее и др.

Судебная практика по ст. 106 УК РФ

Практически во всех делах, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка, такое преступление рассматривается судом по привилегированному составу.

Даже если мать применила по отношению к ребенку самый жестокий способ убийства, все равно судья рассматривает такое убийство, как совершение страшного греха в неадекватном состоянии. Приведем примеры из практики:

Пример 1. Мать, родившая здоровую девочку, по каким-то непонятным для следствия и суда причинам, осознавая последствия своих действий, положила младенца на дорогу и нанесла ему удары камнем в область головы.

Затем она несколько раз поднимала малышку и с силой бросала ее на асфальт. Судья приговорил горе-маму к 3 годам лишения свободы.

Смягчающими обстоятельствами наказания подсудимой стали: наличие трех несовершеннолетних детей, а также активное способствование самой подсудимой раскрытию и расследованию преступления.

Пример 2. Женщина, родившая мальчика самостоятельно дома, подбросила, точнее, перебросила через забор своего сына соседям зимой в 10-градусный мороз. Ребенок скончался от переохлаждения. В суде 25-летняя женщина призналась в содеянном.

Свой дикий поступок она объяснила тем, что не хотела, чтобы ее родители узнали о беременности. Адвокат обвиняемой представил суду справку о том, что его подзащитная состоит на учете у психиатра с диагнозом «умственная отсталость».

Суд постановил решение о принудительном лечении подсудимой в психиатрической лечебнице.

Пример 3. Женщина, родившая в роддоме девочку, через несколько дней после возвращения с ней домой решила избавиться от нее. Она задушила ребенка, надев на него мусорный пакет, и выбросила грудничка в контейнер.

В суде женщина призналась в детоубийстве, но не смогла сказать, по какой причине она совершила такой грех. Ей была назначена психиатрическая экспертиза, по результатам которой женщину признали здоровой, вменяемой.

На этом основании суд приговорил женщину к 5 годам лишения свободы.

Пример 4. Несовершеннолетняя беременная женщина самостоятельно родила ребенка, после чего в состоянии аффекта бросила тело младенца в выгребную яму. На следствии женщина рассказала, что действительно была беременна и родила малыша в туалете.

Ребенок быстро вышел и упал в дырку унитаза, а женщина не смогла его достать. Суд признал подозреваемую виновной, указав, что преступление она совершила умышленно. Психиатрическая экспертиза показала, что женщина здорова.

Суд приговорил 16-летнюю подозреваемую к принудительным работам сроком на 5 лет.

Пример 5. Мать четверых детей была приговорена судом к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии за детоубийство новорожденного. После родов горе–мама плохо себя чувствовала. Когда муж ушел на работу, оставив ее с детьми, женщина решила отдохнуть.

Когда новорожденный ребенок начал плакать, женщина положила его лицом в подушку, чтобы не слышать его плач. Ребенок еще какое–то время плакал, но вскоре затих – умер от удушья. На судебном заседании женщина опровергала факт детоубийства, но суд приговорил ее к наказанию по ст.

106 Уголовного кодекса.

Источник: //ugolovnyi-expert.com/ubijstvo-materyu-novorozhdennogo-rebenka-st-106-uk-rf/

Ответственность за убийство матерью своего новорожденного ребенка по ст. 106 УК РФ. Характеристика преступления и практика по делам

Особенности привлечения к ответственности женщин за убийство своих новорожденных детей

Убийство матерью новорожденного ребенка – преступление с привилегированным составом, наказание за которое прописано в статье 106 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Убийство во время или сразу же после родов, равно как убийство матерью новорожденного в состоянии психотравмирующей ситуации или психического расстройства, наказывается ограничением свободы, либо принудительными работами.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-52-46 Москва
+7 (812) 313-26-17 Санкт-Петербург

Показать содержание

Уголовно-правовая характеристика

  1. Данное преступление не стоит путать с детоубийством, так как это понятие более широкое. В данном случае могут различаться объекты преступления, субъекты, возрастные характеристики и субъективная сторона. Преступление с недавних пор относится к деянию по привилегированному составу.
  2. Законодатель признает новорожденным – ребенка в возрасте до четырех недель. Это первое условие преступления, которое относится к личности убитого. Если посягательство было совершено на мертворожденного ребенка, то деяние оценивается как покушение на негодный объект, согласно неонатологии.
  3. Второе условие, касаемое признаков объективной стороны, заключается в сроках, которые подразумеваются в словосочетании «сразу после родов». Очевидно, что речь идет не о сутках и даже не о часах. Статья описывает две временные категории – сразу же и позднее.

    Убийство матерью новорожденного позднее во времени выражается как через час после родов до достижения новорожденных четырех недель, все, что менее этого времени – убийство, совершенное сразу же.

    Мать, которая убила ребенка более чем через месяц с момента окончания, квалифицируется по статье 105 – убийство.

  4. Третье условие определяет личность матери. Субъектом данной статьи считается женщина-мать, достигшая 16 лет.

    Законодатель особое внимание обращает на психическое состояние матери, употребляя в статье словосочетание «психотравмирующая ситуация», «психическое расстройство».

    Презюмируется, что во время и сразу после родов женщина находится в состоянии тяжелых психических перегрузок, которые снижают ее способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, и это принцип положен в основу статьи.

    Данное состояние считается сходным с ограниченной вменяемостью и проявляется и в послеродовой период. Состояние возникает не единовременно, а аккумулируется у матери на фоне отрицательных эмоций на фоне негативного воздействия психических нагрузок. Учитывание психотравмирующей ситуации – основное условие данной статьи.

  5. Ранее мы говорили о презумпции тяжелых психических перегрузок во время и после родов, которые презюмируюет законодатель. Однако если в конкретном случае окажется, что роды прошли гладко и не вызвали у роженицы заметных психических расстройств, но тем не менее мать по определенным соображениям убила ребенка до или во время родов, то содеянное должно квалифицироваться на общих основаниях, по статье 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство.
  6. Убийство во время и сразу же после родов может быть совершено только путем действия (удушения, удара по голове ребенка), а в более позднее время еще и путем бездействия (отказ кормить, оставление ребенка без помощи).
  7. Рассмотрим субъективную сторону убийства новорожденного. Преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом, как с внезапно, так и заранее возникшим умыслом.
  8. В официальном комментарии указано, что возникновение замысла убийства до родов должно рассматриваться судом и сказываться на наказании, независимо от выбранной квалификации.
  9. Убийство матерью новорожденного ребенка относится к преступлениям средней тяжести.

Признаки и состав преступления согласно ст. 106 УК РФ

Законодатель называет три признака, при котором преступление можно считать совершенным по 106 статье Уголовного Кодекса Российской Федерации:

  1. четыре ситуации (во время родов, сразу же после родов, в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, в условиях психотравмирующей ситуации);
  2. специальный субъект – мать;
  3. потерпевший – новорожденный.

Речь идет о трех самостоятельных составах преступления, выделенных по разным основаниям.

Таким образом, разберем состав преступления:

  • Субъектом является достигшая 16 лет мать новорожденного ребенка, она же исполнитель.
  • Объектом является жизнь новорожденного ребенка.
  • Объективная сторона – сознательное действие или бездействие, направленное на лишение жизни младенца. Выделяют активное и пассивное детоубийство, первый тип является более распространенным. Приведем пример: удар младенца по голове сразу после родов с целью убить – это активное действие, а целенаправленное лишение ребенка еды – пассивное бездействие.

    Важно определить временной отрезок совершения преступления, так процесс родов не совпадает с процессом рождения ребенка.

    Будем исходить из того, что после отделения плода от тела матери ребенка, посредством родов при сроке беременности не менее 22 недель, а также весом не менее 500 грамм или менее 500 грамм при многоплодной беременности, появляется новый субъект. Важны признаки живорождения ребенка – дыхание, пульс, пульсация пуповины.

    Предпосылки к психофизической перегрузке женщины могут возникнуть еще до родов – измена мужа, тяжелое материальное положение, психозы, стресс на работе, скандалы в семье и так далее. Ситуация должна оказать решающее воздействие на мотив убить новорожденного.

  • Субъективна сторона. Вина может быть с прямым или косвенным умыслом, как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным умыслом.

    К примеру, муж угрожал беременной жене уйти из семьи, если родится девочка. Чтобы удержать мужу, женщина уехала рожать к знакомой в другой город на дому, чтобы скрыть факт родов. После того, как у ребенка отрезали пуповину, мать задушила девочку. Таким образом, данное преступление совершенно с прямым, заранее обдуманным умыслом.

    Или рассмотрим другой случай. Женщина, родившая ребенка 15 дней назад, пережившая тяжелые роды, осталась без помощи семьи по уходу за ребенком. Муж грозил изменами, а родители не имели материальной возможности приехать из другого города, чтобы помочь дочери.

    Тогда, однажды ночью, когда ребенок не мог уснуть и плакал на протяжении часа, мать задушила его подушкой – пример прямого, внезапно возникшего умысла. Преступление совершено в результате психофизических перегрузок, из-за накопления негативных эмоций до рождения ребенка и тяжелых родов.

Преступление наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок на основании статьи 106 УК РФ.

Проблемы отграничения от схожих составов преступлений и несколько практик по делам с разными выводами

Убийство матерью своего ребенка может быть квалифицировано по следующим статьям:

  • Убийство (статья 105) – в случае, если не соблюдены условия статьи 106, то преступление квалифицируется как простое убийство. Условия касаются возраста ребенка, психофизического состояния матери (если ее состояние стабильное), а также психических расстройств – при квалификации преступления (по статье 106) , женщина признана психически здоровой. Важно ограничить преступление и от убийства малолетнего, которое зависит от возраста ребенка – более 1 месяца, менее 14 лет.
  • Убийство по неосторожности необходимо различать с убийством матерью новорожденного ребенка, так как последнее может быть только умышленным преступлением.
  • Незаконный аборт, причинение тяжкого вреда здоровью женщины. В случае, если ребенок был убит во время родов, но он еще не был отделен от тела матери, то такое преступление квалифицируется по причинение тяжкого вреда здоровью женщины. Если убитому ребенку менее 22 недель или он весит менее 500 грамм при одноплодной беременности, то убийство младенца квалифицируется по статье незаконного аборта.

Как правило, согласно судебной практике по регионам России, матери получают около четырех лет лишения свободы с возможным условно-досрочным освобождением.

Одним из примеров таких судебных решений является пример преступления, совершенного в Республике Мордовия.

Гражданка В., скрывая беременность от своих знакомых, родила в домашних условиях жизнеспособного ребенка, самостоятельно перерезала ему пуповину и, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможную смерть ребенка, завернула его в кусок материи и положила в ведро с водой, а после захоронила.

Суд квалифицировал преступление как убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное вследствие тяжелых психических перегрузов из-за трудного материального положения. В семье росло трое детей, женщина не работа, а жила и обеспечивала детей на пособие по безработице и по потере кормильца.

В родильном доме ребенка оставить не захотела, так как побоялась осуждения родственников и знакомых. Приговор постановил наказание в видение четырех лет лишения свободы.

Еще одним мотивом для совершения убийства является чувство стыда, которое присуще женщинам от 16 до 20 и женщинам, родившим вне брака. Одним из таких примеров является случай.

Обвиняемая в возрасте 16 лет, обучавшаяся в ПТУ вступила в половую связь со студентом старшего курса, которая привела к беременности.

Аборт в местной больнице делать отказалась, так как там работала ее тетя, а обратившись в больницу в другом городе узнала, что срок был упущен.

Скрывать беременность от родителей и знакомых удалось, путем перевязывания живота. Родив ребенка дома, девушка закопала ему в лесной зоне, предварительно удушив бельевой веревкой. После нахождения ребенка женщину задержали. Медицинская экспертиза показала, что смерть наступила в результате удушения, а не мертворождения, как убеждала женщина.

Суд вынес обвинительный приговор, постановив, что преступление совершено под влиянием психических перегрузов, а также несовершеннолетия убийцы, что не позволило ей оценить общественную опасность своих действий и контролировать их.

Таким образом, различные мотивы побуждают женщин совершить убийство новорожденного ребенка, однако суд чаще всего квалифицирует их именно по статье 106, ссылаясь на тяжелый послеродовой период, а также проблемы, которые возникли еще до появления младенца на свет.

Убийство матери новорожденного ребенка – это убийство матерью ребенка во время или сразу после родов, а также в течение месяца со дня рождения ребенка, согласно Уголовному кодексу Российской Федерации.

Данные преступление считается совершенным с привилегированным составом и со смягчающими обстоятельствами и наказывается либо ограничением свободы, либо принудительными работами или лишением свободы.

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-52-46 Москва
+7 (812) 313-26-17 Санкт-Петербург

Источник: //pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-lichnosti/protiv-zhizni-i-zdorovya/ubijstvo/smyagchayushie/u-materyu-novorozhdennogo-rebenka.html

Проф-юрист
Добавить комментарий