Обеспечение явки и допрос свидетелей – сотрудников МВД России

Обеспечение явки и допрос свидетелей – сотрудников МВД

Обеспечение явки и допрос свидетелей – сотрудников МВД России

Почему суд не может эффективно применить нормы о мерах процессуального принуждения к свидетелям-полицейским

Жигалов Евгений Яковлевич, судья Свободненского городского суда Амурской области

Согласно ст. 56 УПК РФ, свидетелем может быть лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Зачастую по групповым и многоэпизодным делам с многосубъектным составом значительную часть свидетелей составляют  сотрудники правоохранительных органов, которые принимали участие в задержании подозреваемых: им известны обстоятельства совершенного преступления, и, как правило, показания сотрудников полиции являются доказательствами стороны обвинения. На них возлагается общая обязанность свидетеля по своевременной явке по вызову или своевременного сообщения суду о невозможности явиться в то время, которое указано в повестке.
Вместе с тем, именно из-за неявки свидетелей обвинения – сотрудников милиции (в настоящее время полиции, что не повлекло изменения ситуации в лучшую сторону) в судебное заседание неоправданно увеличивается срок рассмотрения уголовного дела.

Судебная процедура

Непосредственно допросу, в том числе указанных выше свидетелей,  предшествует  процедура, установленная ч.4 ст.231, 232 УПК РФ, а так же п.5.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утверждена Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.

2003 №36), согласно которой суд вызывает лиц, указанных в постановлении о назначении судебного заседания, в том числе, свидетелей обвинения и защиты.
Лица, указанные в качестве свидетелей, вызывается в судебное заседание повестками, которые заранее направляется  по месту их проживания.

Направляя в адрес свидетеля  повестку, суд осуществляет официальный вызов свидетеля в судебное заседание, указывая в повестке место, дату и время судебного заседания.

После открытия судебного заседания, проведения его подготовительной части, суд приступает к судебному следствию и имеет возможность допросить прибывшего свидетеля или зафиксировать факт уклонения свидетеля от вызова, только после чего суд вправе принять меры к принудительному приводу не явившегося свидетеля (ст.113 и ч. 2 ст. 111 УПК РФ).

Проблемы и причины неявки свидетелей обвинения

Как было указано выше явка, таких ключевых свидетелей стороны обвинения, как сотрудники полиции, по сути, наиболее полно информированными о расследовании преступления лицами, на практике сталкивается с серьезными препятствиями. Как правило, такие свидетели, объясняют свою не явку по причине того, что не были своевременно извещены.

Указанные факты ведут к частым и длительным перерывам в судебном заседании, что затягивает судебное разбирательство.

В итоге, суд, назначая судебное заседание по поступившему уголовному делу, в котором в качестве свидетелей участвуют сотрудники полиции, особенно те, кто проживает в другом населенном пункте, всегда можно с определенной долей уверенности может предположить, что заседания в начальной стадии судебного следствия будут отложены из-за неявки ключевых свидетелей.

17 июня 2009 года в Свободненский городской суд поступило уголовное дело по обвинению  Д., В., Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,  п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.

228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,  ч.1 ст.30  п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Рассмотрение дела было назначено на 3 июля 2009 года. В обвинительном заключении в качестве свидетелей стороны обвинения был указан 51 человек, 8 из которых являлись сотрудниками милиции, принимавшими участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий и задержании подозреваемых.

По делу было проведено 10 заседаний,  6 из которых были отложены и из-за неявки сотрудников милиции, не прибывших в судебное заседание по ряду причин, в том числе, как они поясняли позже, неизвещенности, служебной занятости, отсутствия средств на проезд и т.д. (дело № 1/7-2010).

Приведенный случай не единичен. Подобное отношение к явке в судебное заседание основывается на недопонимании сотрудниками полиции  важности их свидетельских показаний, осознании своей безнаказанности в случае неявки в судебное заседание  и существует вследствие того, что закон допускает возможность игнорировать предписания  правовых норм.

Предусмотренная законом процессуальная ответственность свидетеля (ч.2 ст.111 УПК РФ, ст.112 УПК РФ), привод (ст.113 УПК РФ), денежное взыскание (ст.117,118 УПК РФ) – в данной ситуации фактически не применима.

Так, для получения обязательства о явке свидетеля суду  необходимо его появление в судебном заседании, куда он уже вызван повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением.

Получая почтовое извещение, вызываемые свидетели понимают, что без получения ими почтового уведомление трудно доказать факт их недобросовестного отношения к указанному в ней предписанию. Как неполученное, заказное письмо с повесткой после определенного срока нахождения в почтовом отделении возвращается в суд.

У суда практически отсутствует возможность убедиться в добросовестном исполнении свидетелями своих процессуальных обязанностей, так как отсутствуют данные о том, что повестку свидетель получил, а не умышлено уклоняется от явки по вызову. Согласно  п.35  «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.

2005 №221,  «…почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу».

Условие того же пункта о том, что при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение, также практически не выполнимо, поскольку судебные повестки (извещения) доставляются в конвертах с заказным уведомлением о вручении по почте.

Применение норм о денежном взыскании также утыкается в проблему явки. Поскольку денежное взыскание на свидетеля может быть наложено только судом в том судебном заседании, где имело место нарушение.

Не всегда возможно и исполнение привода.

При решении вопроса о приводе свидетеля у суда должны быть достаточные данные об отсутствии уважительных причин неявки свидетеля (тяжелая болезнь свидетеля, длительная командировка, нахождение в отпуске за пределами места производства по уголовному делу, чрезвычайные обстоятельства служебной деятельности, в семье), а также данные о вручении лицу повестки (ч.2 ст.188 УПК РФ) и возможности явиться в то время, которое указано в повестке. При отсутствии хотя бы одного из указанных оснований решение о приводе будет незаконным. Не сложно догадаться, какая из указанных причин будет препятствовать приводу.

Суд – заложник недобросовестных свидетелей

Не будет преувеличением сказать, что систематические отложения судебного заседания ущемляют права подсудимого и противоречит принципу справедливого публичного разбирательства дела в разумный срок.

Такое положение дел вызывают обоснованное недовольство граждан,  порождает в них сомнения в реальном действии конституционного положения о равенстве всех перед законом и судом.

Ведь с суда не снимается обязанность создания необходимых условий для исполнения  процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав таких участников уголовного судопроизводства как свидетели защиты. Однако, в данном случае, по причинам, о которых было сказано выше, суд оказывается заложником недобросовестного отношения свидетелей обвинения.

С одной стороны, в случае оглашения показаний свидетелей обвинения без предоставления права защите на их допрос в заседании, есть риск ущемления прав обвиняемого. С другой – риск затягивания процесса, который может привести к санкциям в отношении судьи (ч.6 ст.6.1 УПК РФ). В соответствии ст.

274 УПК РФ, очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. В случае, когда в судебное заседание не являются один или несколько свидетелей, суд в соответствии со ст.

272 УПК РФ разрешает вопрос о возможности судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц. При этом суд выслушивает мнение сторон.

Закон не запрещает суду из-за неявки свидетелей обвинения, которых предполагалось допросить до исследования письменных доказательств обвинения, имеющихся в материалах дела, удовлетворить ходатайство государственного обвинителя об исследовании других доказательств обвинения, а не явившихся свидетелей обвинения допросить позднее – по мере их явки в судебное заседание». Но только после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Это требование закона основано на принципе состязательности, каждая из сторон имеет возможность наиболее полно реализовать гарантированные права на полное и всестороннее исследование доказательств в ходе судебного следствия, правильное разрешение дела при сохранении судом объективности и беспристрастности. Несоблюдение установленной законом очередности исследования доказательств является нарушением прав подсудимого.

Последовательность представления доказательств установлена законом, ни суд, ни стороны не вправе ее изменить. Тем не менее, суд, не имея достоверных сведений и не  зная насколько вероятно прибытие свидетелей обвинения, вынужден оповещать свидетелей защиты и обязывать их о явке в суд без гарантии их допроса в данном судебном заседании. В подобной ситуации суд не в силах создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Возможное решение проблемы

Озвученные трудности организации судопроизводства, обусловленные указанной проблемой, устранимы.

Учитывая схожесть служебной деятельности и сотрудников МВД и военнослужащих, их правового статуса, общих особенностей прохождения военной и правоохранительной службы, характера служебной деятельности, организационной вертикали, определяющей беспрекословность выполнения требований вышестоящего начальника, законодателю достаточно было бы предусмотреть особый порядок уведомления через руководителя органа внутренних дел и вызова в судебное заседание свидетелей – сотрудников полиции. Это исключило бы обязательность уведомления свидетелей данной категории повесткой и применения принудительного привода. Таким образом возможна аналогия со  нормами ч.5 ст.188 УПК РФ, которые предусматривают вызов на предварительном следствии военнослужащих на допрос через командира воинской части. Внесение данных изменений помогло бы исключить умышленное уклонение сотрудника полиции от явки по вызову в суд. Причины неявки сотрудника МВД без уважительных причин в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля, выяснял и рассматривал бы в данном случае не суд, а руководитель органа внутренних дел с точки зрения несоблюдения требований к служебному поведению, надлежащего исполнения своих обязанностей  и соблюдения служебной дисциплины.

В итоге, указанное изменение существенно повлияло бы на эффективность правосудия и способствовало рассмотрению уголовного дела в разумный срок.

Источник: //www.ugpr.ru/article/102-obespechenie-yavki-i-dopros-svideteley---sotrudnikov-mvd

Участия сотрудников в уголовном процессе в качестве свидетеля

Обеспечение явки и допрос свидетелей – сотрудников МВД России

– Новости – Участия сотрудников в уголовном процессе в качестве свидетеля

В случае признания доказательства допустимым присяжным заседателям предъявляются именно протокол следственного действия, явка с повинной или протокол ОРМ.

В случае признания доказательства недопустимым, показания вышеуказанных понятых, оперативных сотрудников или следователей присяжным заседателям не предъявляются, то есть доказательство «или есть или его нет», замены или подмены доказательств не происходит.

При этом в напутственном слове (очень схожем с описательно-мотивировочной частью приговора при рассмотрении дела в общем порядке) председательствующий также не вправе ссылаться на показания понятых, оперативных сотрудников, следователя, а приводит только «первоисточники» — протоколы ОРМ, явки с повинной, следственных действий и т. п (определение ВС РФ от 24.10.2008 № 41-008-76сп).

Гражданин может быть приглашен в качестве понятого, например, в случае производства обыска у его соседей или на улице недалеко от отделения полиции.

Сотрудник полиции должен представиться, показать свое удостоверение и предложить ему участвовать в следственных действиях качестве понятого, сообщив при этом, в производстве какого именно следственного действия необходимо участвовать (осмотр, обыск, предъявление для опознания и т.д.).

Внимание

Участие в следственных действиях в качестве понятого является добровольным, никто не вправе принуждать граждан к выполнению таких обязанностей. Любой человек имеет право отказаться от участия в следственных действиях в качестве понятого без риска быть привлеченным к какой-либо ответственности.

Новости

Нанятый законными представителями адвокат защитит права свидетеля по уголовному делу, не достигшего совершеннолетия. Процессуальный статус подростка позволяет воспользоваться такой помощью.

Важно

Законный представитель свидетеля в уголовном процессе со стороны несовершеннолетнего, по общему правилу: это родители и лица их заменяющие, не нуждается в получении специальных полномочий. Достаточно подтвердить такое положение по отношению к ребёнку удостоверяющими документами.

Свидетель в уголовном деле Свидетель, как участник уголовного процесса, получает правовой статус с момента вызова на допрос повесткой.

Сам себе адвокат

  1. судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному дату;
  2. адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
  3. адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
  4. священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
  5. член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий (ч.

3 ст.

Повестку также можно передать с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Если лицо не может явиться в назначенный срок, то оно должно заранее уведомить следователя о причинах неявки. В противном случае оно подвергается приводу либо к нему применяются иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст.

111 УПК. Через законных представителей или через администрацию по месту работы или учебы вызываются лица, не достигшие возраста 16 лет. Иной порядок возможен лишь в случае, когда это обусловлено обстоятельствами уголовного дела.
Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Если работник принес повестку…

Гражданин может быть приглашен в качестве понятого, например, в случае производства обыска у его соседей или на улице недалеко от отделения полиции.

Сотрудник полиции должен представиться, показать свое удостоверение и предложить ему участвовать в следственных действиях качестве понятого, сообщив при этом, в производстве какого именно следственного действия необходимо участвовать (осмотр, обыск, предъявление для опознания и т.д.).

Участие в следственных действиях в качестве понятого является добровольным, никто не вправе принуждать граждан к выполнению таких обязанностей. Любой человек имеет право отказаться от участия в следственных действиях в качестве понятого без риска быть привлеченным к какой-либо ответственности.

Обязанности свидетеля вуголовном процессе

Присутствие адвоката следователь не должен расценивать как доказательство причастности свидетеля к преступлению. — ходатайствовать о применении мер безопасности. Свидетель не вправе: — уклоняться от явки по вызовам на допрос; — давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; — разглашать данные предварительного расследования, которые стали ему известны.

Понятые в уголовном процессе — не заинтересованные в исходе дела лица, привлекаемые следователем, дознавателем либо прокурором (в количестве не менее двух человек) для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Если обнаружится заинтересованность понятого в исходе дела, он должен быть отстранен от дальнейшего участия в следственных действиях.

Адвокат свидетеля

Присутствие адвоката следователь не должен расценивать как доказательство причастности свидетеля к преступлению.

  • ходатайствовать о применении мер безопасности.

Свидетель не вправе:

  • уклоняться от явки по вызовам на допрос;
  • давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;
  • разглашать данные предварительного расследования, которые стали ему известны.

Понятые в уголовном процессе — не заинтересованные в исходе дела лица, привлекаемые следователем, дознавателем либо прокурором (в количестве не менее двух человек) для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Если обнаружится заинтересованность понятого в исходе дела, он должен быть отстранен от дальнейшего участия в следственных действиях.

Следователь самостоятелен при выборе тактики допроса, однако ему запрещено применять насилие, угрозы и иные незаконные меры воздействия к свидетелю, а также задавать наводящие вопросы. В процессе допроса свидетелю можно пользоваться письменными записями, для того чтобы полно и четко отвечать на вопросы.

Показания можно давать о фактах, известных самому свидетелю (например, если он был очевидцем ДТП), либо о фактах, которые стали ему известны со слов других лиц (он должен указать, откуда именно они стали ему известны).

По результатам допроса следователь (дознаватель) составляет протокол, где подробно должно быть зафиксировано все сказанное свидетелем при допросе.

Протокол необходимо прочитать и подписать, а при обнаружении каких-либо неточностей в записях — заявить о них.

Показания понятых, следователя отсутствуют в перечне доказательств, приведенном в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Отсюда, доказательствами виновности (невиновности) лица в инкриминируемом деянии являются протоколы следственных действий и ОРМ и именно на их основе суд должен делать соответствующие выводы.

Что же делать, если сторона (обвинения или защиты) заявляет ходатайство о допросе в качестве свидетелей вышеуказанных лиц (даже если ходатайство о недопустимости доказательства не заявлялось)? Видимо, суд вправе удовлетворить данное ходатайство со ссылкой на ч.8 ст.234 УПК РФ. Вместе с тем показания понятых, оперативных сотрудников, следователя, допрошенных в соответствии с ч.

8 ст.
Дача показаний происходит в форме допроса или очной ставки (их порядок регламентирован законом) и фиксируется в соответствующих протоколах.

Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, имеющих отношение к делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего, своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. При допросе может присутствовать представитель свидетеля.

Свидетель должен быть предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Вызвавшее его должностное лицо обязано разъяснить ему содержание ст.

51 Конституции РФ, в соответствии с которой он обладает свидетельским иммунитетом. Затем следователь предлагает свидетелю рассказать все, что ему известно по делу, после чего задает интересующие следствие вопросы.

Источник: //11-2.ru/uchastiya-sotrudnikov-v-ugolovnom-protsesse-v-kachestve-svidetelya/

Ст. 278 УПК РФ. Допрос свидетелей. Права и обязанности свидетеля

Обеспечение явки и допрос свидетелей – сотрудников МВД России

Допрос представляет собой следственное действие, целью которого является получение устных показаний лица об обстоятельствах дела, известных ему. Наибольшую ценность представляют сведения, полученные от потерпевшего, и свидетельские показания. Порядок проведения допроса закреплен в УПК. Рассмотрим далее его особенности.

Общие правила

Они закреплены в ст. 278 УПК РФ. В норме установлен порядок допроса граждан в ходе судебного следствия. В соответствии с ее положениями, свидетели по уголовному делу допрашиваются порознь. Допрос производится в отсутствие недопрошенных лиц,

Перед тем как начать задавать вопросы об обстоятельствах происшествия, уполномоченный служащий должен установить личность свидетеля. После этого выясняется отношение гражданина к подсудимому и потерпевшему.

Обязательным условием проведения допроса является разъяснение прав и обязанностей свидетелю. Гражданин уведомляется об ответственности за предоставление ложных сведений.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, дает подписку о том, что ему разъяснены его обязанности, права и ответственность. Этот документ прилагается к материалам дела.

Нюансы процедуры

В соответствии с 278 статьей УПК РФ, допрос свидетеля в суде начинает сторона, которая ходатайствовала о его вызове. После нее вопросы задает вторая сторона, а затем судья.

Допрошенные лица вправе покинуть зал заседания до завершения слушания с разрешения председательствующего. Судья при этом должен учитывать мнение участников разбирательства.

Обеспечение безопасности

При необходимости обеспечить защиту свидетеля обвинения, его родственников, суд может провести допрос в особых условиях. В таких случаях предпринимаются меры по исключению визуального наблюдения гражданина остальными участниками производства. Кроме того, в таких ситуациях, согласно 278 статьи УПК РФ, оглашение показаний свидетеля о его личности не осуществляется.

Вместе с тем при заявлении обоснованного ходатайства участниками процесса о раскрытии подлинной информации о гражданине, дающем показания, необходимой для защиты подсудимого или для установления каких-либо обстоятельств, имеющих существенное значение для разбирательства, суд может предоставить заинтересованной стороне возможность ознакомиться с такой информацией.

Организационные вопросы

Допрос свидетеля не может продолжаться больше 4-х часов подряд. По истечение этого времени должен быть объявлен перерыв не меньше чем на час. Общая длительность допроса в течение одного дня не должна быть больше 8 ч.

При наличии подтвержденных сведений о болезни гражданина, продолжительность допроса определяется в соответствии с рекомендациями медработника.

Вызов

Свидетель обвинения или защиты, как и потерпевший, вызывается на допрос повесткой. Она вручается лично гражданину под расписку или направляется с помощью доступных средств связи, обеспечивающих фиксацию факта принятия извещения.

Если субъект временно отсутствует по известному адресу, повестку вручают совершеннолетнему родственнику, представителю ЖЭУ, администрации по месту его трудовой деятельности. При неявки без уважительных причин на допрос, свидетель, по УПК РФ, может быть подвергнут приводу. Кроме того, к нему могут применяться и другие принудительные меры.

Специфика допроса свидетеля следователем

До начала процедуры уполномоченный служащий удостоверяется в личности гражданина. Для этого он проверяет документы лица. Далее следователь разъясняет субъекту обязанности и права, предупреждает об ответственности за предоставление ложной информации. Об этом делается отметка в протоколе.

При необходимости на допрос приглашается переводчик. Услуги этого специалиста предоставляются бесплатно.

На допросе свидетеля может присутствовать его представитель. Он обладает теми же правами, что и сам свидетель. Представитель в лице адвоката вправе задавать гражданину вопросы, давать короткие консультации в присутствии следователя. При том последний вправе отвести вопросы защитника, но обязан указать их в протоколе.

При допросе несовершеннолетнего до 16 лет в обязательном порядке присутствует педагог или психолог.

Документирование

Ход и итоги процессуального действия отражаются в протоколе. Свидетельские показания записываются от 1-го лица, по возможности слово в слово. В протоколе должны быть зафиксированы все вопросы, которые были заданы гражданину, и все ответы, полученные от него.

В документе также отражаются факты предъявления субъекту вещественных доказательств, документов, иных материалов, относящихся к делу. Если в ходе допроса были оглашены данные из иных протоколов, использованы технические средства записи (видео-/аудио-), об этом также делается отметка.

Порядок ведения протокола закреплен ведомственными нормативными актами и положениями УПК РФ. Допрос свидетеля завершается подписанием документа. Сначала подпись ставит допрашиваемое лицо.

Он расписывается на всех страницах протокола. Представитель (адвокат) свидетеля вправе указать на неполноту или недостоверность зафиксированных сведений.

Его возражения должны быть включены в протокол и подтверждены его росписью.

Кто может быть свидетелем?

В качестве свидетеля может выступать гражданин, который располагает какими-либо сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения дела. Соответствующее положение закреплено в 1 части 56 статьи УПК РФ.

Допрос свидетеля считается наиболее распространенным следственным действием. Достаточно часто с помощью этого лица можно установить обстоятельства, наличие которых невозможно доказать иными способами.

В качестве предмета допроса могут выступать любые факты, которые относятся к делу и которые гражданин воспринял лично или слышал от других. Сведения должны быть достоверными.

Показания не могут строиться на предположениях, догадках, слухах. Гражданин обязан указать источники информации.

Если этого сделано не будет, то сведения, предоставленные им, будут признаны недопустимыми в соответствии со 2 пунктом 2 части 75 статьи УПК РФ.

Допрос свидетеля: типичные ситуации

К наиболее распространенным ситуациям, имеющим место при допросе, можно отнести:

  1. Обстоятельства случившегося известны гражданину, и он рассказывает о них.
  2. Субъект заявляет о том, что он ничего не знает о событиях, по поводу которых его допрашивают, однако в деле присутствуют достоверные сведения о том, что он располагает нужными данными.
  3. Факты, которые выясняются в ходе беседы, допрашиваемый воспринял лично. Однако он не может дать подробных показаний о них, в связи с тем, что забыл или недостаточно хорошо воспринял их.
  4. Гражданин предоставляет ложные сведения ввиду заблуждения.
  5. Полученные от допрашиваемого лица сведения правдивы, но не согласуются с информацией, отраженной в материалах дела, которую следователь по ошибке считает бесспорной.
  6. Свидетель дает ложные показания.

Свидетели обычно говорят правду на допросе. Однако нередко лица умышленно начинают искажать те или иные факты, стремятся запутать следователя, отказываются от показаний, которые давали раньше.

Причины такого поведения различны.

Оно может быть связано с влиянием на свидетеля со стороны субъектов, подозреваемых в преступлении, или их родственников, желанием оправдать виновных или наоборот опорочить невиновного и пр.

Допрос целесообразно проводить в кабинете дознавателя/следователя. В такой обстановке легче установить деловые взаимоотношения с гражданином.

Начинать допрос следует с выяснения интересов, условий жизни, окружении лица и пр. Это позволит облегчить установление психологического контакта с гражданином.

Важный момент

По закону, дача показаний – обязанность свидетеля. Нормами предусмотрена ответственность за уклонение от явки на допрос или отказ от предоставления сведений.

Следователь должен корректно разъяснить лицу ответственность за нарушения закона. Если же гражданин продолжает упорствовать и не хочет давать показания, уполномоченный служащий должен повторно предупредить об ответственности, а при необходимости предпринять адекватные меры.

Следует, однако, сказать, что у субъекта есть право не свидетельствовать против близких или самого себя. В этом случае отказ от дачи показаний не будет рассматриваться как нарушение закона.

Тактические приемы

Если следователь решил начать допрос со свободного рассказа, ему следует задать верное направление беседы. На начальном этапе следователь просит допрашиваемого рассказать подробно обо всем, что ему известно о событиях, которые он лично наблюдал или о которых слышал. Служащему необходимо внимательно слушать гражданина.

Весьма распространено мнение о том, что во время рассказа следователь не должен перебивать говорящего и задавать ему вопросы. Однако на практике такое “полное невмешательство” может привести к тому, что допрашиваемый вообще ничего не расскажет по существу. На этом этапе вопросы наоборот могут помочь гражданину подробно и обстоятельно изложить известную ему информацию.

Во время рассказа свидетели часто говорят об известных им обстоятельствах в общих чертах, упуская отдельные детали, полагая, что они не особого значения не имеют, либо допускают неточности или ошибки. Такие погрешности можно устранить на следующем этапе допроса, в ходе которого уполномоченный служащий задает лицу вопросы и получает на них ответы.

Основная стадия

Этап, на котором следователь задает вопросы допрашиваемому, имеет ключевое значение для расследования. В этой связи, ее необходимо очень тщательно спланировать.

В первую очередь, необходимо верно подготовить перечень вопросов. Они должны быть составлены в определенном порядке. Обычно сначала идут основные вопросы, а затем – дополнительные, позволяющие наиболее полно раскрыть содержание тех или иных фактов.

Если гражданин начинает давать нечеткие или неясные показания по каким-то обстоятельствам, следователь задает уточняющие вопросы. Их также можно использовать в случаях, когда субъект путается в сведениях.

Напоминающие вопросы позволяют вспомнить детали, факты, ассоциативные связи. В конце допроса обычно задаются контрольные вопросы.

Эффективные тактические приемы

Как показывает практика, в большинстве случаев граждане добросовестно исполняют свои обязанности и дают достоверные показания. Тогда допрос протекает без каких-либо конфликтов и осложнений.

Однако в ряде случаев свидетель может неумышленно сообщить следователю ложные сведения. Для выяснения правдивой информации используются разные тактические приемы.

К наиболее эффективным из них можно отнести:

  • Оживление ассоциативных связей у свидетеля.
  • Создание атмосферы доверия.
  • Использование формулировок, побуждающих подробно рассказать о событиях и позволяющих избежать ошибок и неточностей.

Для восстановления в памяти тех или иных обстоятельств следователь может предъявить допрашиваемому фотографии, рисунки, предметы, способствующие стимулирование воспоминаний.

Для установления действительных причин добросовестного заблуждения необходимо детально изучить сведения о личности свидетеля, определить субъективные и объективные условия, которые могли оказать влияние на запоминание и восприятие информации.

В некоторых случаях первый допрос становится только отправной точкой – он дает толчок для воспоминания фактов. В таких случаях целесообразно дать свидетелю время. Вполне возможно, в спокойной обстановке у него получится быстрее вспомнить детали события. Спустя время можно будет провести и второй допрос.

Источник: //fb.ru/article/357870/st-upk-rf-dopros-svideteley-prava-i-obyazannosti-svidetelya

Что делать если вызывают на допрос

Обеспечение явки и допрос свидетелей – сотрудников МВД России

Допрос – процессуальное действие, проводимое должностными лицами органов предварительного расследования или судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, заключающееся в получении от свидетеля, потерпевшего, эксперта, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого сведений о любых, относящихся к делу обстоятельствах.

В зависимости от процессуального статуса допрашиваемого лица имеются особенности в процедуре допроса.

Однако в данной статье, преимущественно рассматривается вопрос о порядке вызова на допрос на досудебных стадиях судопроизводства.

УПК РФ содержит нормы о порядке вызова на допрос лишь свидетеля и потерпевшего (статья 188 УПК РФ), которые вызываются на допрос повесткой.

Данная повестка должна содержать обязательные реквизиты, а именно:

— в качестве кого лицо вызывается на допрос;

— должностное лицо, направившее повестку, которое будет производить допрос;

— адрес, по которому будет производиться допрос;

— точное время производства допроса;

— какие последствия наступят для лица, если оно не явится на допрос без уважительной причины.

Урегулирован законом и порядок направления повестки: она под расписку нарочным вручается непосредственно тому лицу, которое планируется допрашивать либо, в случае его отсутствия, одному из совершеннолетних членов его семьи (если повестка направляется по месту жительства лица) или передается администрации по месту работы лица, подлежащего допросу. Кроме того, повестка может быть направлена посредством средств связи (часть 2 статьи 188 УПК РФ).

При этом закон не указывает, какие средства связи могут быть использованы для направления повестки адресату. Следователь (дознаватель) может избрать любой существующий способ связи (почтовая, факсимильная, электронная).

Однако, учитывая, что законом предусмотрены определенные «меры ответственности» за неявку по повестке (например, привод, денежное взыскание и т.д.

) в любом случае, избранный способ направления повестки должен однозначно позволять определить, что адресат эту повестку получил и получил заблаговременно.

Несмотря на то, что порядок вызова на допрос достаточно подробно урегулирован законом, практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев свидетели и потерпевшие на допрос лица вызываются не повестками должностных лиц органов предварительного расследования, а при помощи телефонного звонка следователя, дознавателя, либо другого лица, наделенного правом производить следственные действия. В качестве плюсов такого порядка должностные лица органов следствия указывают быстроту и оперативность, отсутствие формализма. Абсолютно законное требование вызываемого лица направить ему повестку, следователи зачастую истолковывают как признак скрытности, недобросовестности, нечестности, дающий основания подозревать данное лицо чуть ли не в совершении расследуемого преступления.

Повестка о вызове на допрос

Некоторые следователи, делясь «положительным» опытом указывают, что наиболее эффективным средством вызова на допрос является направление по месту работы человека, также не основанного на законе требования к работодателю обеспечить явку на допрос своего работника.

Данное требование незаконно потому, что единственное требование, которое следователь вправе предъявить работодателю, это требование передать повестку адресату.

Обеспечение же явки лица на допрос не входит в  полномочия работодателя, так как последний не наделен законом властными полномочиями к работнику.

Все приказы, указания и распоряжения работодателя по отношению к работнику могут затрагивать исключительно исполнением работником его трудовой функции и не могут касаться выполнением действий, не предусмотренных должностными обязанностями работника либо его трудовым договором.

Как уже было указано, вышеизложенный порядок вызова лица на допрос касается свидетелей и потерпевших. Однако в законе специально оговорено (часть 4 статьи 172 УПК РФ), что положения о вызове на допрос свидетелей и потерпевших применяются и в отношении обвиняемых.

Аналогичной отсылочной нормы в отношении подозреваемого закон не содержит.

Это позволяет некоторым должностным лицам органов предварительного расследования утверждать, что статья 188 УПК РФ не регулирует порядок вызова на допрос подозреваемого, а так как данный вопрос не урегулирован законом, то в данном случае они руководствуются своим собственным усмотрением.

В моей практике был случай, когда следователь вынес постановление о приводе в отношении подозреваемого, не имея ни одной врученной ему повестки, не отправив ему ни одного письменного уведомления о необходимости явиться к следователю.

Следователь даже не отрицал, что он не вызывал подозреваемого по телефону, ссылаясь на то, что последний «умышленно не брал трубку».

  Более того, после осуществленного привода подозреваемого и производства с ним следственных действий, данный следователь объявил подозреваемого в розыск, в связи с тем, что  тот вновь не являлся на «устные» вызовы следователя. Стоит ли говорить, что при этом следователь не стал утруждать себя направлением повесток о явке или хотя бы телефонным уведомлением подозреваемого. Естественно все эти действия следователя были обжалованы в порядке главы 16 УПК РФ, следователь был отстранен от расследования и дисциплинарно наказан.

В своих жалобах я исходил из понятия «показания подозреваемого» приведенного в разделе УПК РФ посвященному доказательствам и доказыванию.

Согласно статьи 76 УПК РФ показания подозреваемого – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 — 190 УПК РФ.

Соответственно, требования статьи 188 УПК РФ должны неукоснительно исполняться лицами, осуществляющими производство по уголовному делу  при вызове на допрос подозреваемого.

Рассматривая мои жалобы на действия следователя, органы прокуратуры и руководитель следственного органа полностью согласились с моими доводами о том, что подозреваемый должен вызываться на допрос повестками, чего в рассматриваемом случае сделано не было.

Вызов свидетеля на допрос

Если вы не придете на допрос, не имея при этом уважительной причины, к вам могут быть применены меры процессуального принуждения, самой распространенной из которых является привод, заключающийся в принудительном доставлении лица органами дознания к лицу, осуществляющему производство по уголовному делу. Однако еще раз хочется подчеркнуть, что вынести постановление о приводе следователь или дознаватель вправе лишь тогда, когда имеются подтвержденные данные о получении лицом повестки и отсутствия у него уважительных причин. В противном случае осуществленный привод будет противозаконным.

Спрогнозировать действия следователя на допросе и соответственно выработать тактику вашего поведения, что называется «на все случаи жизни», невозможно.

Все зависит от многих факторов: в каком качестве вас вызвали на допрос, по какому делу, какой доказательственной информацией вы располагаете и какую информацию от вас рассчитывает получить следователь и т.д.

Конечно, многое еще зависит от личных и профессиональных качеств самого следователя (дознавателя). В этой связи я рекомендую любому, кого вызвали на допрос, поинтересоваться у вызывающего лица по какому делу вас вызывают и в качестве кого (если это не указано в повестке).

После этого если вы на 200% уверены, что поход в правоохранительные органы не обернется для вас негативными последствиями, то вы можете самостоятельно пойти к следователю и правдиво ответить на все его вопросы.

Если же у вас есть хоть малейшие сомнения в том, что своими показаниями вы не причините вреда себе либо близким вам людям, обязательно воспользуйтесь пунктом 6 части 4 статьи 56 УПК РФ, предоставляющей свидетелю право явиться на допрос с адвокатом, либо пунктом 8 части 2 статьи 42 УПК РФ, предоставляющей потерпевшему право на представителя — адвоката, который окажет необходимую помощью. Причем воспользоваться  помощью адвоката необходимо не в ходе допроса, а до его начала, предварительно получив консультацию относительно объема информации, которую возможно предоставить следователю без ущерба для себя, обсудив возможность отказа от дачи показаний в случае наличия таковой, выработав тактику общения со следователем в ходе допроса и т.д.

Естественно, я не говорю о том, что адвокат необходим в 100% случаях вызова на допрос подозреваемого или обвиняемого. На мой взгляд, это абсолютно очевидно и не требует дополнительных обсуждений и рекомендаций.

Адвокат Адвокатской палаты города Москвы Мещеряков Николай,

При размещении активная ссылка на источник и указание автора обязательны!!!

Записаться на прием к адвокату можно по телефону: +7-916-450-44-64; или по e-mail: n.meshch@gmail.com

Источник: //advokat-nm.ru/stati/34-chto-delat-esli-vyzyvayut-na-dopros/

Проф-юрист