Могут ли фальсифицировать доказательства потерпевший и обвиняемый

Стратегические ошибки обвиняемого по уголовному делу. Фальсификация доказательств (часть вторая: суд)

Могут ли фальсифицировать доказательства потерпевший и обвиняемый

Через несколько дней после последнего допроса, мы разговаривали с Костей, и он понял, наконец, что его грубым образом «развели», понял, что нужно было верить своему защитнику и следовать его рекомендациям. Но, что сделано, то сделано. Решили, что будем отказываться в суде от особого порядка, попробуем побороться…

Когда я получил уголовное дело для повторного ознакомления в суде, то обнаружил, что из его материалов чудесным образом испарился протокол допроса Динары — главного и единственного прямого свидетеля, в котором она подробно описывала все обстоятельства данного конфликта.

Испарившееся доказательство полностью подтверждало первоначальные показания Кости и указывало на наличие в его действиях реальной необходимой обороны (этот протокол допроса ранее мной был полностью переписан).

Под тем же числом красовался другой протокол допроса Динары, из которого следовало, что Константин наносил потерпевшему удары, не защищаясь от его реального нападения, а уже после, когда Сергей не предпринимал никаких активных действий.

Этот протокол, разумеется, был мной отснят и предъявлен Динаре. Она сказала, что показаний таких не давала, подписи и рукописные записи в протоколе  не ее. В суде она готова была подтвердить свои первоначальные показания и заявить о факте фальсификации протокола допроса.

У меня возникал большой вопрос относительно умственной полноценности нашего следователя и его непосредственного руководителя.

По делу работает платный адвокат, который имеет серьезные основания, скажем мягко, следователя не любить, а вы предоставляете ему такой козырь.

Это все равно, что дать своему врагу, который является неплохим стрелком, в руки снаряженный автомат, а самому встать к стенке, дожидаясь, когда патрон будет загнан в патронник и нажат спусковой крючок…

Видимо сработал боевой вариант Чингисхана относительно «чесания живота у кота», — следствие расслабилось и уверовало в свою полную безнаказанность. Ну, что же, будем «загонять патрон в патронник»…

Но, как мы знаем, в суровой действительности все происходит немного не так, как нам бы хотелось. Перед началом судебного процесса Динара неудачно упала, повредив позвоночник, и на несколько месяцев оказалась прикованной к постели.

Мы с подзащитным, отказавшись от особого порядка рассмотрения дела, и от последних признательных показаний, включились в судебный процесс. Динара пока в суд явиться не могла, и нам жизненно необходимо было время. На наше счастье суд затянулся из-за ряда технических моментов.

На одно из судебных заседаний Костя не явился, его телефон не отвечал. Наконец нахожу своего подзащитного, и выясняется такая ситуация: как ранее судимого сотрудники ОРЧ отрабатывали Костю по нераскрытой краже.

Задержали и сутки держали у себя, поэтому он не мог явиться в суд. Результат — Костя написал явку с повинной и дал, в присутствии дежурного адвоката, признательные показания по краже, которой, с его слов, не совершал.

Костя показал кровавые следы от наручников на запястьях.

На мое предложение обратиться по данному факту в прокуратуру и следственный комитет и зафиксировать телесные повреждения судебно-медицинской экспертизой, мой подзащитный ответил категорическим отказом, объяснив, что он живет по «понятиям», а они не позволяют обращаться за помощью к государству. Ну, раз не позволяют, тогда будь готов еще к одной судимости…

Допрос потерпевшего

Несколько раз суд вызывал на допрос нашего потерпевшего, а он никак не хотел идти. Судебные заседания откладывались. Мы, резонно, возражали относительно оглашения его показаний. Наконец судья оформил на Серегу привод.

Прихожу на очередное судебное заседание. Смотрю, у стены, возле кабинета нашего судьи, стоит долгожданный потерпевший, весь какой-то мятый, со свежим фингалом под глазом. Рядом конвой. Ну, думаю, наконец-то исполнили привод суда. А оказалось все совсем не так.

Этой ночью, надо же совпадение, Серега пьяный без прав рассекал за рулем машины по городу. Полиция ловила его полночи. Поймали, наваляли, привезли в суд. Наш мировой судья уже «впаял» ему десять суток административного ареста. Серегу собираются уже уводить на отбытие наказания.

Я к судье. Он, увидев меня, сообщает, что привод по потерпевшему не исполнен — нет дома. А я судье говорю, что наш Серега стоит возле его кабинета и, только что получил от него же честно заслуженные десять суток. Поэтому, чтобы дело снова не откладывать прошу потерпевшего допросить, а то когда мы его снова увидим.

Не часто нам попадаются такие потерпевшие. Показания свои Сергей не менял, но заявил, что никаких претензий к Косте не имеет, привлекать его к ответственности не желает (у Кости полно судимостей, поэтому мы не можем прекратить дело за примирением), подтвердил, что моральный вред ему возмещен.

Какое у судьи может сложиться впечатление о потерпевшем, если после допроса тот сразу едет отбывать административный арест, назначенный этим же судьей? А до меня еще дошла информация, что наш следователь возбудил уже в отношении Сергея уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ, он тоже кому-то сломал челюсть и причинил сотрясение мозга.

Пытаемся «загнать патрон в патронник»

Возвращаемся к насущному вопросу — допрос Динары. Наш ценный свидетель лежит в больнице и есть опасность нарваться на п.2 ч.2 ст. 281 УПК РФ, дающей суду право оглашения ее показаний.

На всякий случай я уже заготовил заявление от Динары на имя нашего судьи о фальсификации протокола допроса, с приложением копии этого допроса.

Думал заверить заявление у главного врача больницы и приобщить к материалам дела, а то потом ничего не докажешь.

Но Динара пошла на поправку и заявила, что уже может явиться в суд для дачи показаний. Вот тут нужно было все аккуратно проработать, чтобы не было никаких сбоев. Я составил подробный план действий, посвятив в него Динару и своего подзащитного, подготовил ряд документов.

Пришлось учесть, что наш мировой судья мог раньше не сталкиваться с подобными вещами и, чтобы для него это не стало шоком, вводящим в ступор, я перед судебным заседанием поставил судью в известность о своих намерениях. Правда, попросил не говорить пока об этом стороне обвинения, чтобы не «обрадовать» раньше времени.

Итак, начинаем очередное судебное заседание. Допрашиваем Динару. Она дает показания, какие и давала первоначально, о наличии в действиях Кости явных признаков необходимой обороны. Женщина-обвинитель холодно это выслушивает и заявляет ходатайство об оглашении имеющихся в деле показаний Динары, так как имеют место явные и существенные противоречия. Оглашаем.

Обвинитель:Вы давали эти показания?

Динара: Нет.

Обвинитель: Вы их подписывали?

Динара:Нет.

Обвинитель: Это ваша подпись? Посмотрите.

Протягивает Динаре протокол допроса.

Динара: Нет. Подпись не моя. Рукописный текст также не мой.

Тут подключаюсь я и приступаю к заключительному этапу операции.

Адвокат и подсудимый заявляют, что при ознакомлении с материалами данного дела на стадии предварительного следствия им был предъявлен другой протокол допроса свидетеля Динары. Оглашенный же протокол следствие им не предъявляло. Прикладываем об этом письменные заявления и приобщаем их к материалам дела.

Дальше к делу приобщается мое развернутое письменное ходатайство о назначении по делу комплексной техническо-почерковедческой экспертизы относительно данного доказательства с поставленными перед экспертами вопросами (приложено к публикации).

Суд уходит в совещательную комнату. Обвинитель в ступоре!

Суд назначает экспертизу, указанную в ходатайстве, и ставит перед экспертами предложенные защитой вопросы. Еще один этап сделан!

Вопросы технической части

Назначив экспертизу, суд должен отобрать у Динары образцы почерка и подписи. Я знаю хорошо, что для эксперта-почерковеда необходимо предоставить не менее трех листов каждого вида образцов, плюс образцы условно свободного почерка в этом же объеме и образцы свободного почерка.

Обратил внимание, что секретарь отбирает у Динары лишь по одному листу каждого образца. Я ей говорю, что этого мало, что эксперты не смогу сделать экспертизу и вернут дело обратно с таким объемом образцов.

А секретарь мне отвечает, что она и сама все знает и требует, чтобы я ей работать не мешал. Я предложил свою помощь в предоставлении  свободных образцов почерка Динары, но, оказалось, что и это им не нужно.

Ну, и делайте, как знаете!

Наш следователь периодически звонил в суд и узнавал, как движется дело. Интересно было бы на него посмотреть, когда он узнал, что судом по делу назначена экспертиза относительно правомерности представленного им доказательства.

Дальнейшее развитие событий

Прошло несколько месяцев.

У Кости уже закончился суд по ч.2 ст. 158 УК РФ, дело, где он писал явку с повинной. Я участия там не принимал. Там его еще в процессе судебного следствия взяли под стражу, а потом отмерили два года лишения свободы строгого режима. Костя уже отбывал наказание. Так что, как он ни старался, тюрьмы избежать все-таки не смог.

Серегу тоже уже осудили по ч.1 ст. 111 УК РФ. У него судимостей раньше не было, но он таки получил один год реального лишения свободы, и тоже уже отбывал наказание. Его приговор  суд, по просьбе защиты, запросил и приобщил к нашему делу.

Судья просит подойти к нему, сообщает, что эксперты вернули уголовное дело и экспертизу не провели, так как недостаточно того объема образцов почерка и подписей Динары, а также нет образцов ее свободного почерка (кто бы мог подумать!).

Для отобрания дополнительных образцов почерка суд ищет Динару  и не может ее найти. Просил посодействовать. Начали искать Динару. Я подключил для поисков родственников Кости. Найти не можем, куда девалась, неизвестно.

Может следователь со своим начальником руку к этому приложили?

Вот тут я пожалел, что при отборе секретарем образцов почерка, не пошел к судье (а у нас с ним складывалось взаимопонимание) и не попросил заставить секретаря отбирать образцы так, как того требует практика. А с другой стороны, ну, почему нужно постоянно их подпинывать?

Суд по нашему делу оказался в цугцванге (шахматный термин, означающий отсутствие полезных ходов). Приговор то при таком раскладе вынести затруднительно, а судебные заседания тянутся уже полтора года.

Судья предлагает вариант: он, признавая Костю виновным, с учетом того, что последний уже отбывает наказание в виде лишения свободы, назначает ему минимальное наказание и добавляет к уже имеющемуся сроку два-три месяца; причем в приговоре берет за основу показания Динары, данные ей в судебном заседании.

Костя также высказывает свое мнение: у него уже подходит срок для условно-досрочного освобождения, и ему бы хотелось поскорее завершить наше дело, чтобы ничего больше не маячило за спиной; предложение судьи его устраивает.

Прокуратуре на вскрывшийся факт фальсификации было откровенно наплевать. Никто в отношении следователя материал из дела не выделял, никаких проверок не проводил. А Костя, следуя «понятиям», не хотел подавать заявления на следователя.

Можно было настаивать на проведении относительно поддельного протокола хотя бы только технической экспертизы, для определения времени его изготовления,-между указанным в протоколе числом допроса и реальным его изготовлением был, по нашему мнению, отрезок в три месяца. Для защиты еще оставались неплохие возможности.

Но адвокат не вправе действовать вопреки воле своего клиента. А для Кости наше дело уже потеряло свою актуальность. Поэтому пришлось адвокату сворачивать свою деятельность и, следуя пожеланиям подзащитного, соглашаться на предложение суда.

Судья дал Косте шесть месяцев лишения свободы (самый минимум) и к имеющемуся у него сроку добавил, как и обещал, три месяца. А вот относительно показаний Динары судья своего обещания не сдержал, вообще не включив их в приговор и, соответственно, не дав им оценки. А в случае подачи жалобы, данное обстоятельство влечет однозначную отмену приговора (ст. 389.16 УПК РФ).

Мудрые люди считают, что окружающая нас материальная реальность не является независимым от нас фактором, они считают, что мир для каждого является проекцией его мыслей.

Костя, исходя из своих взглядов на мир, не верил, что можно развалить уголовное дело на следствии, что можно не дать суду вынести обвинительный приговор и не готов был сражаться, доверяя опыту своего защитника. Это его выбор и его реальность.

Источник: https://pravorub.ru/cases/87136.html

Что такое фальсификация доказательств по уголовному делу?

Могут ли фальсифицировать доказательства потерпевший и обвиняемый

Основными способами подтвердить вину подсудимого в совершении преступления являются доказательства.

В судебной практике нередко встречается такое явление, как фальсификация доказательств.

Это серьезное правонарушение, которое может существенно повлиять на исход дела и судьбу всех участников процесса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – звоните по телефонам бесплатной консультации:

Подобные деяния влекут за собой уголовное наказание, если будет доказан преступный умысел лица, организовавшего фальсификацию.

Об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, читайте здесь.

Что это означает?

Впервые уголовная статья «Фальсификация доказательств» появилась в Уголовном кодексе Российской Федерации после 1996 г.

Преступление является общественно опасным, поскольку влечет тяжкие последствия как для лично каждого подсудимого, так и для системы судопроизводства в целом.

Особую опасность представляет подделка доказательств по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Буквальный перевод слова «фальсификация» означает «подделывание», то есть желание выдать искаженные сведения или факты за подлинные.

Ответственность за правонарушение предусмотрена в статье 303 Уголовного кодекса РФ.

Объект злодеяния составляют общественные отношения, которые обеспечивают правильное ведение дела, а также права и интересы всех участников дела: истца, подсудимого, жертвы.

Предмет правонарушения — это доказательства, то есть сведения, указывающие на событие преступления, вину подсудимого и прочие факты по делу.

Объективной стороной злодеяния выступает умышленное искажение фактов или сведений по делу. Таким образом, состав преступления можно назвать формальным, так как он не приниципиально наступление действий, имеющих юридическую значимость.

Окончание преступления наступает в момент, когда поддельные доказательства приобщаются к делу.

При этом неважно, учитывалось ли доказательство при вынесении приговора или нет.

Субъективную сторону представляет преступный умысел, то есть гражданин осознает последствия своих действий, но все же имеет желание их произвести.

При этом мотивы и цели преступника не оказывают влияние на квалификацию правонарушения. Субъектом злодеяния выступают граждане, которые участвуют в процессе: свидетели, подсудимый, потерпевшие, судья, прокурор, защитник.

Фальсификацией признается только подделка доказательств лицами, непосредственно участвующими в процессе. Если этот поступок совершили граждане, не имеющие прямого отношения к делу, то их деяния будут рассмотрены по-другому, например, как подлог документов.

Если фальшивые документы не являются доказательствами по делу, то они не могут образовывать состав преступления. То же относится к изъятию или уничтожению документов.

Также человек не будет наказан, если в его действиях не было преступного умысла, а искажение сведений произошло по ошибке.

Как производится?

Фальсификация доказательств не обязательно означает подделку подписи или печати. К методам фальсификации относятся:

  1. Дополнение документов: показаний, допросов, объяснений. Таким образом можно исказить первоначальный смысл документа.
  2. Фабрикование ложных доказательств: подбрасывание на место преступления одежды, предметов, биоматериала гражданина, не имеющего отношения к преступлению.
  3. Подбрасывание человеку оружия, наркотиков, записок и т. д.
  4. Подделывание печатей, подписей.
  5. Фото и видео монтаж.
  6. Подделывание аудиозаписи.
  7. Фабрикование новых документов, содержащих неправдивые факты.
  8. Предоставление «не тех» документов.

Обычно подделке подвергаются следующие вещи:

  • письменные документы;
  • аудио-, видео записи;
  • вещдоки;
  • протоколы осмотра, допроса;
  • заключения экспертов.

Подделку обычно проводят лица, участвующие в процессе: следователи, дознаватели, эксперты, обвинители, потерпевшие, свидетели. Встречаются и случаи фальсификации со стороны судей.

Также фальсификацией можно назвать бездействие лиц, от которых зависит исход дела.

Например, следствие намеренно не обращает внимания на определенные факты, забывает опросить важных свидетелей, не изымает необходимые записи с камер видеонаблюдения и т. д.

Как составить ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу? Советы адвокатов помогут вам.

Цели и причины

Существует ряд причин, по которым граждане идут на подобное преступление:

  1. Стремление помочь обвиняемому или потерпевшему из личных отношений.
  2. Денежная корысть.
  3. Желание отомстить кому-либо.
  4. Стремление выполнить план по раскрываемости преступлений.
  5. Нежелание расследовать дело и искать настоящего преступника.

Как распознать подделку?

Обязанность по обнаружению поддельных сведений возложена на следователя, прокурора, судью.

Однако, обвиняемый не должен сидеть на месте, а совместно с защитой помогать обнаружить обман.

Можно заподозрить подделку по следующим признакам:

  1. Если представленные документы не соответствуют тем фактам, которые получены в процессе первоначального допроса.
  2. Подписи лиц-участников процесса в разных документах разные. Также присутствуют плохо пропечатанные слова, подтертости, размазанный текст.
  3. Образцы биоматериалов не принадлежат предполагаемому преступнику.

На самом деле, специалист всегда может легко выявить подделку. Но некоторые преступники обладают хорошими техническими средствами и качество подделок с каждым годом повышается.

Способами распознавания подделки являются:

  • сравнение всех представленных документов;
  • получение сведений о подделке от осведомленных источников;
  • экспертиза почерка;
  • повторная экспертиза биоматериалов.

Как предотвратить преступление?

В обнаружении и предупреждении сфабрикованных доказательств заинтересован, прежде всего, подсудимый, особенно, если он не виновен.

Предотвратить преступление возможно при условии соблюдения некоторых правил:

  1. Всегда держать личные вещи при себе, не оставлять автомобиль открытым. Обычно наркотики и другие вещдоки подбрасывают в сумку, машину.
  2. Не запускать в квартиру или дом посторонних людей.
  3. Не соглашаться передавать никакие посылки от чужих людей.
  4. На улице и в транспорте держаться в стороне от подозрительных личностей.
  5. Если обнаружены подброшенные вещи, то их нельзя брать в руки. Следует заявить об этом в правоохранительный органы, зафиксировать факт при понятых, желательно сделать видео или фото съемку.
  6. Любые показания давать только в присутствии адвоката.
  7. Не подписывать документов без предварительного тщательного изучения, не ставить подпись на чистых листах.
  8. При ознакомлении с материалами дела по возможности сделать фото всех листов.
  9. При подозрении на сфабрикованные документы требовать проведения экспертизы.
  10. В суде на первом заседании предоставить факты подделки доказательств.

    В этом случае дело будет приостановлено для проведения дополнительных следственных действий.

Куда жаловаться?

Если подсудимый или обвиняемый уверен, что в деле имеются фальшивые документы и другие доказательства, то он не должен быть пассивным.

Следует как можно раньше написать жалобу в Главное Управление СБ МВД Российской Федерации и Следственный комитет.

Одновременно заявление можно направить в Генеральную прокуратуру. Документы направляются через почту или сайты ведомств.

Образец заявления о фальсификации доказательств.

В шапке жалобы указывается организация, куда гражданин обращается и личные данные заявителя.

В тексте следует описать все обстоятельства произошедшего, указать факты, свидетельствующие о подлоге, а также предполагаемых преступников. Затем следует просьба провести проверку и привлечь виновного к уголовной ответственности.

Приложением к заявлению являются документы, подтверждающие факт фальсификации. Жалоба должна быть рассмотрена за 10 дней от момента получения.

Является ли полиграф доказательством по уголовному делу? Ответ узнайте прямо сейчас.

Ответственность

Преступная деятельность по фальсификации доказательств наказывается по статье 303 УК РФ. Тяжесть наказания зависит от того, какие последствия повлекло за собой злодеяние.

Самое мягкое наказание:

Более суровая кара предусмотрена, если подделку совершили должностные лица — участники дела (следователь, эксперт, прокурор). Они получат за свое злодеяние:

  1. Принудительную работу на 3 года.
  2. Запрет на занимание прежних должностей до 3 лет.
  3. Отправку в колонию на 5 лет.
  4. Ограничение свободы до 3 лет.

Если же преступление повлекло за собой особо тяжкие последствия, например, смерть гражданина, то виновный отправится за решетку на 7 лет.

Судебная практика

Несмотря на наличие статьи 303 УК РФ, наказание за преступление представляет определенные трудности. Например, сложность возникает при квалификации действий гражданина по подделке документа, который фактически содержит правдивые сведения.

Например, свидетель может сообщить дознавателю о преступлении по телефону, но не имеет возможности лично написать заявление. Дознаватель составляет протокол, вносит в него правдивые факты и подписывает его от имени свидетеля.

С одной стороны, преступление совершено, свидетель подтверждает показания в суде, с другой стороны, следователь совершил одновременно подлог документов и фальсификацию доказательств.

Другая ситуация — это изъятие вещдоков в присутствии только одного понятого вместо двух.

Все действия были произведены с соблюдением закона, но следователь самостоятельно вписывает в протокол второго понятого и расписывается за него. Суд признает такие события фальсификацией.

Верховный суд разъясняет, что под фальсификацией следует понимать любое искажение смысла, вида, формы документов, несоблюдение необходимой процедуры следственного процесса. Любая мелочь может оказывать негативное влияние на исход дела.

Еще одна трудность — это отсутствие в законе четкого определения тяжких последствий подделки документов.

К тяжким последствиям можно отнести не только смерть обвиняемого, но и незаконный арест или приговор. Здесь квалификация тяжести последствий оставлена на усмотрение судьи.

Фальсификация доказательств в уголовных делах встречается довольно часто. Подделываются документы из разных побуждений, данное злодеяние представляет общественную опасность.

В результате необнаруженной подделки невиновный может отправиться за решетку, а настоящий преступник остаться на свободе и совершить новое преступление.

Какие доказательства являются недопустимыми? Узнайте об этом из нашей статьи.

Основные способы предупреждения фальсификации доказательств в уголовном деле:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
Это быстро и бесплатно!

Источник: https://ugkod.com/prestuplenie/falsifikatsiya-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu.html

Фальсификация доказательств по уголовному делу

Могут ли фальсифицировать доказательства потерпевший и обвиняемый

Часто можно слышать от подозреваемых в совершении преступлений, от обвиняемых, подсудимых и осужденных о том, что уголовные дела в отношении них сфабриковали.

В данном случае речь идет о фальсификации доказательств с целью признания (либо оправдания) конкретного лица в совершении преступления.

Можно ли бороться с подобным явлением в РФ и как? На этот вопрос я постараюсь ответить в данной статье.

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Немного о составе преступления

Законодатель по вполне понятным причинам ввел в Уголовный кодекс РФ ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу, установив ее в санкциях ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 303 УК РФ. Тогда как диспозиции ст.

303 УК РФ, касаемо фальсификации доказательств по уголовному делу, указывают на совершение фальсификации лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником (ч.

2) фальсификацию по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3), и фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности лицами, уполномоченными на ее проведение (ч. 4). На первый взгляд, все хорошо.

Но данный состав преступления имеет очень много недоработок и вопросов, которых в подобном случае быть не должно в силу вредности деяния. Но досконально рассматривать в данной статье проблемы правоприменения данной статьи мы не будем.

Для начала необходимо разобраться с понятием «фальсификация». Необходимо отметить, что законодатель не дает определения данному термину ни в Уголовном законе РФ, ни в каком бы то ни было ином законе. В этой связи определение рассматриваемого термина спорно, имеет несколько мнений и позиций.

Но я буду придерживаться интерпретации, изложенной Верховным судом РФ (далее – ВС РФ), который в ряде судебных актов отразил правовую позицию, согласно которой “фальсификация по смыслу закона заключается в сознательном искажении представленных в уголовное дело доказательств, на основе которых органами предварительного расследования или судом принимается решение”.

Между тем еще в 2006 году ВС РФ дал более широкое определение данному термину, указав, что “по смыслу ст. 303 УК РФ под фальсификацией доказательств понимается искусственное создание или уничтожение доказательств в пользу обвиняемого или потерпевшего. Такими действиями могут быть признаны уничтожение или сокрытие улик, предъявление ложных вещественных доказательств”.

Таким образом, можно вести речь о принятии обоих определений фальсификации доказательств по уголовному делу.

Самыми распространенными способами и методами фальсификации являются:

  • внесение не соответствующих действительности сведений в подлинный документ,
  • внесение исправлений в документ, его полное или частичное уничтожение,
  • дополнение документа вне порядка, предусмотренного для этого уголовно-процессуальным законодательством,
  • подделка подписи должностного лица, удостоверение документа подлинной печатью,
  • подмена, деформирование и иное искажение вещественных доказательств (например, нанесение пятен крови, отпечатков пальцев на соответствующий предмет), то есть изготовление вещественных псевдодоказательств,
  • составление ложных по содержанию письменных доказательств (например, составление протокола выемки у подозреваемого фактически не изымавшегося предмета преступления),
  • подкладывание, подбрасывание предметов или документов (например, наркотического средства, оружия) с целью их дальнейшего изъятия и оформления в качестве доказательства и так далее.

Затем сфальсифицированные такими способами доказательства оказываются в материалах уголовного дела, обвинительное заключение (акт, постановление) по которому беспрекословно утверждается прокурором, и такое дело направляется в суд. А далее особенно в суде первой инстанции «пролетают» такие псевдоказательства со свистом, кладутся в основу обвинительного приговора, и подсудимый получает срок.

Важно! Для квалификации действий по ст. 303 УК РФ не имеет значение, было принято судом такое доказательство, рассматривалось ли оно в качестве такового, признано оно допустимым либо нет, повлияло ли на исход дела, поскольку действия предъявителя поддельных доказательств не зависят от их судебной оценки.

Что касается мотивов фальсификации доказательств, то они не имеют правового значения. Вместе с тем можно выделить несколько основных причин, толкающих указанным лиц на фальсификацию доказательств:

  • корыстная заинтересованность,
  • желание помочь избежать ответственности лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления,
  • и наоборот, желание доказать вину подозреваемого, тем самым «раскрыть» быстрее преступление и отправить дело в суд,
  • в целях облегчения совершения иного преступления (например, получение взятки за «прекращение» возбужденного уголовного дела).

Как предотвратить фальсификацию доказательств, и что делать, если фабрикация все-таки имела место?

Рассказать обо всех методах борьбы с фальсификацией невозможно в силу того, что обстоятельства преступления во всех случаях разные. Но есть основные моменты, которые необходимо учитывать.

  • Обращайте внимание и старайтесь запомнить всех незнакомых лиц, которые якобы случайно оказываются в вашем жилом помещении, в автомобиле, рядом с вами, поскольку эти лица могут что-либо подкинуть, подложить вам.

Ясно, что каждого не запомнишь, в особенности знакомых, но, если есть хоть малейшее подозрение о том, что вы оказались (или можете оказаться) в поле зрения сотрудников полиции, необходимо быть бдительным.

Уясните для себя, что почти все процессуальные действия проводятся с участием понятых. Это значит, что понятые должны фактически  присутствовать при проведении следственного действия на всем его протяжении и на каждом этапе, при этом они должны быть посторонними лицами, случайными приглашенными в качестве таковых.

Соответственно необходимо стараться запомнить понятых внешне, где они находились в момент следственного действия, например, в момент выемки наркотического средства, видели ли они все манипуляции, производимые оперативными работниками, следователем, в каком порядке ставили подписи в протоколе.

И если понятые фактически отсутствовали, либо отсутствовал один их них, либо понятые не видели и не могли видеть проводимое следственное действие ввиду того, что, например, находились в другой комнате, но несмотря на это заверили своими подписями правильность проведения данного действа, то, во-первых, об этом необходимо сделать отметку в протоколе в графе «замечания». В дальнейшем необходимо ходатайствовать о признании данного протокола следственного действия недопустимым доказательством, проведении очной ставки с понятыми, на которой следует выяснять у понятых детали проведения процессуального действия, ходатайствовать о вызове понятых в суд и так же детально допрашивать их в суде.

  • Если вам что-либо подкинули и изымают, не следует об этом молчать.

Об этом следует кричать, в прямом и в переносном смысле. То есть, об этом следует громко заявить, чтобы понятые, присутствующие при обыске, выемке, услышали ваши возражения. И обязательно указать об этом в протоколе проводимого следственного действия.

Да и вообще, чем больше внимания вы привлечете к своей персоне (внимание не только понятых, а и посторонних, возможно соседей), тем вероятнее, что они вас запомнят, и смогут дать показания относительно вашего поведения во время следственного действия.

  • Стараться не прикасаться к подброшенному предмету.

Конечно, не прикасаться бывает очень трудно, но необходимо быть осмотрительней, ведь на кону ваша свобода. И если это произошло сразу же заявить устно и письменно, указав на момент, когда произошло это прикосновение, и в какую часть предмета.

  • Свидетель также имеет право ходатайствовать о своем допросе в качестве такового с участием адвоката.

Лицо, которое в дальнейшем станет подозреваемым и обвиняемым, зачастую изначально допрашивается в качестве свидетеля. Но как говорят работники правоохранительных органов, от свидетеля до подозреваемого – одно постановление.

Здесь необходимо запомнить, что даже будучи свидетелем лицо имеет право ходатайствовать о своем допросе в присутствии адвоката.

Адвокат понадобится в любом случае, если лицо перейдет в ранг подозреваемых, поэтому, чем раньше появится защитник, тем лучше.

Неоспорим тот факт, что необходимо иметь «своего» проверенного адвоката, но, понятно, что не каждый может себе это позволить.

Если вам не повезло, и такого адвоката у вас нет, стоит заключить соглашение с адвокатом по своему выбору, а не с адвокатом, навязанным вам сотрудниками правоохранительных органов. В особенности стоит отказаться от навязчиво предлагаемого следователем адвоката.

Если все-таки вы согласились на адвоката государственного, приглашенного следователем (дознавателем), то в дальнейшем следует проверить, действительно ли данный адвокат дежурил в этот день согласно графику дежурств, утверждаемых палатой адвокатов вашего региона.

И если нет, то немедленно отказывайтесь от его услуг, поскольку очевидно, что это так называемый, адвокат свой. Не ваш, а свой для сотрудников правоохранительных органов, который ничем вам не поможет, а только навредит.  

  • При ознакомлении с материалами дела обязательно сфотографируйте дело. Полностью. От корки до корки.

Получив копии материалов уголовного дела, вам не составит труда доказать наличие исправлений в документах, уничтожение документа либо его части, внесение дополнений в документ. Для этого также необходимо будет ознакомиться с делом, уже находящемся в суде.  

  • В судебном разбирательстве необходимо особенно тщательно допрашивать свидетелей обвинения (в особенности тех, которые, по-вашему мнению, не являются фактически свидетелями), настаивать на их вызове при неявке последних, и не соглашаться на оглашение их показаний, данных при производстве предварительного расследования.

Но здесь необходимо отметить, что законодатель не так давно ввел в Уголовно-процессуальный кодекс РФ такое спорное право суда либо по своей инициативе, либо по ходатайству стороны огласить показания свидетеля, установить место нахождения которого не представилось возможным, в том случае, если подсудимый ранее имел возможность оспорить показания такого свидетеля.

О введении данной нормы высказывались многие правоприменители: кто за, кто против, но очевидно, что данная норма затрудняет выявление подставных свидетелей и исключение их показаний из доказательственной базы, поскольку ссылка на обязательность «предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами» уж больно размыта.

  • Именно в суде первой инстанции необходимо представить как можно больше доказательств в обоснование своих доводов о фабрикации дел.

Это объясняется тем, что на стадии апелляционного рассмотрения дела заявить об исследовании новых доказательств (то есть не исследованных в суде первой инстанции) невозможно без объяснения причин, по которым такие доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

По всем случаям фальсификации доказательств в уголовном деле следует обращаться с заявлением в Управление собственной безопасности региона. Никто не гарантирует, что сразу будет возбуждено уголовное дело в отношении нерадивого следователя или оперуполномоченного, но оставлять факт фальсификации без должного внимания нельзя ни при каких обстоятельствах.

Фальсификация доказательств в уголовном процессе

По неясным причинам законодатель не ввел уголовную ответственность за фальсификацию доказательств для судьи и секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания, являющийся единственным доказательством, позволяющим проверить весь ход судебного разбирательства, в том числе порядок исследования доказательств, их содержание, соблюдение всеми участниками судебного разбирательства действующего законодательства и т.д.

Очень часто показания допрашиваемых в судебном заседании лиц искажаются в протоколе судебного заседания, то есть «подгоняются» под необходимый результат, а иногда и просто переписываются с обвинительного заключения (акта, постановления).

Если имеются подозрения о том, что в вашем случае было именно так, следует сравнить стилистику изложения показаний в протоколе судебного заседания (предварительно естественно следует получить его копию) и в обвинительном заключении либо непосредственно в протоколе допроса этого лица.

И в случае идентичности (порой секретари не удосуживаются даже поменять местами слова) заявить об этом в жалобе на приговор.

Но основной совет, которому следует последовать, – это вести аудиозапись судебного заседания.

Важно! Вести аудиозапись участник процесса может без разрешения судьи, в отличие от видеозаписи, которая, как и фотографирование, допускается только с разрешения председательствующего.

Если по своему содержанию аудиозапись отличается от протокола судебного заседания, то в обязательном порядке следует об этом заявить путем обращения с возражениями на протокол судебного заседания. Поскольку, если этого сделано не будет, в последующих инстанциях при пересмотре дела доводы о несоответствии содержания протокола судебного заседания действительности будут проигнорированы.

Это основные моменты, которые необходимо уяснить, чтобы минимизировать вариант фабрикации в отношении вас уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Но опять же, повторюсь, предусмотреть в рамках одной статьи все варианты развития событий невозможно.

Не жалейте денег на адвоката, изыщите средства заключить соглашение на оказание юридической помощи, ведь на кону ваша свобода, а возможно и судьба.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Источник: https://opravdaem.ru/fraudulent/falsifikaciya-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu/

Фальсификация доказательств в уголовном деле — ст. 303 УК РФ, ответственность и наказание

Могут ли фальсифицировать доказательства потерпевший и обвиняемый

Выиграть дело в суде непросто — нужно предоставить неоспоримые доказательства виновности или невиновности подозреваемого.

Иногда их пытаются сфальсифицировать, чтобы освободить преступника из-под стражи или, наоборот, засадить за решетку.

Что представляет из себя такой подлог, и какое наказание грозит нарушителю за фальсификацию доказательств — расскажем далее.

Какая статья УК РФ за фальсификацию доказательств?

Доказательства — это сведения, которые имеют ключевое значение для подтверждения вины преступника и назначения справедливого наказания. Именно на их основании принимается судебное решение.

Неоспоримые доказательства гарантируют законность принятого решения. Поэтому законодатель ввел ст. 303 УК РФ, которая содержит санкции за подделку фактов по гражданским и уголовным делам.

Наказание грозит только за умышленное преступление. Если будут обнаружены ошибки, не имеющие цели ввести в заблуждение суд, уголовная ответственность не наступает.

Фальсификация — умышленное предоставление в правоохранительные, следственные или судебные органы ложной информации.

Причины

Почему обычные граждане, следователи, дознаватели и правозащитники организуют подлог информации или документации по делу? Причины могут быть разными:

  • финансовая корысть;
  • личная заинтересованность (например, помочь обвиняемому избежать наказания);
  • месть или желание скорее посадить преступника в тюрьму;
  • иные причины, способствующие скорейшему рассмотрению дела.

Сфальсифицировать доказательства в уголовном деле могут следователь, дознаватель, прокурор и защитник.

Способы фальсификации

Преступники идут на различные хитрости, чтобы подтасовать факты по делу, способствующие вынесению положительного решения в их сторону.

Способов подлога много:

  • подделка подписи в документах;
  • внесение корректировок в подлинный текст документации;
  • добавление, замена или удаление документов из подшитой папки;
  • полное уничтожение письменных доказательств;
  • заверение бланка подлинной печатью;
  • подбрасывание улик на место преступления, чтобы обвинить невиновного человека (например, пустую бутылку с отпечатками пальцев);
  • подбрасывание предметов с целью их дальнейшего изъятия для выдвижения обвинения (например, наркотики или оружие).

Если не удастся вовремя распознать подлог, в дальнейшем на основании ложных сведений пройдет расследование и вынесение обвинительного приговора.

Если доказательства сфабрикованы, то может пострадать невиновный человек, а преступник остаться на свободе.

Что могут подделать?

Перечень доказательств, которые могут подделать заинтересованные лица по гражданскому или уголовному делу, огромен. Представим лишь некоторые из них:

  • аудио-, видео материалы;
  • фотографии;
  • текстовые документы;
  • протоколы показаний свидетелей, потерпевших;
  • подлог вещественных доказательств и т.д.

Вне зависимости от того, учитывалось ли сфальсифицированное доказательство при вынесении приговора или нет, преступление считается оконченным.

Зачастую объектами фальсификации выступают протоколы судебных и следственных действий, показания обвиняемого и потерпевшего.

Как защититься от фальсификации доказательств?

Каждый случай индивидуален и не существует единого способа помощи потерпевшим гражданам.

Но следует соблюдать главные правила:

  • Не оставлять без присмотра свои вещи

Например, сумку. В нее могут подбросить незаконные предметы, которые впоследствии могут стать доказательствами в суде и повлечь обвинительный приговор.

  • Обращать внимание на окружающих людей

Не упускайте из виду случайных лиц, попавших в вашу квартиру, либо попутчиков в автомобиле, так как они могут подложить фиктивные доказательства с целью дальнейшего обвинения.

При изъятии у человека вещей, не принадлежащих ему и подброшенных, нужно заявить об этом в присутствии понятых и проследить, чтобы ваши слова были зафиксированы в протоколе.

  • Контролировать действия понятых при обыске

Запомните их внешность, где они находились в момент изъятия подложных доказательств (например, денег, оружия или наркотиков), видели ли они сам момент изъятия. Если понятые подписали протокол обыска, но при этом не все действия и манипуляции отраженные в нем были проведены в их присутствии, то в дальнейшем такой документ можно оспорить.

Если предмет был подброшен, то ни в коем случае не стоит к нему прикасаться, так как после таких действий на улике останутся отпечатки. Это может обернуться для вас негативными последствиями.

На допросе лучше всего присутствовать с личным адвокатом. Он сможет защитить ваши права, проверит протокол допроса, ознакомится с материалами дела и подскажет, как вести себя на допросе и правильно отвечать на поставленные вопросы.

  • Ознакомиться с материалами дела

При выдвижении обвинения сразу же запросите дело и сфотографируйте все листы. В случае подделки, изъятия листов или подкладывания документов сразу можно обнаружить подлог, так как у вас будут копии.

Еще на стадии расследования представьте как можно больше доказательств, подтверждающих вашу невиновность. Это могут быть показания понятых, иных свидетелей, записи видеокамер, результаты почерковедческой экспертизы и т.д.

Будьте внимательны и не оставляйте вещи без присмотра — это убережет вас от сфабрикованных доказательств.

Что делать, если узнали о подлоге?

Можно подумать, что все потеряно и наказание неминуемо. Но не стоит молчать о совершенном преступлении — следует письменно обратиться в Главное управление собственной безопасности МВД России.

На основании вашего заявления будет проведена проверка незаконных действий сотрудников полиции. Если правдивость ваших слов подтвердится, то дело направят на доследование, а виновных привлекут к ответственности.

Заявление о фальсификации доказательств можно направить через официальный сайт МВД России.

Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств

При фальсификации доказательств по ст. 303 УК РФ преступнику могут назначить:

  • штрафные санкции до 300 тыс. руб.;
  • работы обязательного характера до 480 часов;
  • исправительные работы до 2 лет;
  • заключение под стражу до 4 месяцев.

Если будет обнаружен подлог по уголовному делу, совершенный сотрудниками следственных органов, работников прокуратуры или правозащитником, то им грозит:

  • ограничение передвижения до 3 лет;
  • принудительные работы до 3 лет;
  • реальный тюремный срок до 5 лет;
  • запрет работы на конкретных должностях на 3 года.

Фальсификация по уголовным делам особой тяжести, повлекшая серьезные последствия, карается лишением свободы до 7 лет.

При обнаружении подтасовки в оперативно-розыскных мероприятиях должностных лиц могут приговорить к:

  • штрафу до 3 тыс. руб.;
  • тюремному заключению до 4 лет;
  • ограничению в выборе работы до 5 лет.

Как видим, за такое деяние можно оказаться и за решеткой. Поэтому не стоит подвергать себя опасности и подделывать доказательства. При выдвижении обвинения в фальсификации лучше обратиться к опытному адвокату, который изучит материалы, обстоятельства и доказательства по делу, разработает тактику защиты на всех этапах процесса.

Источник: http://ugolovnichek.ru/falsifikatsiya-i-poddelka/falsifikatsiya-dokazatelstv

Проф-юрист