Арбитражная практика о взыскании денежных средств: решение арбитражного суда

Взыскания в арбитражном суде. Возврат долга

Арбитражная практика о взыскании денежных средств: решение арбитражного суда

Вчера, в очередном судебном заседании московского арбитража снова встретился с тем, что другая сторона – оппонент по делу не владеет основными понятиями судебного арбитражного процесса, при этом, слабо понимает, что нужно отвечать судье на такие вопросы, как: «приведите правовое обоснование Ваших доводов» или «на основании какого конкретно документа возник долг?».

Зачастую, обращающаяся с исковым заявлением о возврате долга в арбитражный суд сторона полагает, что арбитраж – это такая своеобразная автоматизированная машина для возврата долгов, которая запускается подачей иска.

Более того, достаточно часто истец получает отказ в исковых требованиях только потому, что перекладывает всю ответственность и работу по изысканию доказательной и правоприменительной базы на арбитражный суд, полагая, что это функция арбитража. Это не так.

Арбитражный суд рассматривает исковые заявления по представленным доказательствам и указанному в исковом заявлении нормативному обоснованию. Поэтому, принципиально важно сразу правильно составить иск при обращении в арбитражный суд. Об основах такого иска я и пишу в настоящей статье.

Прежде чем обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, необходимо иметь определенные понятия о комплекте документов, требуемых для обращения взыскания в судебном порядке.
Основанием возникновения задолженности являются, как правило, договорные или внедоговорные отношения сторон.

Возникающие вследствие причинения вреда обязательства я не рассматриваю как долг, поэтому о них в этой статье писать я не буду. О возмещении вреда и разновидностях убытков, включая взыскание упущенной выгоды в виде неполученных доходов по договору аренды, я писал в соответствующих статьях.

Существует правовая позиция моих коллег, что долгом является только лишь обязательство по возврату полученных по договору займа или по одной расписке денежных средств. Это утверждение я оспаривать не буду, т.

к. в нем велика доля истины, однако, это не принципиально для целей настоящей статьи.
Итак, для взыскания долга в судебном порядке важно грамотно определить правовые основания для обращения в арбитраж, чтобы судье не пришлось делать это за нас.

Возврат долгов по договору

Если речь идет о договорной задолженности, то ситуация проще. В этом случае мы указываем, что между сторонами заключен договор поставки, строительного подряда, денежного займа, оказания услуг, аренды, купли-продажи или любой другой договор.

В рамках указанного договора мы поставили товар, провели строительные работы, передали денежную ссуду, оказали услуги, передали в пользование, продали или в иной форме реализовали товар или результат работ (услуг).

То есть, арбитражный суд на основании доводов и надлежащим образом оформленных доказательств должен видеть, что истцом исполнено его обязательство по договору. При таких обстоятельствах, исковое заявление о взыскании долга основывается на законоположениях, регулирующих спорные взаимоотношения и общих положениях об обязательствах, предусмотренных ст. ст.

309, 310 Гражданского кодекса РФ. Обычно, суду достаточно заключенного договора и подписанных сторонами арбитражного спора актов и/или товарных накладных.
Случается, ретивый ответчик подает встречный иск о признании договора недействительным или незаключенным.

В абсолютном большинстве случаев, арбитражный юрист, ссылаясь на сложившуюся по таким доводам судебную практику, без особых затруднений доказывает несостоятельность позиции ответчика.
Как осуществляется возврат денег по расписке, что, по сути, является взысканием долга по договору займа, полагаю, читатель должен представлять.

Важно только помнить, что подтверждением заключения договора денежного займа является не сам договор, а расписка в получении денежных средств. Т.е. при наличии расписки в получении денежных средств считается заключенным договор займа даже без составления такого договора, и, наоборот, при отсутствии расписки считается незаключенным договор займа денежных средств.

Когда договор не заключен или его нет

Исковой возврат долга, когда товар или услуги реализованы без подписанного сторонами договора, имеет свои особенности. В настоящее время арбитражная правоприменительная практика разделяется на три основных направления:

  • наличие договорных отношений без оформления единого документа, т.е. устная сделка, без заключения договора «на бумаге»;
  • разовая сделка купли-продажи, поставки, проведения работ, оказания услуг;
  • неосновательное обогащение.

Определенную сложность для стороны может представлять правовое обоснование возникновения задолженности при оказанных без заключения договора услугах, проведенных вне договора строительного подряда работах, поставленного товара без оформленного договора поставки и в других подобных случаях. Такая коллизия может возникнуть в связи с тем, что суду может быть недостаточно подтверждения факта реализации товара, оказания услуг или проведения работ. Зачастую для этого требуется основание, которое должно быть выражено в потребности должника (предполагаемого ответчика) в указанном товаре, услугах или работах. И, если такую потребность в Ваших услугах, товарах или работах доказать в арбитражном споре проблематично, Ваш юрист должен быть готов привести правовые основания для отстаивания заявленных исковых требований.

Бывали в практике и такие случаи, когда взыскание неосновательного обогащения или задолженности по разовой сделке купли-продажи затруднялось наличием в представленных в суд накладных или актах ссылок на реквизиты договора, о чем не забывал заявить ответчик.

Приходилось, в зависимости от имеющихся документов, либо в судебном порядке требовать от ответчика представления такого документа и изменять основания исковых требований соответствующим образом, либо указывать на недействительность отсылки на незаключенный/недействительный договор.

Вот почему при подаче искового заявления о взыскании долга важно правильно определить, по каким основаниям мы просим суд удовлетворить наше требование.

Чтобы определиться с правовой позицией без заключенного договора нужно рассматривать конкретную ситуацию, имеющиеся в наличии документы, и соотносить эти сведения и документы с соответствующим разделом гражданского законодательства и действующей судебной арбитражной практикой.

В статье рассмотрены общие критерии взыскания задолженности в судебном порядке. Между тем, следует помнить о возможности досудебного урегулирования спора, т.к. претензионная работа отнимает гораздо меньше времени и средств.

Даже если заключенным договором стороны не согласовали обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора, перед обращением в арбитражный суд я советую направлять должнику мотивированную претензию о погашении долга.

Когда этот документ составлен убедительно, возрастают шансы на урегулирование спора во внесудебном порядке.

Ведь, обращение в арбитражный суд – это не только несколько месяцев судебного разбирательства, и наличие процессуальных возможностей у ответчика на затягивание данного срока. Второй проблемой судебного возврата долга является сложность исполнения судебного акта.

Все просто, когда мы получили исполнительный лист и информацию об открытых счетах должника, направили в банк исполнительный лист и взыскали деньги.

Но что, если должник уклоняется от погашения долга: не пополняет банковские счета, выводит активы, банкротит фирму-должника или занимается ее реорганизацией? Безусловно, я неоднократно проходил все эти этапы противодействия исполнения судебному решению и имею четкое представление о процедуре воздействия на должника, но абсолютное большинство адвокатов и юристов будут поставлены в тупик, допустим, банкротством ответчика или его реорганизацией… Между тем, занимающийся процессом взыскания юрист, ясно представляющий как реагировать на недобросовестные действия должника, в силах предотвратить все эти порывы, зачастую, одними переговорами.

Поэтому, возврат долга – процесс очень деликатный. Зачастую, вопрос задолженности сочетается в одной задаче с намерением продолжения дальнейшей коммерческой деятельности с данным контрагентом (должником). Вы должны обладать не только информацией о намерениях и настрое Вашего должника, но и четко представлять все возможные пути развития ситуации.

Все документы, в том числе непроцессуальные, должны составляться максимально грамотно, убедительно и основательно, а не как это принято в большинстве деловых переписок (а их я повидал немало).

Даже, когда речь не идет о судебном взыскании долга, а когда – идет – тем более, каждый конкретный случай требует тщательного изучения закона и соответствующей сложившейся ситуации судебной арбитражной практики. Обращение к должнику, претензия или иск должны в одинаковой мере быть обоснованы.

Написание “пробной претензии” не допускается, любой документ имеет свое значение. Совершая каждый шаг на пути к возврату долга, Вы просто обязаны брать на себя ответственность за последующее развитие событий и быть готовыми к достойному ответу на все действия должника.

Если читатель считает, что статья не содержит ответа на какой-либо вопрос, прошу использовать форму комментирования ниже (все комментарии проверяются, публикуются и получают обоснованный ответ).

Источник: //jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/vzyskanie-dolga/

Арбитражные споры о взыскании долгов и убытков

Арбитражная практика о взыскании денежных средств: решение арбитражного суда

Любое хозяйствующее лицо, будь то индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, в своей деятельности руководствуется главным постулатом — коммерческая деятельность должна приносить прибыль.

Прибыль заключается не только в том, что можно заработать деньги, но и в том, что деньги порой очень важно вернуть. И тут возникают вопросы:

  • Как правильно написать исковое заявление о взыскании долга?
  • Куда, в какой арбитражный суд обратиться с иском о взыскании долга?
  • Как осуществить реальное взыскание долга?

К примеру, вы поставили товар, а денежные средства за них покупатель не перечисляет или вы выдали займ, а долг заемщик не возвращает.

При таких обстоятельствах очень важно знать, что в соответствии с принятыми процедурами хозяйствующие субъекты вправе обратиться за защитой своих интересов в арбитражный суд, в том числе с целью взыскания долга и убытков со своих дебиторов.

В тоже время, необходимо понимать, что обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, надо не только правильно и профессионального его составить, но и свои требования подкрепить нормами права.

В том числе в зависимости от конкретных обстоятельств можно сослаться на ст.

 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займ должен быть возращен в сроки и порядке, предусмотренном договором или законом.

Кроме того, если речь идет о взыскании убытков, то также необходимо сослаться на ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Приведенные нормы права не являются единственными, на которых можно строить свою правовую позицию в суде и только юрист с опытом работы в арбитражных судах может разобраться в соответствующих тонкостях.

Как взыскать долг и убытки в арбитражном суде?

Прежде всего необходимо установить фактическую возможность взыскания долга, т.е.:

  • наличие у должника ликвидного имущества;
  • реальность самого должника, т.е. осуществление им финансово-хозяйственной деятельности, отсутствие единоличного исполнительного органа / учредителя должника в списках массовых директоров и учредителей;
  • отсутствие сведенией о банкротстве должнига или о его ликвидаци / реорганизации в регион;

Получив указанную выше информацию, необходимо принять решение о целесообразности взыскание долга в судебном порядке, после чего подготовить и направить исковое заявление о взыскании долга и убытков в арбитражный суд с учетом требований действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ.

К основным требованиям необходимо отнести обязанность истца самостоятельно направить ответчику копию искового заявления и документ об отправке приложить к иску, то есть истец обязан соблюсти претензионный порядок.

Кроме того само исковое заявление в арбитражный суд о взыскании долга и убытков должно по форме и содержанию соответствовать ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

К исковому заявлению о взыскании долга необходимо приложить документы или надлежащим образом заверенные копии документов, перечень которых предусмотрен ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ну и самое главное. Ведя арбитражные споры о взыскании долга, всегда следует осуществлять обеспечение иска, т.е. добиться принятие судом обеспечительных мер в виде ареста имущества должника и запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом. Заявление об обеспечении иска подаётся в аритражный суд одновремено с подачей искового заявления.

За рассмотрение дела арбитражным судом должна быть уплачена государственная пошлина, размер которой предусмотрен ст. 333.21 Налогового кодекса РФ. Квитанция об оплате государственной пошлины также прикладывается к исковому заявлению.

Следует также отметить, что при взыскании долгов и убытков в судебном порядке необходимо соблюдать сроки исковой давности, а при пропуске соответствующих сроков надо знать как их восстановить, что может сделать юрист арбитражник.

В судебном заседании недостаточно желания взыскать долг и убытки, необходимо еще и опыт ведения арбитражных дел, от чего зачастую зависит конечный положительный результат.

Решение суда о взыскании долга и убытков с должника — это не последний этап восстановления нарушенных прав, так как в дальнейшем необходимо добиться исполнения решения арбитражного суда.

Как взыскать долг после вынесения решения арбитражным судом?

После вступления решения суда в законную силу истец вправе получить в арбитражном суде соответствующий исполнительный документ.

Процедуры принудительного исполнения требований исполнительного документа регулируются, в том числе законодательством об исполнительном производстве.

Согласно действующему законодательству, для подачи исполнительного документа в службу судебных приставов необходимо подготовить заявление о возбуждении исполнительного производства.

Заявление о возбуждении исполнительного производства подается в службу судебных приставов по месту нахождения имущества должника с приложением подлинника исполнительного документа.

В рамках уже возбужденного исполнительного производства взыскатель должен грамотно и профессионально сопроводить исполнительные действия, максимально плотно взаимодействуя с судебным приставом-исполнителем, что, несомненно, приведет к положительному результату, к исполнению требований исполнительного документа, то есть к реальному взысканию долга и убытков.

Если Вам предстоит арбитражный спор о взыскании долга — не теряйте времени, обращайтесь к профессионалам! Арбитражные юристы по взысканию долгов юридической компании ЮКТ — одни из луыших в Москве. Звоните прямо сейчас — 8 (495) 781-63-43 — и получите скидку — 10% от стоимости услуг.

Источник: //ukt.ru/services/legal_services/arbitration/arbitration-debts.html

Вынесено решение арбитражного суда о взыскании задолженности что дальше

Арбитражная практика о взыскании денежных средств: решение арбитражного суда

Это длительный процесс, предусматривающий множество затрат. Если суд решит, что должник не виновен, все издержки возложатся на кредитора.

Когда суд рассматривает исковое заявление, он учитывает, были ли попытки разрешить конфликт в претензионном порядке – звонки должнику, встречи с ним. Если этого не было, рассматривать дело суд не будет.

Претензия должна быть составлена грамотно. Изложить в документе следующее:

  • сведения о кредиторе и дебиторе;
  • по какому основанию возник долг – соглашение;
  • требования;
  • сроки оплаты долга;
  • меры, которые кредитор предпримет, если дебитор не выплатит задолженность.

Претензию лучше отправить письмом, запросив подтверждение о получении. Отправка письма-претензии К написанию претензии необходимо подготовиться ответственно – в дальнейшем она послужит материалом для судебного дела.

Правила исполнения решения суда о взыскании долга

Для этого постоянно необходимо созваниваться с помощником, специалистом судьи, напоминая им об исполнительном листе, поскольку, к сожалению, срок выдачи этого документа законодательством не предусмотрен. Получив исполнительный лист, с сопроводительным письмом (не по почте) сдавайте его приставам в канцелярию.

Не забудьте поставить отметку о вручении на копии сопроводительного письма. Судебный пристав-исполнитель обязан вынести в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа постановление о возбуждении исполнительного производства, которое должно быть завершено по общему правилу в течение двух месяцев.

Правило №2. Используйте весь потенциал полномочий судебного пристава.

Невыполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности

Срок закончился, а средства так и не были возвращены. Заемщик обращается к клиенту, но тот так и не отдает кредит.

В таком случае он может обратиться в суд, чтобы защитить свои права и взыскать долг. Заемщик пишет заявление, предоставляет всю необходимую документацию и заключенный с должником договор. В данной статье описано, как именно будет проходить арбитражный процесс. Каким образом будет вынесено решение и некоторые нюансы.
Порядок взыскания долга по решению суда. После постановления юстиции, долг будет взыскаться судом в принудительном порядке. Со счета должника списываются денежные средства, при этом учитывается пеня и штрафы.
Также заемщик оплачивает проведение арбитражного процесса и другие процедуры.

Решение суда о взыскании долга

Как показывает практика, решение суда зависит от грамотно составленного искового заявления и состояния подаваемой документации. Важные рекомендации Главное – собрать как можно больше доказательств.
Это могут быть переписки, договор, претензии. Необходимо также подать иск по принятию обеспечительных мер.

Такие меры не дают должнику распоряжаться своим имуществом – продавать его, выводить деньги со счетов.
Внимание Согласно 91 статье Арбитражного процессуального кодекса, обеспечительные меры не могут превышать размер задолженности.

Таким образом, взыскать с должника задолженность законодательство разрешает в Арбитражном суде.

Для этого необходимо предоставить суду заявление с документами. Процедура взыскания заканчивается решением суда. Далее за дело берутся судебные приставы.

Взыскание задолженности через Арбитражный суд – процесс нелегкий.

Что делать после вынесения решения судом “взыскать долг”

Важно Однако может случиться и ситуация, когда ответчик действительно не получил приглашение в суд. Он узнает о его постановлении, только когда в дом придут приставы и заявят, что по заключению юстиции на имущество был наложен арест.

А заседание прошло без его участия. Права ответчика не были соблюдены. В таком случае должник должен бороться за отмену заочного решения суда.

В первую очередь, он должен получить копию судебного заключения. Следующий шаг – обращение в хорошую юридическую контору.

Они возобновляют срок подачи заявления об отмене решения. Есть выгоды от отмены заочного судебного заключения о взыскании долга:

  1. Размер суммы долга уменьшится, поскольку он не будет включать комиссии и штрафы.
  2. Временное снятие ареста с имущества.

Нюансы

  1. У любого судебного дела есть свои нюансы.

    Например, следует обратить внимание на приказ.

Вы выиграли суд. а что дальше? порядок взыскания задолженности

Список включает в себя:

  • договор, который подтверждает основания образования долга;
  • накладные, отображающие этапы проделанных работ или предоставленных услуг;
  • счета, подтверждающие расчет кредитора с дебитором;
  • документы бухгалтерии, устав организации;
  • доказательства того, что имеются основания для взыскания долга – например, переписка, уведомления.

Без документального сопровождения дело не будет выиграно. Порядок взыскания задолженности в Арбитражном суде Обращение в Арбитражный суд – крайняя мера кредитора.

К ней прибегают в том случае, если прочие методы не принесли ожидаемого результата.

Есть решение суда о взыскании долга что дальше

К подаче иска необходимо обстоятельно подготовиться. Взыскание задолженности в арбитражном суде – довольно хлопотное и ответственное дело, поэтому до подачи заявления необходимо удостовериться, что все варианты мирного решения вопроса исчерпаны.

Чтобы оценить шансы на положительный исход дела стоит проконсультирова ться с юристом, который, опираясь на свой опыт, сможет проанализировать имеющиеся доказательства и рассказать о перспективах процесса. Когда необходимые документы подготовлены и заявление составлено, можно переходить к следующей стадии и передавать документы в суд.

Упрощенный или обычный порядок взыскания задолженности в суде Чтобы снизить нагрузку на судей и ускорить рассмотрение простых дел взыскание задолженности в арбитражном суде может проходить в упрощённом порядке.

Судебное взыскание долгов

На ее размер влияет характер иска:

  • при имущественном характере заявления – пошлина устанавливается с учетом совокупности процентов от стоимости иска;
  • если заявление неимущественное, размер пошлины фиксированный.

Судебное производство Получив исковое заявление, суд в течение 5 дней выносит одно из решений:

  • принять иск к рассмотрению и назначить судебное заседание;
  • оставить иск без движения – такое решение принимается, если иск содержит ошибки;
  • возвратить документы заявителю – если дело неподвластно суду;
  • отказать в принятии искового заявления – если дело уже рассматривалось другим судом, и имеется решение.

Если в заявлении будут найдены ошибки, то истец должен их исправить.

Как эффективно взыскать долг после получения решения суда

Еще не рекомендуется совершать незаконные сделки с имуществом. Продажа объекта не по рыночной стоимости может привести к открытию уголовного дела, а заключенная сделка будет считаться недействительной.

Иногда факт истечения срока по давности взыскания долга приходится доказывать. Это один из способов защиты прав человека. В каких случаях может закончиться срок? Есть 2 случая, когда срок давности взыскания долга по решению суда может закончиться:

  1. Исполнительный лист не был передан приставам на протяжении трех лет с момента вынесения постановления.
  2. Кредитор остановил исполнительное производство и не возобновил его на протяжении трех лет.

В первом случае, приставы могут получить исполнительный лист, но по какой-то причине не могут выполнить производство. Они имеют право продлить срок давности. Во втором банк отказался тратиться на взыскание.

Взыскание задолженности в арбитражном суде

Однако, законом предусмотрена возможность отсрочки уплаты госпошлины. Для этого, истец представляет суду доказательства невозможности ее уплаты в момент обращения в суд.

Нужно учитывать, что если по тем или иным причинам суд откажет в удовлетворении иска, кредитор понесёт дополнительные расходы. При положительном исходе дела бремя госпошлины ложится на ответчика.

Таким же образом можно вернуть расходы на оплату услуг арбитражного юриста, поэтому имеет смысл обращаться за консультацией к профессионалу.

Неустойка и пени при взыскании задолженности Если просрочка платежа имела место в течении длительного времени, то кредитор имеет право не только вернуть свои средства, но и получить вознаграждение за их использование. Иногда договор предусматривает начисление неустойки, если пропущен отведённый для расчётов срок.

Обзор судебной практики по спорным вопросам, возникающим при взыскании судебных расходов в арбитражном и гражданском судопроизводстве, Обзор судебной практики от 05 мая 2015 года

Арбитражная практика о взыскании денежных средств: решение арбитражного суда

Перед изучением Обзорарекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I.Основные положения о взыскании судебных расходов в арбитражном игражданском судопроизводстве

Под судебными расходамипонимаются денежные затраты, связанные с рассмотрением делаарбитражным судом или судом общей юрисдикции.

Судебные расходы состоятиз государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрениемдела (статьи101 АПК РФ, 88 ГПКРФ).

Издержки, связанные срассмотрением дела, – это расходы, связанные с участием сторон,третьих лиц, лиц, способствующих осуществлению правосудия, другиерасходы, признанные судом общей юрисдикции необходимыми длярассмотрения дела (статья94 ГПК РФ) или другие расходы, понесенные лицами, участвующимив деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья106 АПК РФ).

По общему правилусудебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле,в зависимости от исхода дела. Стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всепонесенные по делу судебные расходы, а при частичном удовлетворенииисковых требований судебные расходы участвующие в деле лица несутпропорционально размеру удовлетворенных требований (статьи110 АПК РФ, 98 ГПКРФ).

Необходимо учитывать, чторасходы на оплату услуг представителя взыскиваются судами вразумных пределах (часть 2статьи 110 АПК РФ, часть 1статьи 100 ГПК РФ).

Вместе с тем, выносямотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых ввозмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать егопроизвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения ине представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неерасходов (ОпределениеКонституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О).

При определении разумныхпределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматьсяво внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортныхуслуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материаловквалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимостьоплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов оценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения исложность дела (пункт 20Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 “Онекоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации”).

Доказательства,подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя,должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов(статья65 АПК РФ).

Для возмещения судебныхрасходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значениеимеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующиерасходы.

В случае, когда расходы на оплату услуг представителя небыли фактически понесены (например, когда суммы подлежат выплатезаявителем за оказанные ему юридические услуги во исполнениепринятого обязательства в будущем), требование об их возмещенииудовлетворению не подлежит (пункты4, 6Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.

2007 N 121 “Обзорсудебной практики по вопросам, связанным с распределением междусторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,выступающих в качестве представителей в арбитражныхсудах”).

Сторона вправе привлекатьнескольких представителей для участия в деле, и суд может признатьобоснованным взыскание с проигравшей стороны судебных расходов наоплату их услуг (например, ввиду значительной длительностипроцесса, сложности разрешаемых вопросов, значительного объемаработы, с которым одному представителю было бы затруднительносправиться). В свою очередь, наличие собственной юридической службысамо по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплатууслуг представителя, поскольку право прибегать к услугампрофессионального представителя и право на возмещение в связи сэтим соответствующих издержек не поставлено законом в зависимостьот наличия у организации собственной юридической службы илиспециалиста, компетентного представлять интересы организации в суде(пункты9, 10Информационного письма N 121).

Ниже приводится обзорвыводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорнымвопросам, возникающим при взыскании судебных расходов в арбитражноми гражданском судопроизводстве, а именно:

1. В арбитражномпроцессе:

1.1. размер судебныхрасходов;

1.2. распределениесудебных расходов между сторонами;

2. В гражданскомпроцессе:

2.1. размер судебныхрасходов;

2.2. распределениесудебных расходов между сторонами.

1.1.Размер судебных расходов

1.1.1. ПостановлениеАрбитражного суда Московского округа от 10.03.2015 N Ф05-1552/2015по делу N А41-25942/13

Исковыетребования:

Индивидуальныйпредприниматель Горбунов М.Н. обратился в суд с заявлением овзыскании с налогового органа судебных расходов, связанных соплатой услуг представителя в сумме 80000 руб.

при рассмотрениидела судом первой инстанции о взыскании задолженности спредпринимателя.

Решение суда:

Заявленные требованияудовлетворены в полном объеме.

Позиция суда:

Отметив, что дляустановления разумности судебных расходов суд оценивает ихсоразмерность применительно к условиям договора на оказание услугпо представлению интересов участвующего в деле лица и характерауслуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости иразумности для целей восстановления нарушенного права, а такжеучитывает размер удовлетворенных требований, количество судебныхзаседаний и сложность рассматриваемого дела, суды трех инстанцийотклонили доводы налогового органа о чрезмерности понесенныхрасходов, поскольку установлено, что налоговым органом приведеныцены одной организации, что не свидетельствует о средних ценах порегиону; помимо этого, налоговым органом не учтено, что подготовкак делу состоит не только в оформлении отзыва на рассматриваемоезаявление, имеют также место временные затраты специалиста поподготовке позиции, анализу документов и иные обстоятельства.

При этом судами былопринято во внимание, что по арбитражному делу состоялись двапредварительных заседания и пять судебных заседаний, представителеминдивидуального предпринимателя были подготовлены отзыв назаявление и уточненный отзыв, а отсутствие сложности спора само посебе в отсутствие доказательств чрезмерности понесенных затрат несвидетельствует о явном превышении разумных пределов взыскания сналогового органа судебных расходов и не является основанием дляснижения суммы судебных расходов.

1.1.2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от31.01.2014 по делу N А28-4583/2012

Исковыетребования:

ООО “Автохозяйство”(истец) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Управлениягосударственного авиационного надзора и надзора за обеспечениемтранспортной безопасности по федеральному округу (надзорного органа- ответчика) судебных расходов на оплату услуг представителей истцав размере 50000 рублей, а также расходов, понесенных в связи сполучением выписки из ЕГРЮЛ в отношении надзорного органа, в сумме230 рублей.

Решение суда:

Заявление удовлетвореночастично: с ответчика в пользу истца взыскано 45000 рублей судебныхрасходов, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Позиция суда:

Руководствуясьпунктом3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121″Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределениеммежду сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иныхлиц, выступающих в качестве представителей в арбитражныхсудах”, приняв во внимание сложившуюся в регионе стоимостьоплаты юридических услуг, а именно рекомендуемые минимальные ставкигонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами,утвержденные протоколом региональной адвокатской палаты(пункт 20Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 “Онекоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации”), а также изучив представленныеООО “Автохозяйство” (истцом) в подтверждение понесенных судебныхрасходов договор оказания юридических услуг, техническое задание кданному договору, акт, платежные поручения, суды трех инстанцийудовлетворили заявленное требование в размере 45000 рублей,поскольку надзорный орган – ответчик не представил в материалы деладоказательств, опровергающих удовлетворенный размер расходов наоплату услуг представителя, а также доказательств того, что спорнаясумма судебных расходов превышает разумные пределы и являетсячрезмерной.

1.1.3. Постановление ФАС Центрального округа от17.09.2013 по делу N А36-3819/2012 (Определением ВАС РФ от16.12.2013 N ВАС-17902/13 отказано в передаче дела N А36-3819/2012в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данногопостановления)

Исковыетребования:

ООО ЧОП “Гранит” (истец)обратилось в суд с заявлением к ОАО “ЭКССТРОЙМАШ” (ответчику) овзыскании судебных расходов, понесенных на оплату услугпредставителя истца при рассмотрении дела о взыскании задолженностии процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме60000 руб.

Решение суда:

Вудовлетворении заявления истца о взыскании 60000 руб. судебныхрасходов, понесенных на оплату услуг представителя,отказано.

Источник: //docs.cntd.ru/document/420271359

Взыскание долга в арбитражном суде

Арбитражная практика о взыскании денежных средств: решение арбитражного суда

Арбитражный суд – место, где решаются споры между истцами и ответчиками, в качестве которых выступают индивидуальные предприниматели и юридические лица различных форм собственности и различных организационно-правовых форм.

Современная судебная система Российской Федерации предполагает наличие нескольких видов судов, в которых разрешаются различные категории дел: суды общей юрисдикции, арбитражные суды, военные суды, третейские суды, суды по интеллектуальным правам.

Для того, чтобы правильно определить в какой суд необходимо обращаться, требуется знать предмет спора, его основание и статус участников разбирательства.

В данной статье рассматриваются только те споры, предмет которых связан со взысканием задолженности. В компетенцию арбитражных судов входит в том числе и рассмотрение правовых споров о взыскании денежных средств. Это что касается предмета разбирательства. Теперь рассмотрим основание для спора.

Из чего возник долг? Существует несколько оснований для появления задолженности.

Во-первых — это договорные обязательства. То есть обязательства одной стороны перед другой возникли на основании каких-либо договорённостей между этими сторонами — договоры (устные или письменные), расписки, иные сделки.

Во-вторых, задолженность может возникнуть вследствие причинения вреда. В качестве примера такого основания можно назвать повреждение имущества, возникшего в результате автомобильной аварии или затопления помещения.

Третьей причиной возникновения долга является неосновательное обогащение.

Это, например, когда некоему лицу, вследствие ошибки были перечислены денежные средства, которые предназначались совершенно другому лицу или, когда покупателю была поставлена партия товара на бОльшую сумму, чем было предусмотрено в договоре, а покупатель не желает ни возвращать товар, ни доплачивать за ту часть. которая была поставлена сверх договорённостей — это как раз и есть неосновательное обогащение.

Споры о взыскании денежных средств, которые возникли по одному из трёх указанных оснований рассматриваются в том числе и в арбитражных судах. Идём далее.

Участники спора. В делах о взыскании долга существуют две основные стороны — это кредитор и должник или истец и ответчик. Именно в зависимости от статуса этих лиц и зависит ответ на вопрос: какой суд будет рассматривать требования о взыскании долга?

Судебная стадия взыскания будет осуществляться в арбитражном суде только в том случае, если, как уже было сказано выше, истец (кредитор) и ответчик (должник) являются индивидуальным предпринимателем (ИП) и/или юридическим лицом (ЮЛ). Для рассмотрения спора в арбитражном суде допускаются следующие сочетания указанных категорий участников:

  1. истец (кредитор) — ИП, ответчик (должник) — ИП
  2. истец (кредитор) — ИП, ответчик (должник) — ЮЛ
  3. истец (кредитор) — ЮЛ, ответчик (должник) — ЮЛ
  4. истец (кредитор) — ЮЛ, ответчик (должник) — ИП

Наличие в составе лиц, участвующих в деле, которые не обладают статусом ИП или ЮЛ исключает рассмотрение спора арбитражным судом.

Считаю обязательным обратить ваше внимание на тот факт, что существуют такие споры, когда на стороне ответчика выступают несколько лиц.

Ярким примером таких споров является взыскание по кредитным договорам в которых обязательства заемщика обеспечиваются поручительством или залогом третьих лиц.

Так вот, в том случае, если хотя бы один из ответчиков является физическим лицом, то для решения вопроса о взыскании задолженности в судебном порядке необходимо обращаться в суд общей юрисдикции, арбитражный суд не будет рассматривать такое заявление.

Итак, арбитражный суд будет рассматривать заявление о взыскании задолженности, возникшей из договора, вследствие неосновательного обогащения или причинения ущерба, когда сторонами спора являются индивидуальные предприниматели и/или юридические лица.

Взыскание долга в арбитражном суде требует соблюдения досудебного порядка решения споров. Этот предварительный способ разрешить существующие разногласия является обязательным требованием законодательства.

Перед тем как обратиться в суд, истец в должен направить в адрес должника претензию с теми же требованиями, с которыми впоследствии, в случае неразрешения спора, кредитор планирует направить своё заявление в арбитражный суд.

Более подробно о досудебном порядке разрешения спора вы можете ознакомиться из моей статьи — Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

Уже на этом этапе взыскания задолженности многие юристы допускают ошибки различного рода, которые затем «вылезают» в самый неподходящий момент и влекут за собой различные по степени тяжести последствия.

Следующим этапом взыскания задолженности в арбитраже, после соблюдения обязательного порядка претензионного досудебного порядка урегулирования спора, является непосредственное рассмотрение требований кредитора (истца) арбитражным судом.

 Разрешение спора по вопросам взыскания задолженности реализуется судебным органом в одной из трёх предусмотренных судебного производства.

Но это происходит не по желанию суда или заявителя, а в соответствии с требованиями, которые предъявляются к тому или иному порядку разрешения спора.

Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрены следующие формы судебного разбирательства: приказное производство, упрощённое производство и исковое производство. Каждая из форм имеет свои требования к порядку и условиям проведения, а также особенности и нюансы в правоприменительной практике.

Здесь я не буду подробно останавливаться на всех формах судебного производства, остановлюсь на одной важной детали.

Рассмотрение дела и вынесение решения по делу, в приказном и упрощенном производствах, осуществляется судом самостоятельно, без вызова и участия сторон.

Достаточно качественно подготовить все необходимые документы, направить их в суд и ждать вынесения решения судом. В отличии от искового производства, отсутствует необходимость привлекать дорогостоящего юриста для представления ваших интересов в суде.

Срок рассмотрения заявления с требованиями о взыскании задолженности зависит от того, в какой форме рассматривается судом данный спор.

При рассмотрении дела в порядке приказного производства, судебный приказ выдаётся арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа. Затем копия судебного приказа, в пятидневный срок с момента его вынесения, высылается судом должнику.

Последний имеет право в течение 10 дней направить возражения относительно исполнения приказа. По истечении этого срока и в случае отсутствия возражений со стороны должника, судебный приказ вступает в силу.

Таким образом, рассмотрение дела в рамках приказного производства происходит в срок до одного месяца.

Временные рамки рассмотрения дел в порядке упрощенного производства ограничиваются двумя месяцами. Именно в такой срок арбитражный суд должен вынести решение по делу. При этом выход за пределы установленного законом двухмесячного срока не является процессуальным нарушением.

Что касается искового производства. Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено, что дело в порядке искового производства должно быть рассмотрено судом в срок, не превышающий трёх месяцев со дня поступления заявления в суд.

Указанные для упрощенного и искового производств сроки не является жёсткими, дела могут и рассматриваются в срок превышающий два и три месяца, соответственно.

Необходимо понимать, что ни два, ни три месяца не являются пресекательными сроками (это не как для Золушки 12 часов). Их можно назвать жёсткими ориентирами, на которые в первую очередь ориентируется арбитражный суд.

Выход за пределы указанных сроков не влечёт ни для суда, ни для участников судебного разбирательства каких-либо правовых последствий.

Ну и пожалуй последний в настоящей статье момент, но отнюдь не маловажный — это государственная пошлина. Госпошлина платится в размере, который установлен действующим законодательством, а именно в главе 25.3 Налогового кодекса (часть II).

При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, заявитель должен заплатить государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Размеры государственной пошлины по исковым заявлениям имущественного характера имеют следующие градации по цене иска.

  1. Цена иска до 100 000 рублей, размер государственная пошлины — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей
  2. Цена иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, размер государственной пошлины — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей
  3. Цена иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, размер государственной пошлины — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей
  4. Цена иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей, государственная пошлина — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей
  5. Цена иска свыше 2 000 000 рублей, государственная пошлина — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей

Размеры государственной пошлины по делам, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства, аналогичны вышеуказанным размерам. Никаких скидок и пониженных ставок, несмотря на упрощенный порядок.

Указанные размеры государственной пошлины актуальны на момент публикации данной статьи. И, если вы самостоятельно обращаетесь в суд, всегда сверяйте размер госпошлины с действующим нормативным актом. Ещё раз напоминаю — размер госпошлины установлен в главе 25.3 Налогового кодекса РФ (2-я часть).

Источник: //infowin.ru/vzyskanie-zadoljennosti/vzyskanie-dolga-v-arbitrazhnom-sude

Проф-юрист